С принятием закона "ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", животные в Российской Федерации приобрели некоторые основные права. Формально, конечно, это не права животных, а принципы отношения человека к животным.
До этого, в течение почти 20 лет они могли стать объектом преступления. А до этого в целях защиты животных, вообще ничего не было, только семейное воспитание.
Права у животных есть, но реализовать их они самостоятельно не могут. Почти как дети, за детей права реализуют их родители. Родители детей оберегают, сохраняют их право на жизнь, образование, реализуют их другие права.
Точно также и животные, их права реализовать могут только люди. Какие же основные права животных?
право испытывать эмоции и физические страдания. Иных прав за ними не признали.
В целях реализации этих прав человек должен соблюдать следующие принципы:
ответственность человека за судьбу животного;
воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.
Не густо, конечно, но достаточно для человека, которому в детстве мама объяснила: "нельзя кошечке колоть глазки" и "кошечке больно".
А вот для человека , которому только дай "глазки потыкать" этого ничтожно мало, ибо но всегда будет придираться к словам и хоть целый законом испиши запретами на тыкать, тянуть, бить , душить, он найдет то слово, которое не указано. "Нельзя тянуть за хвост? Так я не тянул, я дергал". И таких умников найдется десяток-другой, а чтобы причинить боль несчастному котейке, достаточно и одного человека.
Но раз животные фактически реализуют свои права через людей, то это дает нам определенные полномочия и самое основное: право пресечь жесткое обращение.
Сделать это можно по-разному: пресечь физически и отобрать животное, забрать животное, накормить или напоить животное.
Зачем я это выделила? Потому, что зачастую люди боятся защитит животное, боятся. что их обвинят в заведомо ложном доносе или самоуправстве.
Для того, чтобы после действий с животными получить обвинение в самоуправстве, надо табун холеных лошадей угнать с участка. А для того, чтобы получить обвинение в заведомо ложном доносе, нужно , чтобы донос был по-настоящему заведомо ложным: например обвинить человека в краже , когда он в этот момент находился во Владивостоке и обвинившему было об этом достоверно известно (лично проводил на самолет). Квалифицирующее тут: заведомость.
На самом деле, то, что у нас пока еще мало законодательных норм, защищающих животных - это где-то хорошо. Закон ведь рождается из реальной жизни, обычаев, он отражает наши сегодняшние потребности. Даже если этот закон нам не нравится, то все равно, он является отражением нашей сегодняшней жизни, нашего согласия и одобрения.
Поэтому, сейчас в наших силах формировать и изменять традиции и обычаи отношения к животным, демонстрировать гуманное и ответственное отношение к животным, как образ жизни. Показать, что за животных мы готовы отвечать точно в таком же объеме, как за своих детей. И требовать такого же к ним отношения.
В итоге, властям придется реагировать на требования исполнения законодательно закрепленного принципа гуманного отношения к животным. Ведь капля камень точит не силой, а частотой падения.
Мне возразят, что Конституционный суд принял половинчатое решение по поводу умерщвления животных: убивать можно, но при соблюдении определенных условий и критериев. Только вот убивают пока, на мой взгляд. без условий и критериев. Но в наших силах добиваться общественного контроля и недопущения убийств. Да, решение половинчатое, пока не устоявшееся, но колеблющуюся чашу весов легче направить в ту или иную сторону.
