Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу участника ООО «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» на решение судов трех инстанций по делу с участием общества «Главкрымвино». Изначально истец утверждал, что «Ладога-Инвест» не раскрыла информацию о кредиторской задолженности перед подписанием соглашения об опционе на приобретение долей в «Винном доме Фотисаль».
По условиям исполнения опциона в декабре 2020 года «Главкрымвино» приобрело 49 процентов долей, но вскоре обнаружило недостоверные данные о задолженности, что стало причиной иска. Суды трех инстанций удовлетворили требование истца, признав наличие нарушения со стороны «Ладога-Инвест».
Однако Верховный Суд указал, что суды не учли ключевой факт: обе стороны конфликта были равноправными владельцами компании на момент сделки и не могли не знать о задолженности. В 2018 году эта задолженность была выявлена в ходе сверки с контрагентом, и, следовательно, «Главкрымвино» имело доступ к необходимой информации.
Суд напомнил, что согласие на передачу 49 процентов долей фактически возложило все риски на «Ладога-Инвест», и, по сути, отрицание осведомленности об этом является злоупотреблением правом. Верховный Суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость более тщательного анализа связи между сторонами.
Но это не точно, а точно здесь: https://legemnews.ru/biz/1395-verhovnyj-sud-otklonil-snizhenie-pokupnoj-ceny-dolej-kompanii-na-osnovanii-nedostovernyh-zaverenij.html