Бывших людоедов не бывает?
Этот вопрос я задала в своем посте о выходе на свободу пермского людоеда Михаила Малышева. В конце 1990-х годов он убил и съел двух человек. В 2022 году, отсидев 23 года за страшное преступление, в возрасте 57 лет он вернулся в свою однокомнатную квартиру, в которой расчленял и ел людей и собак.
Спустя 2 года после освобождения Малышев устроился на работу… в приют для животных. Жители Перми по этому поводу страшно негодуют, но волонтеры приюта убеждены, что бывший людоед не опасен для общества. Мужчина добросовестно работал и никаких противоправных действий за ним замечено не было.
Следователь, которая вела дело Малышева, уверена в том, что мужчина не способен на рецидив. Отсутствие высшего образования и опыта работы, к тому же наличие судимости не дают большого выбора работы. Поэтому Малышев знает последствия совершения повторного преступления и, вероятно, не захочет снова оказаться в тюрьме.
🖐Имея тягу к определенному действию, человек не всегда способен справиться с ней. Несмотря на то, что Малышев был признан вменяемым, мы не можем исключать отклонений в психике. К сожалению, без желания самого человека, невозможно повлиять на его мышление. Михаил разрешил себе убивать и есть животных и людей. Почему он должен сказать себе, что это плохо, если он по каким-то причинам это делал и, вероятно, получал удовлетворение?