Чрезмерные меры безопасности, предпринятые охранной фирмой в отношении защиты мегапопулярного сейчас корейского актера Пён У Сока, вызвали дискуссию о правах человека и повлекли за собой несколько исков.
12 июля Пён У Сок вылетал из корейского международного аэропорта Инчхон на встречу с фанатами в Гонконге. Во время нахождения актера в аэропорту его служба безопасности использовала чрезмерные меры безопасности, защищая звезду от фанатов. Так, телохранители блокировали выход, произвольно проверяли билеты и паспорта пассажиров и светили им фонариками в лицо, чтобы те не приближались и не снимали.
Сообщалось, что охранник объявил: «Когда прибудет Пён У Сок, мы заблокируем выход на 10 минут. Никто, включая репортеров, не может войти». Сообщалось также, что, когда Пён У Сок вошел в зал ожидания, сотрудники службы безопасности проверили паспорта и посадочные талоны других пользователей зала ожидания.
Частная охранная фирма принесла извинения, объяснив, что эти меры были приняты в ответ на неожиданное скопление фанатов. Они утверждали, что, хотя некоторые действия, такие, как блокировка выхода на посадку, были предприняты с ведома службы безопасности аэропорта, другие действия, включая произвольную проверку билетов и паспортов, не были предварительно одобрены аэропортом.
Агентство Пён У Сока Baro Entertainment опубликовало заявление, в котором говорится, что они несут моральную ответственность за то, что произошло в аэропорту. Обратно в Южную Корею Пён У Сок вернулся уже с меньшим количеством охранников рядом с ним.
Полиция начала предварительное расследование в отношении охранников, причастных к инциденту. Известно, что трое из шести охранников находятся под следствием. Этих охранников обвинили в угрожающем поведении. Полиция рассматривает вопрос о том, применимы ли в данном случае обвинения, такие, как нападение, принуждение, препятствование ведению бизнеса или нарушения протоколов безопасности.
Первоначальная жалоба была направлена в частную охранную фирму, нанятую агентством Пён У Сока. Затем она была перенаправлена сотрудникам службы безопасности международного аэропорта Инчхон, которые пояснили, что, хотя они иногда закрывают выходы для обеспечения безопасности, они не разрешали и не координировали действия частной охранной фирмы. Представители аэропорта подчеркнули, что внутренней безопасностью и управлением пассажирами обычно занимаются его сотрудники.
Аэропорт Инчхона сам подал жалобу на частную охранную фирму, обвиняя ее в чрезмерных мерах. Корпорация проверяет, являются ли действия сотрудников службы безопасности, включая контроль выхода на посадку в аэропорту и проверку билетов пассажиров без разрешения, злоупотреблением властью или принуждением.
Ли Хак Чжэ, президент корпорации международного аэропорта Инчхон, прокомментировал: «Ни одна частная охранная фирма до сих пор не действовала так абсурдно или чрезмерно. Это первый случай подобного рода с момента основания аэропорта, и мы не предвидели и не готовились к такому. Сотни знаменитостей проходят через международный аэропорт Инчхон каждый год, но никогда не было случая, чтобы частная охранная фирма реагировала так остро, как в этот раз».
Корейская Комиссия по правам человека также начала расследование, чтобы определить, были ли какие-либо нарушения в области прав человека. Ожидается, что она проверит, была ли служба безопасности аэропорта причастна к действиям частной охранной фирмы. Цель расследования – установить, одобряли ли сотрудники службы безопасности аэропорта эти действия и координировали ли их.
Представитель комиссии отметил: «Если подтвердится, что аэропорт способствовал или одобрял дискриминационные действия частной охранной фирмы в отношении постоянных пассажиров, мы можем провести более всестороннее расследование».
Однако если выяснится, что противоправные действия были совершены исключительно частной охранной фирмой, то Комиссия по правам человека не будет уполномочена расследовать это дело, так как ее деятельность касается только государственных учреждений, а не частных организаций.
Хотя чрезмерные меры безопасности корейских знаменитостей в аэропортах не в первый раз вызывают критику, инсайдеры индустрии развлечений утверждают, что управляющим агентствам следует установить более жесткие и систематические протоколы безопасности.
«Поскольку охранные компании нанимаются для обеспечения безопасности и приватности артистов, в их обязанности входит поддержание порядка, предотвращение инцидентов с безопасностью и защита артистов от чрезмерно усердных фанатов. Похоже, руководство должно тщательно обсудить, как они хотят соблюдать меры безопасности, не применяя чрезмерного контроля и не нарушая личную свободу как артиста, так и фанатов», – сказал один из инсайдеров отрасли, пожелавший остаться анонимным.
***