Одной из самых обсуждаемых тем последних дней стал арест "золотого мальчика" Тимура Бажаева, сына миллиардера, уроженца Чечни Мусы Бажаева, являющегося владельцем "Русской платины". Многих интересует какое наказание понесёт наследник известного бизнесмена.
29 июля Замоскворецкий суд Москвы отправил 21-летнего уроженца Ниццы в СИЗО на два месяца, где молодой человек сможет подумать над своим поведением. Для тех, кто не в курсе истории, сначала кратко о том, что произошло.
Один против троих
В прошлую субботу, то есть 27 июля, Тимур Бажаев хотел попасть в ресторан, расположенный на Лужнецкой набережной. Улицы вокруг спорткомплекса «Лужники» были перекрыты в связи с проходившим там концертом Леонида Агутина. Бажаев хотел пройти через проходную для VIP-персон, но билета на мероприятие у него не было. Сотрудники МВД, обратившие на него внимание, попросили пройти его на досмотр к контрольно-пропускному пункту.
Однако парень посчитал, видимо, что его статус (СМИ и соцсети быстро нарекли его "мажором") какой-то особенный или понадеялся, что про него забыли.
Бажаев решил отодвинуть заграждение и всё-таки пройти в обход всех правил. Полицейские не собирались это так оставлять и бросились наперерез. У Тимура ещё был шанс свести ущерб для себя к минимуму, однако он оказал сопротивление – досталось полковнику полиции Александру Махонину, отвечающему в ЦАО за безопасность общественного порядка. В результате скрутить наглеца смогли только трое сотрудников полиции.
У Махонина в итоге диагностировали ушиб левой скулы и гематому левого нижнего века, рассказал РБК источник, близкий к МВД. Теперь за нападение на представителя власти Тимуру Бажаеву грозит до десяти лет колонии по ч. 2 ст. 318 УК России (Применение насилия в отношении представителя власти).
"Тюрьма его не исправит"
В связи с этой историей на глаза мне попался пост в телеграм-канале адвоката Павла Зайцева. Он был размещён ещё до заседания суда о мере пресечения. Приведу его скрином, чтобы ничего не переврать.
Господин Зайцев декларирует интересную мысль. По его мнению, наказанием должен быть условный срок, так как тюрьма якобы не исправит представителя "золотой молодёжи". Мол, сам судебный процесс будет для него уроком, а реальный срок останется угрозой, которая заставит его в следующий раз вести себя осмотрительней.
Есть такое известное высказывание: "Угроза страшнее её исполнения", приписываемая большинством источников известному шахматисту конца 19 - начала 20 века Зигберту Таррашу. К высказыванию Павла Зайцева она как раз применима, однако есть как минимум пара факторов, которые в деле Тимура Бажаева перевешивают.
Первое – любое итоговое судебное решение (неважно, обоснованное или нет) кроме какого-то реального срока и, возможно, крупного штрафа будет воспринято обществом не просто как слабость, а как продажность какой-то части правоохранительной или судебной системы. И пусть Муса Бажаев публично заявил: "Если мой сын виноват и где-то он замешан, то будет отвечать, а если этого нет — значит нет", воспринять это можно двояко. Вот возьмёт суд и решит, что не виноват, что тогда?
Второе – та самая угроза, которая страшнее её исполнения, сильно ослабнет в глазах других потенциальных любителей оказать сопротивление представителям власти, правоохранителям и т.д. В России, конечно, не прецедентное право, но во внимание аналогичные случаи всеми сторонами учитываются и могут приводиться в качестве аргументов. То есть ничего хорошего из чересчур мягкого наказания не выйдет.
"Нахожусь здесь незаконно"
Сам же Тимур Бажаев настаивал в суде, что ни в чём не виноват и просил не отправлять его под арест ссылаясь на хронический бронхит.
"Я не сумасшедший, я — нормальный человек и не мог напасть на полицейского. Я пытался вырваться! У меня вот здесь синяки",
— указал Тимур Бажаев на свои руки. После чего, наверное, вспомнил другую известную фразу: "Лучшая защита – нападение" и заявил:
Можно ли оскорблять мою честь и достоинство — вот так ни с того ни с сего? Считаю, что незаконно здесь нахожусь.
29 июля суд проявил принципиальную позицию, посчитав, что вполне законно.
Тем временем, в соцсетях даже после этого заседания суда интернет-пользователи уверены, что "деньги всё порешают". Посмотрим, что будет дальше и кто прав.