Добрый день, подписчики и просто читатели моего канала. Сегодня мы продолжим разговор про «Республику ШКИД», но если вчера больше говорили о книге, то теперь разберемся с фильмом (первую часть обзора смотрите по ссылке внизу).
Фильм «Республика ШКИД» вышел в декабре 1966 года. По итогам 1966 года картина заняла 12-е место в прокате, её посмотрело 32,6 миллионов зрителей. Вероятно, потому что вышла только в конце года, а то бы результаты были гораздо лучше. Хотя фильм во многом дословно повторяет книгу, но отличается тоже очень сильно.
Прежде всего в фильме гораздо меньше эпизодов, кроме общего повествования, как мне показалось подробно раскрыты только несколько эпизодов: про учителя словесности Павла Ивановича Арикова, в результате чего была создана «республика ШКИД», про воровство блинов («Пир за счет Викниксора»), ростовщика Слаенова («Шкида, берегись - диктатура») и возможно лучший и трагичный эпизод – «Мамочка» (кстати конец этого эпизода не был в книге «Республика ШКИД», а взят из «Шкидских рассказов», написанных по его следам). К счастью последний эпизод имеет продолжение и заканчивается хорошо (его содержание также значительно отличается от книги). Чего не скажешь о любовной линии одного из главных учащихся – Янкеля. И в целом в фильме мне кажется была усилена любовная линия, что и понятно, как без этого. Глядя на эти повторы слов «двоюродная сестра», «троюродная сестра» при представлении на школьном бале просто невозможно удержаться от смеха.
Кроме того, в фильме сместились акценты. Главными героями стали не «Шкидцы», а «халдеи», конечно в лице директора школы - ВикНикСора. Директор Виктор Николаевич Сорокин (ВикНикСор), как считают многие он во многом представляет аналог Макаренко, хотя реальный прототип Сорока-Россинский. И, наверное, это действительно не «Макаренко». Я не очень хорошо разбираюсь в этих школах воспитания, но как писалось выше, Макаренко книга очень не понравилась.
Внешне и по типажу талантливый Сергей Юрский, исполняющий главную роль, показался мне похожим на Антона Чехова. Только не на интеллигентного слюнтяя (это не про Чехова, а про типаж), а на такого энергичного и отчасти жесткого интеллигента, действующего в соответствии с реалиями времени.
Еще одним отличием фильма является четко выстроенная линия перевоспитания учащихся. В начале фильма воспитанники школы показаны уж очень отмороженными, действующими по полному беспределу. Хотя в книге такого нет, и это понятно. Такая линия понадобилось для психологического приема, чтобы лучше показать их перевоспитание в правильных людей. И вместе с героями фильма мы проходим путь от преступников до пионеров и полноценных членов общества. Именно поэтому последняя новелла повествует о пионерах, а фильм заканчивается созданием в «ШКИД» официальной коммунистической ячейки. Также в связи с этим был полностью изменен и эпизод с «Мамочкой».
Кроме того, если в книге основные участники появляются один за другим, то в фильме они почти все присутствуют уже с самого начала. Можно отметить, что книга более автобиографична, а фильм больше показывает перевоспитание и борьбу с преступностью. Демократия и вольница «Республики ШКИД», главная цель «халдеев» не научить, а воспитать человека. И конечно, книга и фильм поднимают извечную проблему взаимоотношения отцов и детей.
Мне очень интересно, как воспринимают подобные фильмы и книги современные «зумеры». Наверное, если они неплохо знакомы с историей, то больше как историческое повествование. Но сможет ли человек, выросший со смартфоном в руках и по восемь часов в день сидящий в интернете, понять беспризорника, живущего на улице, сможет ли подросток, выросший в тепличных условиях, посочувствовать настоящему чувству голода. Конечно, выросшие во времена СССР, гораздо лучше поймут этот фильм. Даже в позднем СССР дети также постоянно торчали на улице и знали многие приколы и «безобразия», хотя они и были в целом сыты, но выбирать еду не приходилось, и многие «вкусности» были недоступны. Все же мне кажется, что и современным подросткам этот фильм придется по душе.
И что касается вопроса, поставленного в заголовке, я откажусь от ответа. Что лучше фильм или книга? И фильм, и книга по-своему хороши. Если вы любите читать, прочтите книгу, если не очень - посмотрите вначале фильм. А лучше сделать и то, и другое. Приятного чтения, или просмотра, или просто времяпровождения. И надеюсь, что вы сделаете какие-то полезные выводы в своей жизни!
А на сегодня все. Подписывайтесь на мой канал и оставайтесь с нами! Будет много интересного!