Известная американская мультикомпания ESPN недавно опубликовала рейтинг лучших футболистов XXI века. Большие издания часто выкатывают такие таблицы: они повышают цитируемость, в комментарии приходят тысячи человек.
ESPN считается относительно авторитетным медиа. Поэтому, конечно, на его рейтинг нужно обратить внимание – что нам пытаются преподнести как правду?
Сейчас я буду критиковать рейтинг ESPN и указывать на те моменты, где они совсем облапошились. А сделали они это в самом начале, не назвав никаких критериев, по которым футболисты занимали места.
Поэтому перед как критиковать, обозначу, какие показатели мне кажутся важнейшими при составления такого топа.
· Индивидуальный уровень игрока. Насколько хорош он был на пике и как долго длился этот пик.
· Титулы. И за клубы, и за сборную. Значимость этих трофеев в конкретных случаях. Вклад игрока в победы. Насколько тяжело было побеждать в тех обстоятельствах.
· Статистика. Количество сыгранных минут, количество голевых действий. Это более, плавающий пункт, потому что как по нему оценивать опорников и защитников?
Теперь главные вопросы/претензии к ESPN:
1. Мбаппе на шестом месте? Как он к 25 годам, без единого кубка Лиги чемпионов, без одного по-настоящему великого сезона, обгоняет Иньесту, Бензема, того же Суареса? Если и помещать его в такой рейтинг, то на сегодняшнем этапе он достоин места максимум в конце второй десятки. Понятно, что Мбаппе подняли так высоко чисто для популярности рейтинга, но и этим же ESPN сразу себя скомпрометировали.
2. Признаю величие и силу Модричу, но почему он выше Хави с Иньестой? Только из-за количества побед в Лиге чемпионов? Но все забыли, что Хави с Иньестой дважды чемпионы Европы, чемпионы мира. Хави, например, отыграв на позиции в полузащите дальше от чужих ворот, настрелял на целых 100 голевых действий больше, чем Модрич. А ещё вспомните очные матчи между «Реалом» и «Барсой», когда Модрич сталкивался с Иньестой и Хави лицом к лицу. Это были, пожалуй, одни из самых блеклых матчей Модрича в «Реале».
3. Роналдо зубастик аж на девятом месте. Рональдиньо на десятом. Сейчас важная оговорка: по уровню таланта, по уровню их пикового футбола, они достойны места в пятёрке лучших в истории футбола. Но у Роналдо, например, всего два чемпионства в топ-лигах. Ни у него, ни у Роналдиньо нет и 500 голевых действий за карьеру. Их пик был очень, очень ярок. Он и затаскивает их на высокие места в такие топы. Но обесценивает всё остальное, кроме пикового уровня. Всё то, что, например, делают такие футболисты как Недвед или Швайнштайгер.
4. ЕSPN, если вы так высоко ставите Модрича (5 место), то почему Кроос от него так далеко (13-е)? Это же просто несоответствие собственным критериям оценок. И как Кевин Де Брюйне может быть выше Крооса? Видимо, в этом аспекте вы оценивали только голевые передачи – здесь, да, у Де Брюйне преимущество перед Кроосом. Но только в этом.
5. Где, чёрт побери, Фрэнк Лэмпард?
6. Зато есть Патрик Вийера. Расскажите, пожалуйста, в каких компонентах его карьера более великая, чем у Лэмпарда, Скоулза, Зеедорфа?
7. Один из величайших вратарей в истории футбола, обладатель всех титулов, кроме Лиги чемпионов, сыгравший бесчисленное количество матчей Буффон – и только 25 место? Давно не видел такого издевательства над легендой.
8. То же самое с Суаресом – 24 место? Просто плевок в одного из лучших нападающих XXI века. 16-е место Бензема тоже очень сомнительно.
9. Где Дани Алвес, ребята? Самый титулованный игрок в истории футбола после Месси. Или скандалы за пределами поля как-то влияют на игровую карьеру?
