Услышала я тут с утра занимательную фразу, из первых уст. Очередной гуру от соционики рассказывал о своём пути в эту (не)науку. Говорит, стал с каких-то пор обращать внимание на то, что некоторые люди ведут себя не логично.
Датычо! - изумилась Белка. Которая сама недавно, как вчера вечером, получила за это самое поскудство очередной моральный отлуп от старшего сынули. С такими как ты, говорил он, совершенно невозможно общаться долго, муторно и продуктивно. Сплошные эмоции в ответ, чувствишки, романтизм и никакого рационализма. И не то, чтоб конкретно я перед ним как-то провинилась. Это он просто как бы сравнивал меня, как типаж, с какими-то юными созданиями из своего универа, которые желают наладить с ним контакт. Угу, прямо в очередь выстраиваются, причём явно недвусмысленную.)))
Так. И что же теперь с этим делать-то, с нелогичностью своей и, главное, чужой? Да ещё не забываем, что логика и рационализм - это совсем не одно и то же. И данные аспекты далеко не всегда ходят парой. Но когда нет ни того, ни другого, то это, получается, вообще смерть всему разумному, доброму и вечному.)))
Так вот. Тот соционический гуру - явный логик. Ещё и преподаватель курса по деталям машин в вузе. Замечательно. Дальше-то что? А дааальше он заявил буквально, что благодаря соционике он теперь умеет объяснять каждому так, чтоб ему было понятно. Ну хотя бы вот те же "детали машин", да и вообще всё!
Понятно? Мне не очень...
И это я сейчас не конкретно про детали машин, чтоб вы понимали. Такой курс у нас тоже был в универе. Ничего, - нормально осилила. Итоговой работой стала сборочная модель редуктора (уже не помню точно, какого именно). При том, что пожилой наш доцент вряд ли вообще имел понятие о соционике, не говоря уж о её применении на всеобщее студенческое благо. У него, к слову, был очень здоровый такой пофигистический подход к тому, что кто-то чего-то не догоняет.
Так что же именно мне непонятно-то в рассуждениях того гуру? Сейчас объясню. Во-первых, каким образом он умудряется на одной и той же лекции (или семинаре) перед целой группой студентов одновременно подавать информацию на все возможные каналы информационного метаболизма? То есть, деловым логикам он, значит, нагружает их сильную деловую колбасу. А волевых сенсориков этак по-сенсорному, по-нашему, по-мужски удовлетворяет, справляясь одной левой, надо думать.))) Про эмоциональных же романтиков вообще молчу. Их, по идее, вообще и духу быть не должно в серьёзных маскулинных заведениях, где нет ни грамма этой вашей кисейной лирики.
А во-вторых (и главных), я не понимаю, как он сумел проникнуть во все базисы одновременно. Это же сразу зачёт и медаль супермэна на впалую хрудь! Ведь в том-то и прикол, что у каждого социотипа есть свои сильные и слабые функции. Самый продуктивный информационный обмен идёт как раз через первые две (базовую и творческую). По другим тоже - информация воспринимается и выдаётся, но не так качественно, уверенно и легко. Где-то она не осмысливается критически, например. В другом месте - есть запрос на то, чтоб кто-то выдал в уже готовом виде (например, дайте мне сенсорики комфорта). А попадание на болевую, которая самая слабая из всех, чревата вообще полным игнором.
Это я к чему? Не хочу вас сильно грузить теорией. Тем более, что не всем моим постоянным читателям это интересно изначально. Спешу успокоить всех-всех, включая вновь прибывших, что мой канал никогда не был соционическим. И не собирается мутировать в эту сторону никаким боком. ДушнИл по данной теме и без меня хватает. Просто для понимания некоторых явлений, которые имеют место быть в окружающем мире, удобно использовать такие вот примеры. Также сообщаю, что это не выльется в очередное разоблачение кого-то из инфоцыган, которые кое-кому из вас уже тоже оскомину набили. Видите, как Белка пытается всем угодить?))) Это явно от особого романтизма так получается.
А вовсе не потому, что я умею говорить на всех человеческих языках и добиваться понимания своих слов и мыслей абсолютно каждым человеком! Про интересы и всякий там гнозис разной степени сырости - вообще молчу.)
То, что не каждый с каждым способен добиться взаимопонимания, не говоря уж про возможность интересной и продуктивной беседы к вящему взаимному удовольствию, - это абсолютно нормально! И никто тут никого не пересилит. Так что либо тот гуру пребывает в иллюзиях о собственной просветлённости на социальной почве, либо одно из двух. Не зря же говорят, что в чужую шкуру не влезешь. Про голову и тапки даже говорить нечего!
Хотяяяя...
Точно ли нельзя влезть в чужую голову?
А вот другая популярная нынче не(наука) сообщает, что очень даже можно. Буквально влезть в чужую голову. А чего бы нет-то? Точнее сказать, не прям наука-магия хором говорит, а сакрально-запредельная мудрость вещает в данном случае от лица одной именитой ведьмы. Речь про Лори Кэбот "Сила ведьм". Я вот вам прямо сейчас кусок из книги процитирую. А вы уж сами решайте, нужна вам такая практическая мудрость или нет:
Прежде, чем "одевать" на себя голову другого человека, проверьте его мозг на наличие на@котиков, алкоголя, а также умственных заболеваний. Если проверка даст положительный результат, то "одевать" на себя такую голову будет неразумно, потому что в психическом смысле вы ощутите воздействие этих факторов. То есть, вы можете почувствовать себя пьяным или одурманенным на@котиками, что ослабит вашу способность поставить точный диагноз. Такого рода на@котическое или алк@гольное опьянение не представляет для вас никакой угрозы, но, тем не менее, в течение некоторого времени вы будете ощущать эти симптомы.
Отдельные слова запикала на всякий случай. А так - цитата точная. Из песни слов не выкинешь, чо уж. Короче, пользуйтесь, кому надо. Не обязательно даже в целях диагностики.))) Так просто, - чисто на безопасную и законопослушную тихую радость. Хотя саму книгу не рекомендую к прочтению. Даже несмотря на то, что это такой раритет и классика жанра. Чтоб вы понимали, эта почтенная во всех отношениях дама родилась в 1933 году. И до сих пор живёт, здравствует и практикует в своём городе Салеме, насколько мне известно. Это она молодец, конечно. Без шуток. Настоящая ведьма, по моим понятиям, не должна быть ни хилой, ни слабой, ни слабоумной ни в каком возрасте! Но только этого мало...
Нет, я не отговориваю и не навязываю. Там есть интересные главы, но они как-то больше касаются исторического экскурса (во времена инквизиции и далее) и ещё политики, как ни странно. Просто Лори, как я поняла, женщина с активной жизненной позицией, которая развернула в своё время масштабную кампанию за популяризацию и "обеление" образа ведьмы в общественном сознании. Мол, надо делать всё, чтобы избавить обывателей от навязанных стереотипов. Такое...
Не удивлюсь, если Лори Кэбот по социотипу - Наполеон (Политик). Ибо там и антураж, и все внешние понты, и организаторский талант с привлечением к себе повышенного внимания со всех сторон, - всё там на месте. Мне это не близко от слова вообще. Я чем меньше отсвечиваю в чьих-то светлых очах, тем лучше. И ещё, - вот не люблю всё усложнять. А у неё там даже рецепты волшебных зелий какие-то стрёмные, мягко говоря. Например, ну вот как вам такое? Для некоего базового охреанительного отвара надо смешать железную стружку с волчьей шерстью и ещё там рядом ингредиентов. И вот обязательно шерсть должна быть волчьей! Никаких собачьих суррогатов и прочих китайских подделок! Причём шерсть должна быть снята с живого волка, - лучше линяющего. Мы же не живодёры какие-то. Ну хоть это радует. Хотя где этого волка искать и как уговорить поделиться, - это уже ваши проблемы. Только всё равно невкусно получится, как по мне. И почему нельзя взять собачью шерсть, тоже не ясно.
Курс на стандартизацию
Это ещё одна тема, о которой я хочу сегодня поговорить. Наверняка вы все так или иначе сталкивались с таким явлением, как стандартизация. И это даже не про какой-то научный подход. Просто все, по чьему-то мнению, должны быть одинаковыми. Например, богатыми и успешными, умными и красивыми, и т.д. Кому и зачем должны, - дело десятое. Себе, себе-любимым! Это же такая база! Ну кто же в здравом уме откажется от несметных богатств, голливудской улыбки на по-модельному тощем теле и Нобелевской премии за особый вклад в науку? А! Ещё от власти, разумеетсяяя! Нет, ну самые ошалелые и неуверенные в себе могут на этом месте соскочить, наверное. Но это они просто никакие не альфы!
Э! СтопЭ! А кто же не хочет быть по жизни альфа-самцом (или самочкой)? Чо, реально есть такие? Тогда мы идём к вам! МАЧО или ЧМО? Это поистине выбор без выбора! По крайней мере, на уровне ума и любой из возможных логик. А по сему не удивительно, что данную тему окучивает огромное количество всяких гурЕй. Причём мало того, что всех предлагается загнать под некий чётко определённый стандарт (для их же блага, разумеется), так ещё и шаги должны быть одинаковыми, и инструменты, с помощью которых покоряются вершины.
Ярким примером здесь является тот же гуру кинетического интеллекта. Точнее, не тот же, который описан у меня здесь. Ну, которого спалили за прошлую отсидку в тюрьме по очень нехорошей статье. Это даже не мошенничество было, это намного-много хуже. Так вот, это другой таки. Хотя его иногда путают, и в комментариях к нему периодически набегают, дабы насовать в жабО как следует. Вот жеж как один нелестный гуру наклал всем своим товаркам, да? И теперь второй вынужден терпеливо отбрёхиваться, мол, это не я, это вон тот, и мы даже не одинаковы с лица (я б поспорила). А ему в ответ кричат, мол, да ты всё равно такой-сякой пи@@рас! И я, знаете ли, склонна с народом согласиться.
Тем не менее, пример деятельности этого кинетического гуру яркий. Пусть даже с инфоцыганским уклоном. Но сейчас речь не об этом. Он буквально заявляет, что каждый человек, если будет следовать его методике, может вылепить из себя совершенно другого человека. И тихий слабенький очкарик вдруг станет благодаря некоему набору жестов считываться, как крутейший альфа-качок. Заманчиво, да?) Нет, ну я всяко приветствую работу над собой. Но лучше уж тогда начинать со спортзала, а не с лицемерия в самом нелепом проявлении ея.
Тем более, что ЭТО НЕ РАБОТАЕТ!
Ну не работает! И не надо мне рассказывать про актёрское мастерство. Конечно, даровитый актёр может сыграть много кого. Но тоже не во всех амплуа будет одинаково убедителен, наверное. Ну и, опять же, люди реально способны считывать энергетику. Даже если сами об этом не задумывались. Особенно коллективный разум тут хорошо работает: в какой-нибудь толпе или организованной группе, в различных ситуациях. Сразу считываются там и альфы, и беты, и все прочие буквы, идущие по иерархии. Поэтому никому не удасться всех вокруг качественно и прочно наипать. Особенно длительно.
Два типа людей
Интересно, откуда вообще возникает светлая мысль о том, что людей можно подогнать, разными способами (от угрозы расстрела до модных тренингов личностного роста), под какой-нибудь стандарт? На эту тему я нашла чёткий ответ у одной интересной магической гуру. Рекламировать не буду. Что-то она как-то последнее время выглядит, как нежить, и несёт какую-то фигню. Видимо, хворь какая-то её прихватила, не иначе. Не знаю, какими средствами защиты она пользовалась. Много же их существует в природе и разных традициях: от отваров с амулетами до астрального каратэ. Впрочем, это сейчас не относится к нашей теме. За те старые лекции ей отдельное спасибо! И точка.
Так вот, такой подход я только у неё видела. Буквально, она говорила, что люди в этот мир приходят по двум каналам: канал Феба (законнники) и канал Диониса (бунтари). Первые призваны создавать как можно больше правил, инструкций, ограничений и препонов, вплоть до самой кондовой бюрократии. Главное, чтоб правил было побольше, и чтоб они были едины для всех (гоев), без исключения. А задача вторых - это уворачиваться, рвать все оковы и посылать нах первых.
Чуете, да? Та же работа на конфликте, который создаёт динамичный баланс. Как в игре первооснов Порядка и Хаоса. Одно без другого просто уничтожит мир.
Трудно ли самостоятельно определить свой канал? Думаю, не очень. Ничуть не сложнее, чем социотип. Даже проще! Там ведь из 16-ти надо выбирать. Отнюдь не тот, что больше всех нравится.) Который больше всех нравится, - это, скорее всего, твой дуал, а не ты. Но тоже не точно. Ладно. Я свой канал определила. И да, похоже, я выполняю свою врождённую задачу. Всю жизнь старалась, как могла, так или иначе!))) А вы спрашиваете, чо докопалась там и сям. Так надо!)
Если рассматривать далее, то становится очевидным, что Фебы и Дионисы не делятся ни по признаку рациональности/иррациональности, ни по логике/этике, ни по каким-либо другим функциям соционики. Значит ли это, что они из другой картины мира, ибо тут имеется какое-то противоречие? Вовсе нет! Это просто другая плоскость, другой вектор. Ну, я так вижу, по крайней мере. А мне в построении моей картины мира никакие суфлёры-помогаторы не нужны. Тут главный критерий: чтоб оно работало на практике. И тут всё явно работает! Примеров можно привести массу. У меня и лично знакомых вполне так хватает.
Надо ли объяснять, почему современная техногенная Система больше любит Фебов? Это не значит, что кто-то лучше или хуже для этого мира. Просто Фебы лучше встраиваются в текущий вариант организации общества. Поэтому они, как правило, социально успешнее, богаче и влиятельнее Дионисов. Но всё имеет свою цену. Дионисы более свободны, во всех смыслах. Им намного легче, к примеру, поменять место жительства, образ жизни, род деятельности и всё своё окружение. У Фебов здесь даже на уровне идеи начинается ступор. Вот буквально недавно в процессе непринуждённого дружеского разговора я ляпнула одной Фебочке, что как-то вот зудит у меня уже куда-то переехать, вплоть до смены региона. "Зачем? Ой, а как же работа?" - первый был вопрос. Ой, да какая в @опу работа? Несколько раз уже всё переиграла даже в данной локации, причём за достаточно короткое время. И где я не найду, чо делать-то?
Ни разу не понтуюсь, честно. Просто описываю такую вот интересную картину. Если резюмировать всё сказанное, то можно выделить следующие основные вехи:
- Люди не равны изначально. Они так сделаны. Каждый имеет свои сильные и слабые стороны. Это не иерархия. Выстраивание по иерархии определяется другим вектором. А внешние факторы и атрибуты определяет Система.
- Есть базовые программы, так называемые "заводские настройки", которые нельзя изменить силой мысли, тренингами, медитациями и самовнушением.
- Каждый человек приходит с набором каких-то определенных задач. Помимо базового плана, существует ещё индивидуальный, но с ним каждый должен отдельно разбираться. Никто вам не расскажет, как вы должны жить и зачем.
- Никто никого не хуже и не лучше. Программы в этом точно не соревнуются. Этические оценки даются потом отдельно, согласно существующим нормам морали и ещё по ряду признаков. То есть, пи@@рас - это не социотип и не канал, по которому человек пришёл. Это вообще не базовая настройка, а исключительно - личный выбор. Как и выбор образа жизни, и целей её.
Вот на последнем пункте давайте остановимся чуть подробнее. Можно на любом из каналов жить экологично и вообще быть милейшим человеком. А можно выйти из берегов. Каким образом? Ну, например, как наши любимые инфоцыгане. Которые учат всех подряд быть богатыми и успешными альфами.) За конский прайс, разумеется. Например, у того кинетического пи@@раса, который "это не я, это другой", индивидуальная консультация по кинетическому имиджу, с полным набором ужимок и прыжков, которые должны привлечь к тебе влиятельных людей и сделать в итоге серым кардиналом (или цветастым сразу), - стоит 500 тысяч. Нормально?) Так вот. Прикол не в том, что я не умею завидовать молча))), и что у меня не прописана в базовых настройках такая толстая деловая колбаса. Просто желание настолько хорошо устроиться, чтобы быть не только сверхбогатым (богаче даже влиятельных Фебов уровня зам. нач. крупного банка, например), но при этом ещё и свободным, как ветер, - этоооо... Это даже менее законно, чем быть одновременно красивым и умным.))) Нет, я серьёзно. НАМНОГО МЕНЕЕ ЗАКОННО. Почему? Да потому что грубо нарушает баланс сразу во многих точках. А за это рано или поздно прилетает не только от всяких надоедливых разоблачителей. Само Пространство их сворачивает!