Прошедшая неделя ну натурально бесконечный детектив. То семейная драма с дележкой Вайлдберриз, то необычайно занятная история с разводами и изменами в семьях супер-православных и скрепных персон, а теперь вот Паша Дуров решил изобразить из себя супер-отца.
Если кто не в курсе, началось всё это с появления очень странной дамы, которая сообщила, что пришла пора ей выйти в свет вместе с тремя детьми от Дурова. Дама завалила фоточками свой свежесозданный месяц назад аккаунт в запрещённой соцсети. В качестве обснования происходящего выдала историю о том, как она рожала этих детей от Дурова в любви и согласии, как мать и брат Дурова этих детей вместе с ней воспитывали и т.п. Почему решила выйти в паблик? Якобы потому, что дети стали спрашивать у мамы, почему про них в интернете ничего нет? И мама решила восстановить справедливость.
Ну ок, допустим. Дети действительно от Дурова, приватность детей тщательно сохранялась, и вот исключительно из-за того, что дети захотели, чтобы о них была информация в интернете, приватность была послана в сад, и мама начинает активно спамить их фотографиями, называть имена, признаваться публично, кто отец, да еще и практически угрожать, что всё серьезно - у неё и документы, и совместные фото с Дуровым есть.
Правда она нам их не покажет и вообще с журналистами по видео общаться не будет.
Тут, конечно, сразу возникают вопросики... Состоятельная женщина, которая по согласию с Дуровым рожала ему одного за другим младенцев, и которых он не просто содержал, но и лично воспитывал, вот так запросто поставит безопасность своих детей под удар только потому, что дети ничего про себя не нашли в интернете? Да ладно. Что это за сказки для бедных? Никто так не делает. Безопасность детей на первом месте и дети в этом возрасте об этом уже должны знать.
Решение показать детей не могло быть принято дамой единолично - Дуров должен был дать на это согласие. Если это реально его дети. Но если Дуров не против показать свою вторую семью, то почему это происходит таким нелепым, если не сказать дурацким способом? Это больше похоже на попытку развести миллиардера на деньги и раскрутиться самой на его имени.
Я ради интереса пошла посмотреть на фотографии, и должна ответственно заявить - всё это какое-то шапито. Красочный цирк с нанятыми клоунами. Я сейчас перечислю свои впечатления от этого аккаунта. Причем, замечу - у меня, как вы понимаете, нет никакого интереса в том, чтобы кого-то там разоблачать. Если бы это была реальная женщина и их совместные дети - это было бы очень интересно в контексте всех слухов о Дурове. Но увы - это совершенно точно какая-то постановка и цирк.
Если посмотреть все фотографии, одну за другой, несложно увидеть, что и мать, и дети какие-то....картонные. Как будто это семья из рекламы. "Папа" отошёл в туалет в перерыве между съемками, а "мама" и "дети" решили пофотографироваться на фоне реквизита. Нет ощущения, что это реально родные люди - этой даме, которая почти всегда стоит и сидит в одной и той же позе, этих детей как-будто бы выдали в специальном прокате. В фотографиях нет расслабленности. Мальчики всегда одеты в одинаковое. Все фото постановочные, нет естественных непоказных поз, все какие-то напряженные. Фото, на которых нет напряженности, можно по пальцам одной руки пересчитать.
Женщина так вообще как будто жердь проглотила, всегда в каком-то застывшем образе, как будто для каталога содержанок снимается, а не для личного семейного архива.
Количество разных артефактов на фото превосходит все допустимые пределы. Да, у всех бывает, тут прыщ, там поза какая-то странная. Но не настолько часто.
Я не очень хорошо разбираюсь в ИИ, но фотошопить умею очень хорошо. И мне непонятно, что с руками, ногами и пропорциями на некоторых фотографиях. Качественно вклеить одно изображение в другое, подправить какие-то изъяны на фото и отретушировать его вообще не сложно, это умеет большинство фотографов. Но такое ощущение, что тут вообще никто не заморачивался тем, чтобы проработать неудачные моменты на картинках, и для дамы, которая давит из себя лухари-леди, это какой-то очень странный прокол.
Кого и куда там вклеивали - непонятно. Фото женщины меняли на другое? Дополнительно склеивали, ретушировали и поверх обрабатывали в ИИ?
Вот, например, самое яркое фото. Несуразную черную ногу и странности с пальцами рук заметили многие. Что с безымянным пальцем? И что за бугры/бородавки/укусы неизвестных животных на кисти?
Если исходное фото сильно увеличить, видно, что фон отдельно, люди отдельно. Потому что ни один волосок не выходит за пределы вырезанного контура. В реальности так не бывает. Местами видны смазанные контуры, как в районе локтя, как-будто ластиком стёрли.
Что с левой ногой? Это нога чернокожей женщины? Версию с неудачной цветокоррекцией я не считаю состоятельной, там нет ничего, что надо было бы так радикально корректировать.
Ещё обратите внимание на ручку у сумки. Она повисает в воздухе и к сумке не прикрепляется. Просто растворяется в платье.
И таких моментов на разных фотографиях очень много. Вот например, у матери что-то с правой рукой. Она неестественно толстая ниже локтя (сравните с левой) и слишком размазана. Зачем надо было трогать при коррекции эту руку?
У детей на фото постоянно какие-то странности с пропорциями и конечностями. У мальчика в красных шортах очень плоская кисть руки - если сравнить с другими фото, она тут как-будто усохшая.
У маленькой девочки очень сильно вывернуты пальцы. А ещё мысленно опустите эту руку вниз - она будет длиннее правой.
А на третьем фото наоборот - у девочки непропорционально короткие и маленькие ручки. И это не проблема ракурса.
У мамы с руками и ногами тоже весело.
На первом фото странная плоская безжизненная клешня. На втором рука очень неестественно "тонет" и растворяется в складках юбки, и это не выглядит как рука, засунутая в карман.
Опять непропорционально толстая рука, которая опять исчезает в каком-то странном месте за девочкой. Мысленно сядьте так. Ваша рука будет либо обнимать девочку за плечо, либо касаться затылка. Здесь она явно направлена вверх, но пальцев не видно. Выглядит это очень неестественно.
Это не всё, мне просто лень скринить. Вклеенных фонов там предостаточно. Вот самые явные, на мой взгляд.
Последнее плохо видно, покажу отдельно. Ну что это за кружок очумелые ручки? Зачем делать этот фотомонтаж, если они могут наделать реальных фото на фоне достопримечательностей?
В общем, пока у меня складывается ощущение, что эту женщину и этих детей придумал сам Дуров. Частично фотошоп, частично реальные фото, частично ИИ.
Почему столько ляпов? Ну а почему у британской королевской семьи катались пятиколёсные авто, а кирпичная стена в окнах авто не совпадала со стеной, мимо которой машина ехала? Это надо у Дурова и у этой дамы спросить, почему они решили посоревноваться с королевской семьёй в криворукости.
То-ли Дуров тестирует новую нейронку, то-ли просто развлекается по какой-то причине, известной только ему. Но пока дама не выложила ни единого фото с Дуровым и членами его семьи, я считаю всё это чьим-то развлечением.
Тем более, вместо того, чтобы опровергнуть или просто проигнорировать слова этой дамы, Дуров выступил с весьма кринжовым заявлением, что у него 100 биологически родных детей. Дуров, якобы, сдавал свою сперму на протяжении долгого времени в разных клиниках, в том числе и в Московской клинике ЭКО. И якобы от его спермы родилось не менее ста детей, и в этой клинике ещё остался его биоматериал, мол налетай, торопись, покупай и рожай.
Я, конечно, не знаю, быть может у нас как-то резко поменялось законодательство, но вообще-то закон охраняет женщину и её семью от таких случаев, когда сдавший сперму папаша потом может через клинику найти своих детей. А раз клиника совершенно четко выстраивает цепочку "Дуров - его сперма - конкретная женщина - конкретный родившийся ребенок", значит она грубо нарушает закон и по-хорошему, должна лишиться лицензии. Это, вообще-то, не шутки.
Далеко не все семьи говорят своим детям правду, многие предпочитают скрывать факт зачатия в пробирке и того, что отец у ребенка не родной. И имеют на это полное право. Поэтому либо Дуров врёт, и вся эта история про сперму такой же художественный свист, как и рассказы счастливой матери трёх дуровских детей, либо это элементы одной истории.
Так что поживём-увидим. Но на месте женщин, кто делал ЭКО в клинике, на которую ссылается Дуров, я бы напряглась. С приватностью там явно плохо.