Главное коррупционное дело позднего СССР смело всю политическую элиту Узбекистана, сделало зятя Брежнева Юрия Чурбанова «зэком Горбачева», превратило в политических звезд руководителей следствия Тельмана Гдляна и Николая Иванова и выявила невообразимые 10 миллиардов украденных у государства денег.
Это всё оно — хлопковое дело, маховик которого раскрутился после прихода к власти Юрия Андропова. Масштабные приписки, рабский труд, взятки, и вездесущая коррупция, запустившая свои щупальца в аж в Политбюро — вот его главные составляющие. А еще в СМИ бытовало мнение (его и сейчас можно встретить), что хлопковое дело ни много ни мало, а привело к развалу СССР. Неясно, где тут причинно-следственная связь, да и речь не о ней. А о колоссальных 10 миллиардах украденных денег.
Обещание товарища Рашидова
Приписки. Ими в СССР занимались во многих отраслях. Но узбекские несуществующие миллионы тонн хлопка были вне конкуренции. Начиналось все с простых сборщиков, которые, чтобы выполнить действительно непосильный план по сбору «белого золота», клали в свои мешки камни. На это закрывали глаза бригадиры, которым была выгодна приписка веса. Председателям колхозов камни были не нужны — их им заменяла бумага и ручка. Дальше ручеек приписок растекался вширь, охватывая районные склады, перерабатывающие комбинаты, и в длину, достигая территории РСФСР. На заводы в Самарской, Рязанской, Воронежской и Челябинской областей приходили составы с хлопком, где среди груженых вагонов были полностью порожние, но запломбированные и по документам груженые.
Но зачем была нужна такая грандиозная махинация, ведь можно было просто ограничиться «лишними» тоннами на бумаге и не проворачивать рисковые аферы с пустыми вагонами? Все дело в обещании, которое глава республики Шараф Рашидов дал Леониду Брежневу. В середине 70-х годов Узбекская ССР собирала 4 миллиона тонн хлопка. Однако Рашидову этого показалось мало, и на XXV съезде КПСС он во всеуслышание заявил, что скоро республика начнет поставлять 5,5 миллиона тонн. Брежнев усмехнулся и спросил: а шесть миллионов потяните? Рашидов кивнул. Вот так и началась эта приписочная эпопея.
Справедливости ради стоит сказать, что Рашидов действительно пытался выполнить данное Брежневу обещание. Но объективно это было сделать невозможно. Во-первых, в Узбекистане отсутствовали возможности для расширения посевов. А во-вторых, повысить урожайность хлопчатника в полтора раза в течение двух-трех лет было не по силам даже гениям селекции. Оставалось только сделать упор на собираемость хлопка. Именно в конце 70-х годов и появились «хлопкорабы» вместо хлопкоробов. Занятым на уборке людям повышали нормы, увеличивали трудовой день, а тех, кто не справлялся, наказывали физически. Дело даже дошло до того, что на хлопок стали привлекать детей — в самый сезон их снимали с учебы. Выводили в поля всех — стариков из аула и даже беременных женщин.
Но несмотря на титанические усилия, достичь чисел, на которые замахнулся Шариф Рашидов, было невозможно. Вот тогда и пошли приписки, которые словно кровеносные сосуды, опутали весь хлопковый цикл — от поля до комбината в Рязанской области. Разумеется, они не могли существовать без главной составляющей махинаций — денег. Еще до хлопковой истерии в Узбекистане местные чиновники во власти не гнушались взятками, подношениями и подарками. А уж после масштабы денежных вознаграждений встали на поток.
10 миллиардов Гдляна и Иванова
И вот он главный вопрос — а откуда деньги? Колхоз собрал 60 тонн хлопка, приписал 40, получил денег за 100 тонн. Председатель может на эту сумму купить комбайн, построить школу. Но просто обналичить их и положить в карман он не может никак. Чтобы обогатиться, ему скорее надо «недописывать», а не приписывать. Допустим, собрал 100 тонн, в бумагах отразил 60, а оставшиеся 40 продал подпольным цеховикам за наличку.
Хорошо, можно выписывать хлопкоробам липовые премии или даже несуществующие зарплаты. Население Узбекистана в 1979 году — 15 миллионов человек. Пусть треть занята на хлопке, пусть все они участвуют в масштабных схемах левых зарплат и премий. Если взять хотя бы по 300 рублей на человека (что явно завышено), то получится 900 миллионов «лишних» денег. Колоссальная для СССР сумма, но это далеко не 10 миллиардов украденных рублей, озвученных следователями Гдляном и Ивановым.
И вот они, главные герои хлопкового дела, благодаря которым весь СССР узнал о масштабах коррупции, творившейся в Узбекской ССР. В республику они попали в 1983 году, когда к власти пришел Юрий Андропов. Говорили про его неприязненные отношения с Рашидовым и про то, что он, будучи главой КГБ, безусловно знал о хлопковых приписках.
Следствие
Но само дело началось не с хлопка, а со взятки, которую получил в апреле 1983 года начальник бухарского ОБХСС Музафаров от начальника горпромторга Кудратова. Его вели местные чекисты, которые после взятия с поличным отдали дело в городскую прокуратуру. Но там оно начало разваливаться. Информация дошла до Москвы, в Узбекистан отправили комиссию из двух следователей прокуратуры — Николая Иванова и Тельмана Гдляна. Никакого хлопка — их целью было вскрыть коррупционные цепочки среди узбекских чиновников высокого ранга.
А вот с «белым золотом» работа московских следователей пересеклась в начале 1984 года, когда в подмосковный Серпухов прибыл состав из Узбекистана для местного комбината. Несколько вагонов в нем оказались пустыми. Начальник приемки был в должности всего несколько недель, ничего про мутные схемы не знал и молчать не стал. Ему тут же предложили взятку, специалист обещал подумать, а сам пошел в милицию. Оперативники нагрянули к узбекам (при каждом хлопкопрядильном заводе в РСФСР на постоянной основе находились представители солнечного юга), провели обыск и обнаружили 300 тысяч рублей.
Дело завертелось, хлопковая эпопея стала набирать обороты. И вопреки устоявшемуся мнению, главными в расследовании были вовсе не Гдлян с Ивановым. В Узбекистане работало несколько десятков следственных групп, в которых трудились командированные сотрудники из прокуратур крупных городов и других республик. При этом Гдлян и Иванов приписок не касались вовсе — не их это был профиль. Они занимались фактами коррупции, как сейчас принято говорить, в высших эшелонах власти.
Это с их подачи под следствием оказались четыре секретаря республиканского ЦК, восемь первых секретарей обкомов, председатель Совета Министров республики и сменивший Рашидова на посту первого секретаря ЦК КП Узбекистана Инамжон Усманходжаев.
Сам Рашидов, кстати, умер от инфаркта в октябре 1983 года, не дожив до начала раскрутки хлопкового дела. С ним вообще произошла безобразная история. Сначала узбекского лидера похоронили в центре Ташкента. Потом арестованные по хлопковому делу высшие чиновники стали все валить на него, обвиняя в принуждении к припискам, в создании в республике обстановки раболепия, лизоблюдства и кумовства. В общем, прах Рашидова эксгумировали и перенесли на ташкентское кладбище Чигатай. В ставшем независимом Таджикистане маятник отношения к Рашидову качнулся в другую сторону, и его объявили «жертвой режима».
Но вернемся к следствию. Оно действительно проделало большую работу. В качестве ее результатов в Мраморном зале Генпрокуратуры СССР в 1988 году для прессы и телевидения устроили показ конфискованных ценностей — подобных выставок не проводили со времен дела Рокотова. Комментарии для прессы давали руководители следственной группы Тельман Гдлян и Николай Иванов. Вот так страна узнала своих главных борцов с властной коррупцией. А они не подвели, выведя нити преступного клубка в советский ареопаг — Политбюро ЦК. Впрочем, показания против Егора Лигачева, Михаила Соломенцева и Виктора Гришина, данные Усманходжаевым, тут же развалились — тот на повторных допросах, проведенных другими следователями, заявил, что оговорил членов Политбюро и никаких денег в дипломате им не передавал. Зато во взятке сознался зять Брежнева Юрий Чурбанов, занимавший пост замминистра союзного МВД. 90 тысяч полученных от узбекских товарищей рублей сделали его самым известным заключенным Советского Союза и «зэком Горбачева».
Арифметика коррупции
И снова о деньгах. Так откуда взялись эти фантастические 10 миллиардов? Очень просто — путем нехитрого арифметического умножения недополученного страной хлопка на его стоимость. И дальше это число стало фигурировать в многочисленных статьях, книгах и исследованиях. Выходило так, что все эти 10 миллиардов узбекские чиновники положили себе в карман. Но это далеко от реальности. Деньги не оседали в карманах коррупционеров, а шли в бюджет республики. Первое в Средней Азии ташкентское метро было построено в 1977 году вовсе не на союзные средства. Москва отказалась полностью покрывать все финансовые расходы на строительство подземки, поэтому на него пошли, в том числе пресловутые «хлопковые деньги».
На них же в Узбекской ССР строились дороги, больницы, школы, жилье в городах. Республика была самой процветающей в Средней Азии как по уровню инфраструктуры, так и по доходам граждан. Да, часть из «украденных у государства» денег оседала в карманах узбекских функционеров. Но так было везде в Средней Азии, да и на Кавказе тоже. В том же самом Азербайджане при Гейдаре Алиеве хормет (форма взяточничества, закрепленная в обществе в виде народной традиции) так и остался непобедимым. Никто туда Гдляна с Ивановым не посылал.
И вообще, в чем фабула «кражи» хлопковых денег? В том, что они перетекали из большой государственной казны в закрома поменьше? Так это те же самые дотации, только в орнаменте из хлопка. А вот реальный размер украденного по данным следователя Калиниченко составил 22 миллиона рублей. И не за год, а за пять лет. Это те деньги, которые пошли на взятки за сокрытие приписок. Много? Без сомнения. Виновные наказаны? Да. Ценности и деньги изъяты? Еще бы. Коррупция побеждена? Нет. Но говорить о том, что она, словно ржавчина, съела весь экономический фундамент СССР, и началось это всё с хлопкового дела Узбекистана — это заниматься профанацией и не знать историю страны.
Узбекский хлопок породил не только взяточников и обманщиков, но и настоящих героев. Конечно, сейчас сложно рассуждать о достоверности их подвигов, но ведь звание Героя социалистического труда просто так детям не давали 👇: