Ходила в Оперетту на мюзикл «Граф Орлов». Идёт аж с 2012 года, и я только сейчас сподобилась) Мне понравилось. Хорошо отыграли.
Захотелось обсудить героиню, которую почему-то выставляют жертвой царского произвола и любви. Мол, одурачил этот негодяй Орлов невинную девушку, влюбил в себя и приволок в Россию на погибель за ради ништяков от Екатерины, но их не получил, якобы. А то, что из-за нее пострадала настоящая дочь Елизаветы, которую тоже выдернули из Европы и отправили в монастырь или взамуж, проходит где-то там незаметно на горизонте, пунктиром.
Тарканова не была невинной жертвой, считаю. За ней стояли определенные политические силы. Она знала, что встречается и выходит замуж за человека, чья семья возвела Екатерину II на трон. Рассчитывала повторить судьбу Екатерины, и ее восхождение к власти и успех? Так Екатерина перед переворотом долго жила в России, изучала ее и свое окружение, много читала, хорошо подготовилась. А Тараканова с бухты-барахты решила нахрапом приплыть в Россию и захватить трон??? Не зная ни реалий ни настроений??? Была ли она честна перед Алексеем, который не мог пойти против Екатерины и против своей семьи и Родины, в какой бы опале, якобы, он не был. Предал ли он их влюбившись в самозванку? Это так рассуждения чисто о человеческом аспекте отношений. Скорее всего, все искали свою выгоду. Екатерина знала всех настоящих претендентов и не выпускала их из вида. На содержание настоящей "княжны Таракановой" казной выделялись деньги, еще одну претендентку выдали замуж за бедного дворянина и поселили во дворце на острове напротив места убиения царевича Дмитрия в Угличе. Тонкий намек на возможную "судьбу".
Авантюристка и шарлатанка. Мне совершенно не жаль эту особу. Пока она обирала европейских графов, Екатерине и дела не было до какой-то девки, которая возомнила себя престолонаследницей Российской. Не лезла бы эта самая фройляйн Франк (или Шелль) в Россию, не замахивалась бы на престол - была бы жива и невредима, но это не точно, потому что умерла она все же от туберкулеза, а не утонула. Тем более, ей нужно было всего лишь рассказать кто она такая, и ее, вероятно отпустили бы. Но она играла до последнего, или сама не знала своего происхождения.
Но эта девица оказалась амбициозна и алчна, к тому же и не слишком интересовалась историей якобы ее "Родины" и, думаю, недалёкого ума была. Иначе бы не попалась так легко в ловушку. Представляясь княжной Владимирской, она заявляла, что является потомком владимирских князей (это в 18-ом то веке???!!! Когда про удельных князей помнили только по сказкам, да ещё пара историков в Ломоносовском университете). Да и самого княжества, на которое она якобы имела права уже как 400 лет не существовало.
А Екатерина, Великой была не зря, историю хорошо знала и про Лжедмитриев тоже.
Ну а сейчас у нас много последователей Таракановой - это собирательный образ, фактически та же Светлана Тихановская, или Гуайдо или кто-нибудь ещё, Навальный, например, или Немцов, жертвы режЫма, спонсируемые Западом для своих целей - поставить у руля власти в "нужной" стране своего, пешку управляемого "правителя". Только сейчас на западе чуть что кричат, что в неподконтрольных странах выборы недемократические, а раньше не было выборов и под предлогом кровного родства пытались подсунуть на трон «наследника».
ЧЕ
