Здравствуйте, уважаемые читатели!
Тут на прошлой неделе в западной прессе был обнародован план Дональда Трампа по урегулированию конфликта на Украине. Трамп подготовил план о прекращении войны на Украине - поиск Яндекса по видео (yandex.ru)
Если честно, он поверг меня в уныние.
Ну вот честное слово, я считал Дональда хорошим бизнесменом (ну невозможно выстроить такую как у него империю без умения искать компромиссы и идти на соглашения с оппонентами), а тут заявляемые им условия заключения мирных договорённостей выглядят как ультиматум не только для Украины, но и для России.
Да, кандидат в Президенты США заявляет о необходимости признания отвоёванных нами территорий частью РФ, да статус Крыма – однозначно в составе России.
НО, я не увидел главного, из-за чего собственно и начиналась СВО: сворачивание активности НАТО у наших западных границ, нейтральный статус "незалэжной", отмена программ размещения наступательных систем вооружения в Европе.
Нет, конечно, можно предположить то, что таким образом Трамп пытается привлечь на свою сторону часть электората демократов, декларируя преемственность курса нынешней администрации в плане сдерживания России.
Однако в последующем ему будет ОЧЕНЬ трудно публично отречься от озвученных планов по вступлению Украины в ЕС и НАТО.
Помимо этого, ни о каком сокращении поставок вооружений на Украину из США речь не идёт. Наоборот, Трамп считает вполне обоснованным нанесение ВСУ американским оружием ударов в глубину России.
Что мы можем предположить в данной ситуации?
Скорее всего Дональд Трамп выбрал агрессивный подход по принуждению РФ к миру.
Есть такой приём в бизнесе. Когда твои позиции прочны, и ты чувствуешь свою способность диктовать условия за столом переговоров, то переходишь к навязыванию своих условий оппоненту в виде ультиматума. Это наиболее любимых любым бизнесменами метод: нет нужны договариваться, противник, чувствуя свою слабость, безропотно принимает все условия. Победитель получает всё и сразу!
Но вот только ситуация для США, судя по информации в публичных СМИ, совсем не настолько радужная, чтобы диктовать России условия с позиции силы.
Знает ли об этом Дональд Трамп?
Должен знать. В конце концов он бизнесмен, который работает «на земле», который сталкивается с реальными проблемами и видит истинное положение дел внутри страны. Он не оторван от народа так, как нынешняя администрация Белого Дома.
Так в чём же дело? Откуда такая самоуверенность и надменность? Почему, он не готов к поиску компромисса?
И ВОТ ТУТ У МЕНЯ НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ:
ВАРИАНТ №1. Дональд Трамп просто не знает о реальном состоянии дел в экономике, промышленности и в военной области США.
Версия – так себе. Как я уже говорил выше, ОН ДОЛЖЕН понимать всю степень упадка Штатов в силу того, что не оторван от американского общества и американского промышленного сектора так, как Байден и его сотоварищи.
Вместе с тем, наблюдая уже который год демонстрируемую на публику дичайшую некомпетентность западного истеблишмента, их полную безграмотность (даже у профильных министров по своим направлениям), можно предположить, что процесс деградации дипломатов, экономистов, политологов, социологов и прочих - зашёл настолько далеко, что недалёкие профи просочились во все управленческие структуры государства, начиная от Белого Дома и заканчивая провинциальной сетью бургерных.
Эта мысль имеет право на существование, ведь все нынешние консультанты и советники по любому из направлений жизни западного общества учились в одних и тех же ВУЗах, росли в одном и том же социальном окружении, подвержены одним и тем же порокам.
Трампу, который и сам продукт умирающей СИСТЕМЫ, компетентных сотрудников просто не откуда взять. Ну не с Марса же ему их пришлют?!
И от этого реально становится страшно: нет ничего хуже, чем политик не понимающий основных законов мирового взаимодействия, нет ничего опаснее, чем военный, наделённый властью на принятие решения, у пульта управления ядерным оружием, нет никого ужаснее, чем вирусолог, лишённый этических норм, который без малейшего колебания выпустит в мир новую холеру.
ВАРИАНТ №2. Действительно Трамп такими заявлениями пытается заигрывать с настоящими хозяевами США, которым выгодно продолжение конфликта в Европе.
Учитывая двуличность западных политиков, после выборов Трамп может кардинально поменять своё отношение к противостоянию с Россией. Поводом может послужить, к примеру, внутренний финансовый аудит в Пентагоне, в Администрации Президента, в экономике США.
Мы не раз видели, как забугорные политики «переобуваются в прыжке». А Дональд – тот ещё артист: сделает круглые глаза, разгонит советников и консультантов из состава предыдущей команды, снимет с должности главу Пентагона и решительно потрясая кулаком заявит: «Я мол даже представить себе не мог до какой ручки довели любимую Америку демократы! Это крах, ужас, фаталити! Поэтому ни о какой войне речь далее идти не может! Мы должны сосредоточиться на том, чтобы поднять Штаты из руин! Америка опять должна стать великой!» Ну и всё такое…
Хотелось бы верить. Но психопортрет Дональда Трампа говорит нам о том, что это эгоистичный, самовлюблённый тип, который даже на виселице сооружённой разгневанными гражданами будет кричать, что Америка – великая страна, а он – самый великий её Президент!
Признание немощи США – это фактически роспись в своём бессилии, в неспособности вернуть Штатам доминирующие позиции. И в такой ситуации Дональда из Президента САМОЙ великой и САМОЙ сильной в мире страны, становится среднестатистическим президентиком региональной державы.
Нет, ЭГО Трампа такого ему не позволит. Тем более, дабы сделать такое заявление необходимо обладать достаточным уровнем рефлексии (самокритики), способности мыслить логически, умением брать на себя колоссальную ответственность. А как мы знаем из психологии, люди в возрасте с годами утрачивают такие способности: правое полушарие (логические построения и рефлексия) – сохнет, левое полушарие (образы и эмоции) – доминирует.
ВАРИАНТ №3. Ядерный шантаж России.
Эту версию я допускаю из расчёта полной «упоротости» вероятного нового/старого хозяина Белого Дома.
Состояние СЯС США на сегодня, мягко говоря, не очень. Самой молодой ядерной ракеты в Штатах более 40 лет. Это при том, что срок боевой эксплуатации изделия не должен превышать четверть века. После этого в обогащённом радиоактивном материале заряда начинают происходить определённые физические реакции, которые приводят к невозможности цепной реакции при его подрыве.
Плюсом к этому идёт тот факт, что носители ядерного оружия США сильно устарели. Они все движутся к цели по баллистической траектории (стратегические), либо с огибанием рельефа местности на высоте около 50 метров (тактические).
Варианты их уничтожения давно отработаны не только нашими системами ПРО, но даже и средствами ПВО.
Ну про наши Сарматы, Посейдоны, Буревестники я вообще не говорю.
Ядерная триада США по факту давно уже не является глобальным козырем в противостоянии с Россией. С Китаем – может быть, но не с нами.
Это конечно, не отменяет того, что «упоротые» в своём самомнении и глупости Штаты не пойдут на развязывание ядерного конфликта, который в любом варианте приведёт к огромному количеству жертв и возможному закату человеческой цивилизации, НО должен же у них оставаться хотя бы какой-то разум и здравая оценка своих слабых позиций в данной области.
ВАРИАНТ №4. У кандидата в Президенты США от республиканцев есть козырь в рукаве, который вынудит Россию пойти на заключение мира на невыгодных условиях.
И вот тут есть поле для размышлений.
Чего больше всего боится Европа?
Естественно – России и естественно – что США их бросят.
По первому страху всё довольно-таки понятно: США в условиях замирания европейского ВПК безальтернативно предложит им американское оружие по нужной США цене и в нужных для США объёмах.
А вот со вторым страхом есть вариант:
Правящая верхушка Европы находится в безвыходной ситуации: она сама себя утопила в безальтернативной русофобии. Она вся для Путина недоговороспособна.
А власть терять ох как не хочется! Более того, потеря власти может потянуть за собой уголовное преследование, реальные посадки либо, что ещё страшнее, самосуд разгневанных соотечественников.
В таких условиях терять поддержку США – это фактически терять личную свободу и возможно даже жизнь.
При таком раскладе бизнесмен Трамп как раз может реализовывать излюбленный на Западе вариант безальтернативной диктатуры своей воли союзникам.
Что он может навязать своим европейским Табаки?
«Драг нах Остен» в полном составе, или в виде коалиции отдельных государств Европы.
Скорее всего это будут страны Восточной Европы. Их никогда и никому в среде англосаксов жалко не было. Тем более что те же самые прибалты, поляки, румыны и чехи наговорили в сторону России в разы больше чем тот же самый Шольц или Джорджа Мелони.
В такой ситуации Шольц уже не выглядит безнадёжным идиотом и тюфяком. Не правда ли?
Даже Макрон натрындел сильно много лишнего. Не учёл возможную коньюктурку. Ну да что с него возьмешь? Его женское начало (как о том многие поговаривают) взяло верх: логика уступила место эмоциям, что в политике весьма плохо.
Но вот загвоздочка состоит как раз в том, что идти в поход против России надо здесь и сейчас! Не позднее лета 2025 года, когда хохлов начнут тотально продавливать на всех участках фронта.
По самым оптимистичным прогнозам, насытить Европу американским оружием получится не раннее 2030 года. Это для них плохо, очень плохо.
Непрерывная военная и финансовая помощь незалэжной проблемы хотя бы на этот временной отрезок не решит: брошенная в нашего штурмовика пачка долларов его вряд ли остановит. Нужны люди, нужны квалифицированные специалисты для современных систем вооружения.
Значит, придётся под видом наёмников массово отправлять на передок кадровых военных из Европы, вводить их в бой по частям (что само по себе – плохая идея). Это приведёт к тому, что на момент начала полноценного конфликта Европы с Россией количество этих самых спецов серьёзно сократится. Те, кто выживут (и те, кого захотят туда добровольно-принудительно отправить советниками) благополучно уволятся из европейских Армий.
Таким образом на начало инициированной Штатами войны ЕС с РФ людской потенциал объединённых Вооружённых сил будет существенно истощён. А желающих идти в ряды европейских Армий как-то не наблюдается.
Добавьте сюда внутренне недовольство в ЕС от непрерывного потока гробов с их ребятами, которые вереницей пойдут из незалэжной (уже сегодня начинаются массовые протесты в Польше, во Франции). Так «Драг нах Остен» может закончиться не начавшись.
Нет, конечно, могут и попытаться и без американского оружия устроить общеевропейский «мясной штурм».
Без сомнений, это усложнит нам жизнь. Но ненадолго. По продолжительности и интенсивности боёв это займёт что-то около года и в своём апогее будет напоминать украинский контрнаступ образца лета 2023 года.
При этом следует учитывать то, что в таких условиях (если нам будет достаточно тяжело) военно-политическое руководство России сможет безо всяких морально-нравственных колебаний применить тактическое ядерное оружие. И не по территории Украины (нам там ещё жить), а по Польше, Чехии, Румынии. На Прибалтику, думаю, даже тратиться не станем.
Штаты почти наверняка, увидев такой пример решительности и воли российского руководства, не «впишутся» за своих союзников. Покричат, поосуждают. И всё.
Союзники Росси точно нас не осудят, понимая безвыходность ситуации. Многие вполне возможно ещё сильнее зауважают (Товарищ Ким - наверняка).
А вот Европе за Штаты станет всё окончательно ясно.
В таких условиях война закончится моментально. США утратят вообще какое-либо влияние не только в Европе, но и в мире на очень долгое время.
Поэтому вариант с общеевропейским походом против России, как средства шантажа Кремля, - очень зыбкий и в случае неудачи чреват утратой США глобального доминирования.
Думаю, что эта карта Белым Домом будет разыграна, но в качестве блефа, попытки сохранить хорошую мину при плохой игре.
Именно поэтому они и пытаются навязать нам временную заморозку конфликта на 5-6 лет и именно на условии принятия Украины в ЕС (для чисто европейской войны с Россией) и в НАТО (на случай выступления против нас глобальным фронтом).
ВЫВОДЫ:
1.Мы опередили глобальный Запад в подготовке к глобальному конфликту лет на пять-семь. Мы раньше реформировали Армию, мы раньше обновили ядерный щит, мы раньше разработали гиперзвук и средства борьбы с ним, мы раньше отгородились от мировой финансовой системы...
И именно осознавая свой отрыв по времени, раньше вышли на открытое противостояние с англосаксами начав СВО, тем самым только усугубив кризис в стане врага и ускорив его деградацию в военном плане.
США катастрофически отстают от нас в вопросе готовности к открытому противостоянию и сократить разрыв у них пока что не получается (это те самые 5-7 лет). Наоборот, в некоторых областях вооружений разрыв только растёт.
На сегодняшний день, помимо России, уже целый ряд государств опережают Штаты в области передовых военных разработок и в объёмах производства военной техники. Это наша страховка в глобальной борьбе с Гегемоном: лагерь высокотехнологичных врагов США – растёт, союзники Штатов – вооружаются и готовятся к войне прошлого поколения.
3.В таких условиях Евросоюз, да и всё НАТО, постепенно превращаются в одну большую, глобальную Украину, которая может идти против России и её союзников только в глобальный «мясной штурм».
4.Заваливание России не качеством, а количеством войск в гипотетическом коллективном походе Европы на Восток – чистое самоубийство. Тем более, что это развяжет нам руки в вопросе применения ЯО.
Закономерный финал такого общеевропейского контрнаступа – предсказуем. Он приведёт к полному уходу США не только из Европы, но и из других частей света, к превращению Штатов в региональную державу на длительный период времени.
5.Вместе с тем, конфликт России с Европой не выгоден и нам. Это РЕАЛЬНО огромные жертвы (в основном со стороны европейцев, но они тоже, вроде как, люди, а наш Путин всё-таки большой гуманист), это вероятная экологическая катастрофа после применения ЯО, это фактическое уничтожение Европы как важной части истории, культуры, общества для человеческой цивилизации.
6.Оценивая заявления Трампа можно прийти к выводу, что он либо не понимает всей глубины кризиса западного мира/США, либо его вводят в заблуждение, либо он пытается заигрывать с радикальной частью американского общества и теневыми правителями на время предвыборной компании. В любом варианте его карта откровенно слабая и самое плохое для него то, что об этом знают все.
7.Владимир Владимирович Путин абсолютно прав: для нас предпочтительнее, чтобы у руля в США оставался человек из команды Байдена (раз уж он сам «слился» из предвыборной гонки). Они все понятные и предсказуемые, они уверенно ведут США к закату доминирования, не делая резких движений: шаг за шагом. Пусть медленно, но уверенно.
Трамп в этом плане более непредсказуемый. Финал для Штатов, вероятно, будет тот же, что был бы и при Байдене, но будет много кульбитов, прыжков, криков, необдуманных действий и заявлений.
Зачем нам эти потрясения? Пусть всё идет по плану, в соответствии с историческими закономерностями, не спеша и постепенно, безо всяких там «файер шоу». У них – времени нет, у нас его достаточно. Посидим, посмотрим…