В новой статье про сложные ситуации в покере для продвинутых игроков рассматриваем чек-рейзы. Те самые, что становятся занозой даже для некоторых повидавших виды регуляров. Примечательно, что здесь будет не только теоретический разбор, но и его сравнение с тем, что происходит в реальной игре.
Ключевой совет для того, кто столкнулся с чек-рейзом
Начнем с тезисов. Игра против чек-рейзов на терне не должна восприниматься как что-то сложное. Некоторым игрокам так кажется потому, что они выбирают неправильные руки для ставки — а именно слишком слабые для велью-бета — поскольку изначально не имеют плана о том, что делать, когда оппонент их порейзит.
Вы можете довольно быстро повысить свой винрейт в ситуациях Facing Check-Raise Turn благодаря двум корректировкам:
- Реже ставить на терне со средними вэлью-руками. Игроки очень часто любят поставить ТП средний кикер по тёрну, а также сильные вторые пары (намного чаще, чем солвер), а ведь именно эти руки наиболее страдают от чекрейза оппонентов по тёрну.
- Всегда представлять заранее, что будешь делать после рейза оппонента. Конечно же, не стоит выстраивать свою стратегию только исходя из того. что оппонент может вам поставить чекрейз, однако, учитывать все действия оппонента на данной и последующих улицах является очень полезной привычкой, которую необходимо внедрять в свою игру.
Практика против теории
Всегда есть разница между тем, как вещи должны работать, и тем, как они работают в действительности. Это характерно и для жизни, и для покера.
Если ваш оппонент использует “теоретически обоснованную” стратегию и делает чек-рейз, вам необходимо играть с гораздо большим количеством рук, чем было бы целесообразно против большинства соперников.
Почему? Потому что теория требует действовать более агрессивно, чем стратегия, которой придерживается большинство игроков.
Чтобы это иллюстрировать, заглянем в солвер и выясним, какого подхода он придерживается в обоих случаях: и когда атакует (чек-рейзит), и когда обороняется. А затем — смоделируем более точную стратегию с учетом того, что встречаем за столами на практике.
Пример: “Оптимальный” соперник против настоящего
Исходные данные:
- Кэш-игра. Эффективные стеки: 100 бб.
- Хиро открывается с баттона в 2,5 бб, малый блайнд — фолд, большой — колл.
- Флоп T♠8♥5♦. ББ чекает, Хиро ставит 1,8 бб. ББ — колл.
- Терн Q♠. ББ чекает, Хиро ставит 6 бб.
Для начала посмотрим, как “оптимальный” соперник готов действовать (согласно расчету в PioSolver), увидев такой двойной баррель на терне.
Солвер предпочитает чек-рейзить с такими руками:
- примерно с 50% KJ (OESD);
- примерно с 20% QJo (ТП + гатшот);
- несколькими 98 (средняя пара + гатшот);
- большинством комбо-дро (7♠4♠, 6♠4♠ и т.п.);
- примерно 20% QT (доперы);
- всеми J9 (натсовые стриты).
Это гораздо более агрессивный подход по сравнению с тем, что делает большинство игроков. Давайте продолжим данный пример и посмотрим, как машина собирается поступать на месте героя:
- Терн T♠8♥5♦Q♠. ББ чекает, Хиро ставит 6 бб, ББ рейзит до 21,8…
Вот матрица решений от солвера:
Что программа отправляет в колл:
- Все пары, которые дополнены стрит-дро.
- Также всего стрит-дро типа Jx.
- Большинство оверпар (близких к безубыточному коллу).
(Примечание: Солвер фактически действует в данном споте, исходя из минимальной частоты защиты).
А теперь необходимо посмотреть на все это с “реальной” стороны.
Мы предполагаем, что настоящие игроки, с которыми мы встречаемся за столами, будут чек-рейзить с другим, более тайтовым рейнджом. Большинство из них, вероятно, решится на чек-рейз по терну T♠8♥5♦Q♠ со:
- всеми готовыми стритами (J9);
- половиной топ-доперов (QT);
- всеми комбо-дро.
Это довольно тайтовый ренж, но даже он более широк, чем диапазон “строго на вэлью”, используемый большинством игроков в подобных ситуациях. Постарайтесь определить подобных ребят и используйте их недостаток в свою пользу, играя сверхтайтово против их чек-рейзов.
Вот как солвер предпочитает сопротивляться вышеупомянутой стратегии:
Здесь много фолдов и это обоснованно с учетом структуры диапазона чек-рейза. Видно, что все пары, которые с радостью коллировали в симуляции против “оптимального” оппонента, с не меньшей радостью сбрасываются. Единственные руки, колл с которыми приносит деньги — это сеты, стриты и комбо-дро вроде J♠8♠. Даже топ-доперы на QT зачастую не годятся для продолжения.
Заключение
Существует одна известная цитата с форума 2+2, которое называется “Теоремой Балуги” и относится к так называемым классическим покерным теоремам:
Если вы оказались в ХА-банке и столкнулись с рейзом на терне, надо основательно переоценить силу руки.
Эндрю BalugaWhale Сейдман сформулировал эту мысль в 2006 году. И она по-прежнему актуальна. Если у вас есть вопросы по этой статье, пишите в чат игроков PokerProAffiliate. Там общаются игроки разного уровня, но все они увлечены покером и любят подумать над сложными задачками. Удачи!