Несколько лет назад обратилась женщина с достаточно типовой проблемой. Живет на пятом этаже пятиэтажного дома, весной, когда начал таять снег, протекла кровля, у нее затопило квартиру, нужно выходить в суд на управляйку и взыскать стоимость ремонта.
Собственно, события тоже развивались достаточно типично. Управляйка в суде заявила экспертизу - причины затопления и оценку ущерба, отдав, в итоге, за экспертизы едва ли не больше, чем сам ущерб. А после еще и пошла в апелляцию. Короче, дело затянулось на пару лет. Конечно, апелляция в подобных случаях имеет смысл не отменить или изменить решение суда, а элементарно затянуть время.
Но, еще перед апелляцией, когда первая инстанция вынесла решение, женщина привела мне свою соседку. Живет на той же лестничной площадке, соответственно, у нее тоже затопило квартиру.
Вопрос в том, что в первом случае мы получили решение суда, а во втором до суда еще как до Марса ползком на пузе.
Фишка в том, что соседка строчила жалобы в прокуратуру, полицию, ГЖИ и так далее. Так и так, затопило, прошу разобраться. Видя, что подруга самостоятельно не вывезет, женщина ко мне ее и привела - чтобы выйти в суд.
Я объяснил порядок действий - делаем оценку, направляем претензию, выходим в суд. Однако, у нее свое представление о путях решения проблемы. Выложила ворох своих жалоб, ворох ответов, которые посылают ее в суд. Все жалобы примерно одного содержания: я - такая вся заслуженная, пенсионер, меня затопило, прошу разобраться.
- Стоп, - говорю. - Ты чего хочешь добиться?
- Чтобы отремонтировали!
- Хорошо. Во-первых, все эти жалобы не приведут к результату, правильно отвечают, посылая в суд. А, во-вторых, если уж писать жалобы, то что это такое - прошу разобраться? В чем разобраться? Почему затопило? Так это понятно - потому что крыша течет. Почему крыша течет? Потому что снег таял. И как разобраться? Добиться ремонта кровли? Так ее уже отремонтировали.
- Хочу, чтобы отремонтировали!
- Хорошо. Что отремонтировали? В жалобах даже не указано, что повреждено! Всю квартиру, что ли, отремонтировали?
- Ага, все понятно, переделаю.
Ушла, через некоторое время вернулась с новыми жалобами. Тем же адресатам, и тоже "прошу разобраться"!
Блин! Еще раз объяснил, что прокуратура, ГЖИ и иже с ними не заставят управляйку сделать ремонт в квартире! Нужно обращаться в суд! Оценка, претензия, суд. Вопрос об оплате консультации вообще проигнорировала, будто и не слышала.
Снова ушла, через пару недель опять вернулась.
- Вот, посмотрите, все ли я правильно написала!
- Нет, блин, неправильно! Потому что нет смысла писать жалобы, нужно выходить в суд!
- Ага, спасибо.
- А за консультацию заплатить?
- Это еще за что? Я ж сама все написала, мне только спросить!
После этого лично не встречались, общались только по телефону. Поначалу я там еще как-то пытался объяснить все то же, что жалобы строчить не имеет смысла, что нужно обращаться в суд. К тому же сроки исковой давности уже истекают. Первая-то ко мне обратилась через полгода после потопа, еще, грубо говоря, полтора года на рассмотрение в первой инстанции - два года как корова языком слизала.
Нет, ничего не слушает! Скажу честно - впервые встретил такого человека! Такое ощущение, что в одно ухо влетает, в другое - сразу вылетает. Не спорит, молчаливо соглашается со всем, что я говорю. Но продолжает делать свое.
Потом, когда она звонила, я уже особо и не слушал, потому как смысла не видел.
- Я еще губернатору написала! Я все правильно сделала?
- Да-да, молодец.
И еще:
- Я поняла, что здесь правды не добьюсь, написала в Москву, в генеральную прокуратуру! Я все правильно сделала?
- Да-да, молодец.
У первой клиентки прошла апелляция, уже получили исполнительный лист, подали приставам, взыскали деньги. А эта все строчит жалобы и названивает:
- Я еще уполномоченному по правам человека написала! Я все правильно сделала?
- Да-да, молодец. Только у тебя уже сроки исковой давности прошли, а так - да, молодец.
Постепенно она мне звонила все реже и реже. Если изначально - раз в месяц, потом - раз в три месяца, затем - всего пару раз за год... и вот, уже около года ее не было слышно.
Как вдруг на неделе объявилась!
- Знаете, я тут лично на прием к прокурору ходила... а давайте в суд на них подадим!
- На кого это - на них?
- Так на управляйку! Пусть ремонт мне оплатят!
- Так уже поздно! У тебя сроки исковой давности года два назад истекли!
- Постойте... у соседки же в суд подавали?
- Да, подавали. Пять лет назад!
- А почему у меня подать не можем?
- Потому что у тебя истекли сроки исковой давности!
- А почему вы мне ничего не сказали?
- Да я тебе сто раз говорил! И про твою писанину, и про сроки исковой давности!
- Так вы ж видели, что я все неправильно делаю! Что я жалобы пишу, а нужно в суд идти! Почему вы меня не заставили в суд пойти?
Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ.Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.
В платных подписках Фантастическая повесть "Пленник" - опубликованы 3, 4 и 5 главы.