Ниже есть перевод на другие языки - кроме последнего абзаца.
Каждая страна, каждый регион принимает свои собственные решения, основываясь на различных приоритетах и интересах. Одни видят в ИИ перспективу для экономики и прогресса, другие — угрозу для рабочих мест и безопасности. Это разнообразие подходов приводит к тому, что глобальные инициативы по регулированию ИИ часто оказываются неэффективными.
Безусловно, необходимы международные обсуждения и соглашения, но успех таких усилий зависит от политической воли. В противном случае, без четко определённых стандартов и правил мы рискуем оказаться в ситуации, когда технологическое развитие опережает моральные и этические нормы. Конфликты интересов лишь усугубляют эту проблему, ведь в борьбе за лидерство в области технологий страны могут пренебречь безопасностью.
Поэтому, возможно, следует сосредоточиться на формировании общественного мнения и развитии образовательных программ, которые помогут людям лучше понимать риски и возможности ИИ. Важно, чтобы решения принимались не под давлением обстоятельств, а на основе осознанных и взвешенных подходов.
___
Английский язык.
For all our desire to curb artificial intelligence, we do not have a global autocracy to have the authority to do so.
Each country, each region makes its own decisions based on different priorities and interests. Some see AI as a prospect for the economy and progress, others as a threat to jobs and security. This diversity of approaches means that global initiatives to regulate AI are often ineffective.
Of course, international discussions and agreements are needed, but the success of such efforts depends on political will. Otherwise, without clearly defined standards and rules, we run the risk of finding ourselves in a situation where technological development is ahead of moral and ethical norms. Conflicts of interest only exacerbate this problem, as countries can neglect security in the struggle for leadership in technology.For all our desire to curb artificial intelligence, we do not have a global autocracy to have the authority to do so.
Each country, each region makes its own decisions based on different priorities and interests. Some see AI as a prospect for the economy and progress, others as a threat to jobs and security. This diversity of approaches means that global initiatives to regulate AI are often ineffective.
Of course, international discussions and agreements are needed, but the success of such efforts depends on political will. Otherwise, without clearly defined standards and rules, we run the risk of finding ourselves in a situation where technological development is ahead of moral and ethical norms. Conflicts of interest only exacerbate this problem, as countries can neglect security in the struggle for leadership in technology.
___
Арабский.
على الرغم من كل رغبتنا في وضع الفرامل على الذكاء الاصطناعي ، ليس لدينا استبداد عالمي لامتلاك السلطة للقيام بذلك.
كل بلد وكل منطقة تتخذ قراراتها الخاصة بناء على أولويات ومصالح مختلفة. ويرى البعض الذكاء الاصطناعي وعدا للاقتصاد والتقدم، بينما يرى آخرون أنه تهديد للوظائف والأمن. هذا التنوع في النهج يعني أن المبادرات العالمية لتنظيم الذكاء الاصطناعي غالبا ما تكون غير فعالة.
وبطبيعة الحال، هناك حاجة إلى مناقشات واتفاقات دولية، ولكن نجاح هذه الجهود يعتمد على الإرادة السياسية. وإلا فإننا نجازف بأننا في غياب معايير وقواعد محددة بوضوح، فإننا نجازف بأن نجد أنفسنا في موقف حيث يفوق التطور التكنولوجي المعايير الأخلاقية والأخلاقية. إن تضارب المصالح لا يؤدي إلا إلى تفاقم هذه المشكلة ، لأنه في النضال من أجل القيادة في مجال التكنولوجيا ، يمكن للبلدان إهمال الأمن.
____
Болгарский.
Въпреки цялото ни желание да сложим спирачки на изкуствения интелект, ние нямаме световна автокрация, която да има властта да го направи.
Всяка страна, всеки регион взема свои собствени решения въз основа на различни приоритети и интереси. Някои виждат изкуствения интелект като обещание за икономиката и прогреса, докато други го виждат като заплаха за работните места и сигурността. Това разнообразие от подходи означава, че глобалните инициативи за регулиране на ИИ често са неефективни.
Разбира се, необходими са международни дискусии и споразумения, но успехът на тези усилия зависи от политическата воля. В противен случай, без ясно дефинирани стандарти и правила, рискуваме да се окажем в ситуация, в която технологичното развитие изпреварва моралните и етичните норми. Конфликтите на интереси само изострят този проблем, тъй като в борбата за лидерство в областта на технологиите страните могат да пренебрегнат сигурността.
____
Венгерский.
Hiába akarjuk fékezni a mesterséges intelligenciát, nincs világméretű autokráciánk, hogy erre felhatalmazásunk legyen.
Minden ország, minden régió saját döntéseket hoz különböző prioritások és érdekek alapján. Egyesek a mesterséges intelligenciát a gazdaság és a fejlődés ígéretének tekintik, míg mások a munkahelyeket és a biztonságot fenyegető veszélynek tekintik. A megközelítések sokfélesége azt jelenti, hogy a mesterséges intelligencia szabályozására irányuló globális kezdeményezések gyakran hatástalanok.
Természetesen szükség van nemzetközi megbeszélésekre és megállapodásokra, de az ilyen erőfeszítések sikere a politikai akarattól függ. Ellenkező esetben világosan meghatározott normák és szabályok nélkül azt kockáztatjuk, hogy olyan helyzetben találjuk magunkat, amelyben a technológiai fejlődés meghaladja az erkölcsi és etikai normákat. Az összeférhetetlenség csak súlyosbítja ezt a problémát, mert a technológia területén a vezető szerepért folytatott küzdelemben az országok elhanyagolhatják a biztonságot.
_____
ВЬЕТНАМСКИЙ
Đối với tất cả mong muốn của chúng tôi để đặt phanh vào trí tuệ nhân tạo, chúng tôi không có một chế độ chuyên chế trên toàn thế giới để có thẩm quyền để làm như vậy.
Mỗi quốc gia, mỗi khu vực đưa ra quyết định riêng dựa trên các ưu tiên và lợi ích khác nhau. Một số người coi AI là một lời hứa cho nền kinh tế và sự tiến bộ, trong khi những người khác coi nó là mối đe dọa đối với việc làm và an ninh. Sự đa dạng về cách tiếp cận này có nghĩa là các sáng kiến toàn cầu để điều chỉnh AI thường không hiệu quả.
Tất nhiên, các cuộc thảo luận và thỏa thuận quốc tế là cần thiết, nhưng sự thành công của những nỗ lực như vậy phụ thuộc vào ý chí chính trị. Mặt khác, nếu không có các tiêu chuẩn và quy tắc được xác định rõ ràng, chúng ta có nguy cơ thấy mình trong một tình huống mà sự phát triển công nghệ vượt xa các chuẩn mực đạo đức và đạo đức. Xung đột lợi ích chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề này, bởi vì trong cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo trong lĩnh vực công nghệ, các quốc gia có thể bỏ bê an ninh.