Хотя данная статья будет не совсем на историческую тематику, тему здесь я хочу поднять весьма актуальную, особенно в свете происходящих в стране событий. Статья будет носить дискуссионный характер и в ней я лишь обрисую суть проблемы как я ее вижу, а вы можете свое мнение оставить в комментариях.
Начнем вот с чего. После длительного периода советской эпохи, уже в 80-е годы постепенно наступает этакая оттепель и у людей, которые самоидентифицируют себя именно как русские, просыпается интерес к религии. Сразу уточню, что речь сейчас именно про русских, про другие народы нашей страны и их веру (ислам, буддизм и т.д.) поговорим возможно позже.
Вектор этого интереса к религии сразу разбивается на два основных направления:
- Первые, считая, что православие играет большую роль в русской культуре, стали возрождать в нашей стране христианство;
- Вторые, замечая, что языческая вера наших предков гораздо древнее и уходит корнями аж к тем временам, когда существовала единая индоевропейская общность, а христианство - это все таки привнесенное в нашу культуру извне, начали изучать древнерусское язычество. К тому же, как раз в это время вышел довольно таки капитальный труд академика Б. Рыбакова по язычеству древних славян, а также довольно культовый в среде отечественных неоязычников фильм "Русь изначальная".
Здесь некоторые мои подписчики возможно возразят мне: а как же атеисты? На это я отвечу вот как: атеисты как таковые в этом процессе не задействованы, поэтому нет смысла про них и писать. НО! Важно отметить, что практически любая религия может восприниматься и попросту как философское учение и именно так влиять в том числе и на атеистов. А в том, что философия неоязычников и современных христиан отличается, я думаю никто не сомневается.
С православием в общем то все понятно и ожидаемо - это давным давно устоявшаяся религия, со своими достаточно строгими канонами и огромным багажом письменной истории. Возродить ее не составило труда и здесь я лишь могу заметить, что огромной ошибкой Русской православной церкви была канонизация Николая II и его семьи на волне антисоветских настроений и под давлением зарубежной православной церкви. Еще одной проблемой является то, что часто строительство новых храмов идет в ущерб восстановлению (или воссозданию) старых, да и к самому восстановлению иногда есть вопросы.
С язычеством все довольно сложнее, т.к. информации по нему очень и очень мало. Да и труд Б. Рыбакова на тему славянского язычества довольно спорный. Кто хочет глубже изучить вопрос - мой совет: почитайте сначала Рыбакова, а потом "Воскрешение Перуна" Л. Клейна. Тогда картина сложится гораздо более объективная.
Еще одна проблема. Современные отечественные неоязычники (да и не только они) почему-то все время ставят знак равенства между понятием "славянин" и понятием "русский". Что любому специалисту сразу режет глаз, т.к. является огромной ошибкой. Ибо даже в древнерусских летописях черным по-белому сказано, что Древняя Русь возникла не только из славянских племен. В древнерусской культуре например легко прослеживается привнесенный сюда еще даже до Рюрика скандинавский компонент. На эту тему почитать можно например Ю.М. Лесман "Скандинавский компонент древнерусской культуры". И, соответственно, утверждать, что скандинавское язычество вообще не оставило никакого следа в язычестве древнерусском не корректно. Особенно зная тот факт, что например по археологическим находкам амулетов и гривен скандинавского бога Тора Русь вторая после Швеции, где данные культовые предметы распространены более всего. Часто забывают и о том, что значительная часть племен, проживавших на территории Древней Руси не были славянами (меря, весь, чудь и т.д.) и у них была своя вера и культура, отпечатки которых также прослеживаются в русской культуре. Особенно интересен тут народ меря. По его культуре могу посоветовать вот этот сайт.
Так что с язычеством изначально все было непросто, к тому же в эту среду сразу же внедрились (и до сих пор внедряются) всевозможные мошенники и лжеисторики. Вот подборка моих статей на данную тему:
Так что кинуть камень в огород отечественных неоязычников или родноверов, как их еще называют, даже легче, чем в сторонников православной веры.
Еще одной проблемой является то, что эти две группы людей явно пытаются стравить между собой. За этим могут стоять и внешние силы, которым выгодно поссорить русских между собой на религиозной почве. Особенно, если внимательно присмотреться к фигурам того же Левашова или Клесова. Именно их сторонники в медийном пространстве как правило наиболее воинственно настроены как к православию, так и вообще ко всем людям, которые не разделяют их взгляды, особенно если они указывают на то, что у их "духовных лидеров" явно рыльце в пушку и они имеют вполне себе корыстные мотивы. Дабы не быть голословным вот пример со все тем же Клесовым:
Схема впрочем везде одна и та же. Создается лженаучное учение, иногда, особенно как в случае с Левашовым, имеющее и все признаки секты и путем выпуска книг, видеороликов, статей и т.д. зарабатываются деньги на вовлеченной аудитории.
Ошибки часто делает и православная церковь, а также некоторые представители власти, начинающие вдруг с родноверами бороться например чиня им те или иные бюрократические препоны. Это лишь льет воду на мельницу агрессивных неоязычников, носящихся с идеями о том, что злые христиане якобы уничтожили русское язычество (попутно убив и многих русских) и только и ждут как бы это сделать снова.
Тем не менее, это именно два самостоятельных пути заслуживающих право на жизнь и интересных тем, кому небезразлична история и культура собственного народа. Войны же между христианами и язычниками лучше всего просто оставить в средневековье.
А какое мнение у вас на эту тему? Пишите в комментариях, будет интересно почитать.