По сети с космической скоростью разлетелась новость о том, что водителям, находившимся в нетрезвом состоянии при ДТП, придется восстанавливать ТС за свой счет.
Информация неоднозначная и мгновенно обросла кучей домыслов, догадок, возмущений и скандалов. Давайте разберемся.
В июльском постановлении Пленума Верховного суда речь идет о том, что отказ в выплате по каско затронет даже тех, кто не был виновником ДТП, а пострадал от действий другого участника аварии. Беря во внимание этот документ, страховщики теперь имеют право не принимать во внимание факт виновности клиента, а сразу отказывать нетрезвому участнику ДТП в выплатах.
Напомним, что страховые могли и раньше отказать в компенсации, но исключительно в тех случаях, когда возможность не покрывать ущерб нетрезвому водителю прописывалась в договоре. Здесь важно отметить, что КАСКО, в отличие от ОСАГО, относится к необязательному виду страхования, при котором клиент соглашается на условия договора по собственной воле. Иначе говоря, не нравится – не страхуй.
С принятием «антиалкогольного» постановления страховщики и суды начнут отказывать в возмещении выплат даже тем, у кого такие условия в договоре не указаны.
Ожидается, что подобная практика выступит в качестве дополнительного сдерживающего фактора для водителей, которые допускают мысль об управлении ТС в нетрезвом состоянии.
Какие аргументы могут стать причиной юридических споров?
С виновным в ДТП, который находился в стадии опьянения, все понятно. Но вот вопрос: как быть (наказывать или нет) с человеком, который, скажем, просто сидел в авто, культурно (или не очень) отдыхал и получил удар в свою машину от не самого аккуратного водителя-соседа?!
При приведенных обстоятельствах, согласно положениям ОСАГО, пострадавший может рассчитывать на компенсацию по полису страхования гражданской ответственности в пределах 400 тыс.руб., но никаких выплат по КАСКО не будет.
Здесь важно понимать, что ни одна страховая никаких проверок на предмет алкогольного опьянения не проводит. Иначе говоря, страховщики смотрят на информацию, зафиксированную инспекторами ГИБДД. И если в документах сказано, что при аварии человек был нетрезв, никто разбираться не будет – откажут в выплатах и все.
Конфликт: почему юристы скептически относятся к решению Верховного суда?
По мере распространения новости, появляется все больше юристов, которые считают, что отказывать в выплатах водителю (даже нетрезвому), который не виновен в ДТП, - нельзя. По их мнению отказ в выплатах должен рассматриваться исключительно в связки с термином «вина».
Краеугольным камнем стала потенциально возможная ситуация, когда человек не участвовал в ДТП, но в него въехали. В таком случае решение по выплатам будет зависеть от позиции ГИБДД.
Инспектор может следовать одному из сценариев:
- Направить участника ДТП (пострадавшую сторону) на медосвидетельствование.
- Констатировать, что пострадавший фактически не принимал участия в ДТП.
Следовательно, если факт опьянения одной из сторон аварии, которая НЕ является виновной, никак не обозначен в документах о ДТП, у страховых не будет повода отказать в компенсации. И обратная ситуация, если инспектор прикрепляет к пакету документов протокол освидетельствования с фиксацией опьянения, в выплате по КАСКО откажут, независимо от вины.
Ваше мнение по поводу происходящего:
а) Нетрезвым водителям за рулем не место даже на стоянке во дворе собственного дома.
б) По каско вообще не должно быть отказов!
в) Свое мнение напишу в комментариях.
Читайте также:
⚡Актуальный классификатор яндекс такси
⚡Выкуп автомобиля такси: условия, кому подойдет и как избежать обмана
⚡С 1 октября завязываем хотеть купить машину. Вступает в силу новый утильсбор
⚡Теперь опьянение – основание для отказа в выплате КАСКО, независимо от вины водителя
🚀Читайте наш блог о мире такси. Мы собрали самые интересные и важные новости.
💭Мы Вконтакте
✌Наш телеграм канал
🌆Подписывайтесь на наш Instagram* аккаунт
🌐 https://ridex.taxi/
📞: +7 (999) 573-88-58