Книгу эту давно хотела приобрести, всегда хотелось узнать, почему книга вызывает такой интерес и на сегодняшний день у многих читателей.
Книга меня очень разочаровала и читая дальше вы поймёте почему.
ОБ АВТОРЕ
Отто Вейнингер родился 3 апреля 1880 года в Вене, в богатой семье еврейского ювелира. Вейнингер поступил в Венский университет в октябре 1898 года, который с отличием окончил, защитив докторскую диссертацию на тему бисексуальности. Он изучал философию и психологию, а также изучал естественные науки и медицину.
Если посчитать, то становится ясно, будучи студентом он уже начал писать книгу и издательство её было на минуточку - когда автору было 21-22 года.
В 23 года Отто Вейнингер покончил жизнь самоубийством. Его книга подвергалась критике и неодобрением со стороны философов и психологов.
Он познакомился с Зигмундом Фрейдом, который, однако, не рекомендовал текст издателю. Возможными причинами самоубийства современники называли «конфликт между проповедуемым им аскетизмом и собственной чувственностью».
О ЧЁМ ЭТА КНИГА
Хорошая идея о совместимости полов, о том какая идеальная женщина и мужчина, существуют ли они? Как оказалось «чистых» мужчин/женщин не существует. Философ их делит на 3/4, 2/4 или совсем женственные мужчины(гомосексуалы), которые идеально сошлись бы в паре с лесбиянками.
Не мало размышлений и в этой книге о гомосексуалистах, их тонкая натура и характер.
В целом автор книги проводит четкую грань между мужчинами и женщинами, приводя различные примеры насколько их природа разная.
Что касается характера. Это похоже на философском языке, я так понимаю, Вейнингер под характером подразумевает что-то вроде: характеристики, особенности и поведение полов.
В остальное время он рассуждал о талантах, одаренности, сравнивал американцев с евреями. Пытался выявить закономерность интеллекта и лицевой экспрессии, с чем я кстати не согласна. Вейнингер считал, чем скуднее экспрессия, тем глупее и безнадежнее человек. Я же напротив уверена, что это не основной критерий, который определяет данное утверждение автора.
МИНУСЫ КНИГИ
Автор не захотел научно доказывать свои выводы и поэтому написал книгу теории от себя и в остальных случаях он ссылался на популярных мыслителей того времени, такие как Фрейд, Кант, Гёте, Ницше и других.
Первые две главы были многообещающе интересными, в них читалось как хорошо автор знает биологию. Но начиная с третьей главы я поняла, что неплохо было бы «доучить» психологию. После третьей главы начались сплошные ссылки на известных мыслителей и ничего, кроме, в чем он согласен или не согласен с ними, бессмысленные пустые выводы, словно вилами по воде.
ПЛЮСЫ КНИГИ
Как я говорила ранее, две первые главы мне понравились. Отто Вейнингер отлично разбирается в совместимости полов и за это ему спасибо.
И все-таки чувствуется его сильная сторона в бисексуальности.
#философ
#книги
#мыслители20века
#ОттоВейнингер