Неприятный сюрприз. Случайно увидела в YouTube интервью, которое известная фигуристка Евгения Медведева взяла у Сатьи Даас.
Во-первых, зачем?.. Что ещё осталось загадкой про этого человека? А во-вторых, почему все серьёзные вопросы о чайлдфри, фанатизме, образовании, наставничестве и прочем были заданы не психологу, не философу, не богослову, не педагогу, а повару? Не то чтобы он не имеет права на мнение, но нужно ли его мнение транслировать на миллионную аудиторию?
Мы по умолчанию знаем, что он не имеет психологического образования и даже «психологического склада мышления», нарушает все мыслимые этические правила психолога, а следовательно, в-третьих, почему всё общение со стороны Евгении складывалось так комплиментарно в адрес Сатьи?! Такое дружелюбие, эмпатия и теплота от «положительного персонажа» Евгении по отношению к возмутительному непрофессионалу полностью легализует его поведение, мировоззрение и дикие категоричные наставления. А ведь в подписчиках у Евгении много молодёжи.
В следующих выпусках на её канале - блогеры, экстрасенсы, стендаперы, словом, все, кто гарантирует высокие просмотры, хотя уже дали сотое по счёту интервью.
Внимание, вопрос! Наверное, наивный. Не лучше ли профи популяризировать СВОЁ дело, в котором он хорошо разбирается?
Вопрос этот не только к Евгении. Она лишь одна из собрания интервьюеров, которые хотят дёшево получить высокий рейтинг. И в целом это не преступление. Жаль только, что в желании заработать и продолжить медийную жизнь на задний план уходят моральные вопросы, типа «Какие смыслы я несу своей аудитории?», «Каково моё личное мнение и как я его транслирую?», «Как мой контент влияет на моих зрителей?»...