Исключительное авторское право изначально возникает у автора – физического лица, создавшего объект своим творческим трудом. Если вы заказываете создание произведения у автора и планируете забрать себе исключительное право, крайне важно четко идентифицировать произведение в договоре.
Истоки проблемы
Часто в договорах на создание произведений пишут: «исключительные права на все, что было создано по договору, принадлежат заказчику». Но что конкретно было создано по договору? Ведь автор может параллельно работать над вашим заказом и над сторонними.
Или другой пример: «исключительные права на рисунок медведя передаются заказчику». Но ведь можно было нарисовать белого медведя, бурого, мультяшного или реалистичного. Какая комбинация вариантов и в каком виде возникла в результате исполнения договора?
Судебная практика подтверждает недостаточность таких формулировок. Пара цитат из постановления Суда по интеллектуальным правам по делу А56-115787/2020, где истец пытался доказать принадлежность ему исключительных прав на фотографии:
«между обществом "Альфа Грин" (заказчик) и Григорчуком Михаилом Анатольевичем (автор) заключен договор авторского заказа с отчуждением исключительного права на произведение от 01.10.2019 N 1…, по условиям пункта 1.1 которого автор обязуется по заданию заказчика создать результат интеллектуальной деятельности в виде фотографий мягких древесных волокнистых плит, а заказчик обязуется выплатить автору за работу вознаграждение.
Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что указание на "фотографии мягких древесных волокнистых плит" является недостаточным для вывода о том, что именно на эти фотографические произведения истцу переданы исключительные права, поскольку к договору авторского заказа и акту сдачи-приемки результата интеллектуальной деятельности от 02.10.2019 не приложены сами фотографические произведения, исключительные права на которые передаются».
Логика такая же: как понять, что именно эти, принесенные в суд, фотографии плит были созданы по договору?
Пути решения проблемы
Чтобы идентификация объекта авторского права была однозначной, можно использовать следующие механизмы:
1. При подписании акта прикладывать к нему созданные результаты интеллектуальной деятельности, проще всего это делать с изображениями и текстами. Так точно будет видно, что было создано, но способ может быть обременительным, когда речь пойдет об огромных массивах созданных произведений.
2. Обозначить, в какое облачное хранилище / репозиторий будет загружен результат интеллектуальной деятельности (нужна точная ссылка на конкретное хранилище). Это можно сделать как в договоре (если место известно заранее), так и в акте. Удобно для программного кода и большого количества прочих объектов авторских прав. Но важно следить за поддержанием активности ссылки, не изменять ее и не убирать из нее содержимое.
3. Обозначить, что результат интеллектуальной деятельности будет передан по электронной почте, в мессенджерах (с конкретных адресов) с определенной пометкой (например, «результат по договору авторского заказа № 1 от 01.01.2024»). Здесь также важно сохранять переписку со всеми вложениями.
То же самое актуально для лицензионных договоров и договоров об отчуждении исключительного права. Просто в них спор будет не о созданном объекте, а о переданном. Идентификация и здесь приходит на помощь.
Если вам требуется помощь с составлением договоров в области авторского права, напишите нам на info@legleon.ru.
