Найти в Дзене

Скандалы, интриги, расследования в научном мире

Скандал случился с одним ученым, физик Ранга Диас из Университета Рочестера сумел ввести в заблуждение своих соавторов и опубликовать две статьи о сверхпроводимости при нормальной температуре. Физик успел опубликовать свои статьи не где-нибудь, а в журнале Nature. Статьи были посвящены гидриду лютеция с добавками, которые могут быть основой для сверхпроводника при нормальной температуре. В свое время это "открытие" вызвало невероятный резонанс. Сверхпроводник, при комнатной температуре! Что это значит? Можно создать провода, по которым пускать мощный ток, а они не будут перегреваться? Возможна левитация? Сверхбыстрые поезда на магнитной подушке повсеместно? Удержание плазмы в термоядерном реакторе? Да это мечты многих учёных! Казалось, да. Все это уже совсем недалёкое будущее. Конечно же, многие заинтересовались исследованиями. Однако в сенсационной научной информации ученого усомнились. В университете началось расследование, которое показало фальсификацию данных. Диас держал в

Скандал случился с одним ученым, физик Ранга Диас из Университета Рочестера сумел ввести в заблуждение своих соавторов и опубликовать две статьи о сверхпроводимости при нормальной температуре.

Физик успел опубликовать свои статьи не где-нибудь, а в журнале Nature. Статьи были посвящены гидриду лютеция с добавками, которые могут быть основой для сверхпроводника при нормальной температуре.

Говорят, что это тот самый ученый
Говорят, что это тот самый ученый

В свое время это "открытие" вызвало невероятный резонанс. Сверхпроводник, при комнатной температуре! Что это значит?

Можно создать провода, по которым пускать мощный ток, а они не будут перегреваться? Возможна левитация? Сверхбыстрые поезда на магнитной подушке повсеместно? Удержание плазмы в термоядерном реакторе? Да это мечты многих учёных!

Казалось, да. Все это уже совсем недалёкое будущее. Конечно же, многие заинтересовались исследованиями.

-2

Однако в сенсационной научной информации ученого усомнились. В университете началось расследование, которое показало фальсификацию данных. Диас держал в неведении своих соавторов и студентов, работавших с ним, не смог предоставить первичных данных, вводил в заблуждение редакторов журнала и просто ставил не те цифры.

В итоге многомесячного расследования, две статьи из журнала Nature отозваны, ещё две статьи, опубликованные в других журналах, пока рассматриваются на предмет отзыва.

Надо сказать, что ранее Диас был уже замешан в подобных деяниях, связанных с подлогом научных данных, но дела были не такие масштабные. Горбатого могила, как вы прекрасно помните, исправит.

-3

А в этом расследовании следствие рекомендовало Диасу прекратить заниматься преподавательской и научной деятельностью. О, как!

Вот так случается в научном мире. А поразительно, согласитесь? Замахнуться на столь важное открытие и намеренно опубликовать подлог в одном из крупнейших и серьезнейших журналов! Это надо иметь смелость. И наглось. И такое ЭГО.

Диасу придется искать новую работу. Кем бы вы посоветовали работать Диасу с такими качествами?

Ещё больше интересного о мире науки и тайнах университетской жизни в соцсетях:

https://t.me/permyakova_ia

https://vk.com/permyakova_ia