Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Жители столицы не сдаются в борьбе за сохранение парка "Дустлик" от частных инвесторов. Оспорить решение властей о передаче зеленой зоны бизнесменам они пытались в суде, однако суд отказал им в удовлетворении иска, сообщает корреспондент Podrobno.uz.
Парк, первоначально обещанный как тихий уголок для отдыха, решением Кабмина и хокима Ташкента передан в управление частному инвестору BMP Smart Decision Management на 49 лет, поскольку у города нет средств на его содержание. Теперь он может превратиться в коммерческую зону с аттракционами. Горожане категорически против таких изменений.
После многочисленных перипетий с представителями инвестора горожане подали в суд. Седьмое, уже окончательное заседание прошло 26 июля в Ташкентском межрайонном суде по административным делам.
На стороне ответчиков – инвесторы, на стороне истца – люди, живущие в окрестностях парка "Дустлик". Требование жителей заключалось в признании решения правительства и хокима города на передачу парка частникам незаконным.
"Ни одного документа на общественное обсуждение предоставлено не было, поэтому мы обратились с адвокатскими запросами в хокимият Ташкента и Кабинет министров Узбекистана для ознакомления с ними. Однако Кабинет министров отказал в предоставлении копии Постановления №133, сославшись на государственную тайну. Хокимият Ташкента также отказал в предоставлении копии решения, считая это нецелесообразным", – указано в жалобе жителей.
В ответ на заявление истцов выступила адвокат ответчика Екатерина Денисова. Она попросила суд отказать жителям в удовлетворении иска, подчеркнув, что постановление Кабмина и решение хокимията приняты в соответствии с законом о государственно-частном партнерстве.
"Считаем, что оспариваемое постановление Кабмина и решение хокима Ташкента приняты в соответствии с законом о государственно-частном партнерстве. Прямое партнерство было утверждено постановлением Кабмина от 26.04.2020 года. Доводы заявителей не обоснованы, поскольку хокимият не обязан полностью дублировать постановление Кабинета министров", – заявила она.
Судья Азизбек Базаров провозгласил решение, отметив, что суд признает решение Кабинета министров и хокима города действительными и законными, в то время как доводы и требования граждан не нашли подтверждения. Он также подчеркнул: проект инвестора учитывает вопросы сохранения деревьев, объектов культурного наследия, а также объектов международного партнерства – Сеульского парка, парка Сиэтл и Колокола Мира. Но если реконструкция будет проходить не по разработанному проекту, жители могут обратиться в суд с повторной жалобой.
Кроме того, суд обязал взыскать с заявителя в пользу госбюджета госпошлину в размере 476 тысяч сумов.
Жители с таким решением не согласны, и намерены подать апелляцию на решение суда первой инстанции в городской суд Ташкента.
В кулуарах после суда руководитель BMP Smart Decision Management Отабек Мирзажонов заявил жителям: "Мы будем с вами на обсуждениях. Нас попросили сделать парк красивым и благоустроенным. Чтобы содержать парк, нужны средства. Давайте будем встречаться на постоянной основе".
Но, судя по реакции жителей, они давно утратили доверие к любым заявлениям инвесторов. Хотя на предложение о создании "Общественного контроля", в рамках которого жители будут следить за всеми этапами работ, инвестор согласился.
Напомним, что в апреле этого года парк "Дустлик" и парк имени Абдуллы Кадыри хоким Ташкента передал в управление на 49 лет частному инвестору BMP Smart Decision Management. Тогда это подтвердил и Фуркат Махмудходжаев, глава ташкентского управления Ассоциации махаллей, заверив людей в сохранении зеленой зоны парка.
Позднее инвестор представил комплексное решение по реконструкции. Но после многочисленных протестов горожан оно было пересмотрено, а директор парка Ирода Юсупова сообщила: масштабная реконструкция отменяется, парку предстоит только благоустройство.
Отметим также, что экономист Отабек Бакиров недавно прокомментировал ситуацию с закрытыми решениями правительства и хокимиятов, поводом к которому послужило обращение жителей в суд с требованием отменить решение о передаче парка "Дустлик" частному инвестору, которое не было опубликовано в открытых источниках и считается закрытым.