Некоторые произведения раздражали настолько, что бросаешь книгу или откладываешь в долгий ящик. Как правило, после брошенной книги я в дальнейшем не обращался к творчеству её автора. Многие говорят, невозможно получить полное впечатление от книги, не прочитав её до конца, это правило не всегда срабатывает. Если в самом начале книга плохо написана, в середине плохо написана, не нужно быть прорицателем, чтоб сделать вывод качестве концовки. Возможно мне просто не хватило терпения. Некоторые из книг могут оказаться вполне сносными, если всё же дочитать их до конца. Оставьте комментарий если вам удалось дочитать что-то из данного списка и стоило ли их дочитывать.
1 Сумерки- Стефани Майер
На волне популярности экранизации романа, решил ознакомиться с первоисточником. В сети аудио версию нашел без проблем причем книги шли полным набором от первой до последней. На тот момент сагу до конца не успели доснять, поэтому дополнительные стимулом к чтению была интрига заранее узнать, чем все закончится.
Первое, что бросилось в глаза, очень скудный словарный запас автора. Определить данный фактор можно по наличию повторяются слова. Автор не способен подобрать синонимы к словам. Классикой жанра является несколько предложений начинающееся на букву “Я”. В особо тяжелых случаях, автора переклинивает на определенном слове или выражении, оно повторяется в каждом предложении. Майер переклинило на выражении “Медовые глаза”. Насчитав 16 повторений, моя нервная система дала сбой. Стер всю серию книг, которую ещё недавно долго и мучительно выкачивал. Второй проблемой Майер стала чрезмерно слащавая нечисть. Восторженное отношение автора к вампирам и оборотня совсем не способствует появлению страха у читателя. Как показала практика, такое отношение было позаимствовано у другой писательницы о которой я ещё упомяну в дальнейшем.
2 Метро 2034- Дмитрий Глуховский
Стимулом для прочтения послужила игра и серия книг написанная разными авторами. Не скажу, что был фанатом игры, но стало интересно, что из себя представляет русский пост апокалипсис. Из множества авторов, больше всего хвалили Глуховского, с него я и решил начать.
В книгах есть такое понятие как жанр, вы читаете произведение, подчиненное определенным правилам и формам. Точкой невозврата, стало одно предложение. “Маг стоял в центре разрушенной станции, охраняемый двумя пришельцами”. ТО есть маг (характерный для фэнтази), стоял посреди разрушенной станции метро (как в апокалиптических произведениях) и его охраняли два пришельца (как в фантастике). Данное сочетание жанров напомнило молоко с огурцами. И серия отправилась в корзину к уже скучающим там “Сумеркам”.
3 Как поставить собеседника на место-Игорь Вагин
Ради эксперимента на сайте для скачивания книг поставил фильтр по максимальному числу загрузок, наткнулся на данное произведение. Стало интересно, о чем самая популярная книга на сайте торрентов. Как понятно из названия, книга относится к психологии и не является художественной. У автора подозрительно много профессий и психолог, бизнес тренер, преподаватель, аналитик (человек оркестр какой-то). С первых же глав, понял сваю ошибку, безоговорочное доверие мнению большинства, не всегда приносит съедобные плоды. Книга о том, как правильно хамить, предназначена для людей, не отягощенных большим интеллектом и фантазией. Меня хватило всего на пару глав, этого месива из грязи и оскорблений. Без особых сожалений отправил книгу в мусорное ведро. В дальнейшем я не только не читал другие произведения данного автора, но и книги по психологии как жанр.
4 Ангелы и демоны- Ден Браун
Начал читать на волне популярности фильма “Кода Давинчи”, экранизации более раннего романа Брауна. Вокруг автора ходило много скандалов, в основном из-за искажения фактов о католической церкви. Книга “Ангелы и демоны” характеризуется как приключенческий роман, является прямым продолжением “Кода Давинчи”, но явно прослеживаются элементы научной фантастики. Описанные Брауном процедуры, вещества и устройства настолько оторваны от реальности, что я как читатель не мог ему верить. Все происходящее воспринималось как сказка с претензией на достоверность. Произведений Майкла Крайтона, в качестве основы берут реально существующие научные разработки в генетике, нано технологиях и химии, дополненные фантазиям автора. В случае с Брауном вы читаете сплошную фантазию, прилепленную к несуществующим фактам.
У меня хватило терпения, чтоб дочитать книгу до конца, как такового логического завершения у неё нет. Это автор предполагает, что я буду покупать продолжение. При таком отсутствии веры в происходящее я от покупки воздержусь.
5 Сатанинская библия- Антон Лавей
Многих удивит наличие данной книги в моем списке. Книги, посвященные эзотерике, читал для общего развития, не веря в смысл прочитанного. Чтение о чужих заблуждениях бывает занятным. По поводу вреда той или иной скандальной книги, больше всего возмущаются люди, которые её не читали.
Произведение позиционировалось, как основополагающая книга поклонников сатанизма 70х годов. Описание жизни её автора, мня заинтересовало намного больше, чем основное содержание книги. Претензия заключается во вторичности написанного, отсутствии новых идей и знаний. Единственное, что я смог разглядеть - паразитирование на догмах библии, не которую всецело опирается творение Лавея. Если исключить все упоминания о библии, в книге не останется никакого самостоятельного текста или идеи.
6 Предсказание- Дин Кунц
Иногда в сюжете встречаются такие совпадения, что невозможно воспринимать его в серьез. Так же случилось в романе Кунца. Во время ограбления СЛУЧАЙНО столкнулись два парня родившиеся в один день, в одном род доме. Не стоит говорить, что вероятности происхождения данного события стремилась к нулю, если событие прописано в самом начале оно 100% окажется не единственным “Сказочным совпадением”. Дальнейший сюжет продолжает ломать рамки логики, превращая произведение в нечто неубедительное. Тот же принцип использован в романе “11 минут” Паоло Коэлье, я к сожалению, дочитал его и жалею об этом. Две упомянутые книги последние произведениями авторов, которые я читал. Более к произведениям Коэльё и Кунца не обращался.
7 Подземка- Харуки Мураками.
Данного автора посоветовала коллега по работе. Ради эксперимента выкачал 3 книги Охота на овец, Пслемрак, Подземка. Первые две я прочитал без особого энтузиазма, они достаточно быстро стерлись из памяти. Единственное, что не забылось- отсутствие концовок в каждой из книг. Начиная читать третью, я уже подозревал, концовки не будет и сюжет оборвется в середине, без предпосылок к дальнейшему развитие событий. Не стал дожидаться этого момента и сразу бросил книгу, после пары не запомнившихся глав.
8 Путь самопознания- Елена Блавацкая
Ещё один автор из разряда эзотериков. Женщина, утверждавшая что, пишет все свои книги автоматическим письмом, а мысли в её голову приходят напрямую из космоса. В книге она опирается на восточные учения. Текст изобиловал фразами, которые я называю перевертышами. Для ответа на вопрос переставляют местами слова в формулировке вопроса, тем самым получается совершенно иная смысловая конструкция, ответом не являющаяся. По сути никаких новых знания данные перестановки не несут. Примером может послужить выражение, (когда ты смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя). Исключительно на перевертышах и держалась вся книга, задавая груды вопросов, оставленные без ответа. Позже я ознакомился с некоторыми Индийскими притчами и перевертышы оказались их неотъемлемой частью.
9 Двойник- Федор Достоевский.
Книгой заинтересовался так как читал аналогичные произведения о злых двойниках, из числа зарубежной литературы.
Русская классическая литература по своему построению совершенно не похожа на то, что читают в других странах. Это особый стиль со своими характерными чертами. Русские писатели, находящиеся в эмиграции, вынужденные работать для нового читателя, формировали свои произведения совершенно иначе. В творчестве одного и того же автора можно найти прозу в русском и западном стиле. Это можно наблюдать в творчестве Александра Грина или Набокова. Среди таких черт мог вспомнить упоминания о крепостных, слугах, и хозяевах. Отношение между работниками и хозяевами слишком панибратские, как будто слуга является частью семьи хозяина. Слуги ведут себя слишком нагло: воруют, пьют, не исполняют своих обязанностей. Не знаю насколько данное отношение встречалось в реальной жизни, но количество книг, в которых оно описано идентичным образом очень большое. Сейчас это можно назвать не соблюдение субординации, лично у меня такие отношения вызывали негативную реакцию. Другая особенность русской классической литературы, излишнее внимание к деталям, не влияющим на сюжет. Например, в подробностях рассказать о людях, которые в дальнейшем в сюжете появляться не будут.
Первая сцена - героя одевает слуга, он садится в экипаж и куда-то едет. Эту короткую и ничего не значащую для повествования сцену, растянули на две главы, описывая каждый предмет туалета, диалог со слугой “полностью потерявшим берега” и описание экипажа, кучера и каждой лошади в нем и как каждую из них причесали и какой сорт сена она ела на завтрак. Мое терпение лопнуло слишком быстро. Возможно к данному произведению я ещё вернусь так-как перегорел, не добравшись до смысла произведения.
После написания статьи действительно вернулся к Двойнику. Эту часть статьи дописывал в последний момент. Продвинулся намного дальше, но с трудом и превозмогая собственное негодование. События романа начинают развиваться только после 2 часов чтения, во время которого ничего интересного не происходит. Герой знакомится с огромным количеством персонажей, большая часть и которых никоим образом не повторяется в сюжете. Автор с маниакальной настойчивостью рассказывают о их родственных связях, кто кем кому приходится. Вся эта “Санта Барбара” продолжается, пока наконец не появляется Допельгангер. Оказалось, что на словах клинит не только Маер, русский классик ушел не далеко. Выражение паразит У Достоевского “Затереть как веточку” или “в пику поперек” повторяется на протяжении нескольких глав почти в каждом предложении. И самого героя называют только по фамилии, даже не пытаясь обозначить его по-другому. Обилие анахронизмов, обращения Дассс, Нетссс, Возможносс напоминают змеиный язык с постоянным шипением. Не уверен смогу ли я дочитать книгу со второй попытки, но некоторый интерес к сюжету, начинает пробиваться через толщи воды.
10 Хозяин Рамплинг Гейта - Эн Райс
Эн Райс создательница серии книг “вампирские хроники”, которой во многом подражала, выше упомянутая Стефани Маерс в собственной саге “сумерки”. У Эн не было проблем со словарным запасом. Однако, описание вампиров, были чересчур слащавыми, а отношение к ним людей напоминало “щенячий восторг”. Сочетание любовного романа и ужасов все больше уходило в сторону любовного романа. Не смотря в целом понравившееся “Интервью с вампиром”, другой роман того же автора оказался чересчур приторным. К вампирским хроникам я больше не возвращался.
11 Нортенгерское аббатство- Джейн Остен
Произведение позиционировалось как сатира на тему готических романов. Являюсь большим поклонником готики, данное описание меня заинтересовало. Энтузиазма хватило на большую половину книги. И эта половина было совершенно не смешной и не страшной (Не рыба, не мясо). В романе наблюдалось отсутствие ключевых событий, меняющих сюжет, большую часть времени героиня ничем не занимается, просто живет в огромном замке скучает и смотрит в окно пейзаж за которым остается неизменным. Если у выше упомянутого Достоевского основной сюжет начинается после 20% прочитанного у Остен он начинается спустя все 50%. Эти обстоятельства и положили причиной забросить книгу, которая начинала вгонять в уныние своим однообразием и отсутствием сюжета.
12 Человеческая гавань- Юн Айвиде Линдквист
Очень уважаю данного писателя, за романы ужасов: Звездочка, Впусти меня, Блаженны мертвые. “Человеческую гавань” начал читать на фоне положительного впечатления от ранее прочитанных романов. Книгу так и не смог осилить, причиной тому большой объём произведения и огромное количество действующих лиц. Сложно наблюдать за настолько большим количеством сюжетных линий. Надеюсь к данному произведению ещё вернусь, набравшись достаточное количество терпения.
13 Регуляторы- Стивен Кинг
Брался за “Регуляторов” 4 раза проблема в том, что каждый раз приходилось читать с самого начала, на прочь забывал на каком месте остановился и что было до этого. За роман взялся так как “Регуляторы” являются частью серии книг о дороге в ад. Одно из произведений данного цикла “Короткая дорога Мисс Тодд” меня очень заинтересовало. В Регуляторах надеялся получить развитие данной темы. В раннем творчестве Кинг редко делал серий книг, темная башня возникла немного позже. На 4й раз я так и не осилил данного произведения из-за общей бедовости написанного с ломанного сюжета, не нужно говорить, что связи с Короткой дорога Мисс Тодд я так и не обнаружил. Не скажу, что прекратил читать книги Кинга, моя уверенность, что за него пишут разные люди существенно, окрепла.
Поделитесь своим списков недочитанок и причинами почему вы бросили данные произведения. Если что-то из данного списка прочитали до конца поделитесь впечатлениями.
Дополнительный канал автора на rutube
https://rutube.ru/channel/24194667/
Поддержать автора