Вопрос о высоком и не совсем понятном: архетип России - насколько он крепок, чтобы не разложиться под действием масс-медиа?
Сергей Михеев: Когда Вы говорите об архетипе России, что имеете в виду?
Вопрос такой - архетип России.
Сергей Михеев: Большинство людей не понимает, о чём идет речь. А если говорить о людях, которые понимают, то каждый в это слово вкладывает что-то своё. Поэтому вопрос «в космос»- и ответ будет такой же. Достаточно ли архетип России прочен, чтобы он не разложился под воздействием СМИ? Какие СМИ Вы имеете ввиду: зарубежные?
Масс-медиа. Наверное, YouTube тоже можно причислить к масс-медиа.
Сергей Михеев: Во-первых, я считаю, что глубинные исторические корни российской цивилизации достаточно прочные. Это подтверждается прямо и косвенно тем, что Россия проходит через очень тяжелые испытания и проходила в своей истории, однако, она остается на политической арене, на исторической карте мира и играет важную роль. Если бы эти корни были недостаточно прочными, то и половины таких испытаний, через которые мы прошли, хватило бы, чтобы нас разметало на части.
В прошлом многие крупные, славные государства и цивилизации не выдержали испытаний и растворились, уничтожились, были разметаны на части.
Во-вторых, находимся ли мы под жестким внешним и внутренним влиянием разлагающих факторов? Конечно, находимся. В-третьих, насколько мы в будущем сможем подтверждать своё право называться государством-цивилизацией? Это покажет история. Я считаю, что такие возможности у нас есть, а дальше всё будет зависеть от нас. Нет постоянных констант, которые сами по себе существуют в пространстве социума, общества. Всё зависит от конкретных людей, поэтому мы и говорим, что нужны усилия и надо обращать на это внимание. Если просто сидеть и говорить, что «у меня прочный архетип, поэтому воздействия СМИ для меня разлагающими не являются», ясно, что здесь ничего не будет.
Я скажу так: корни прочные, возможности есть, а дальше всё зависит от нас с вами.