Однако я пытаюсь взглянуть на имеющуюся проблему со стороны своих оппонентов, а потому не вскипаю и настраиваюсь на методичную работу в области просвещения коллег о том, что же такое aba (или, как говорят на Руси, Прикладной анализ поведения)
О какой проблеме вообще речь веду?
Конечно о непринятии и деструктивной критики специалистами различных методов коррекции.
Прошедшие выходные провёл на обучении. Изучал теоретическую часть терапевтического подхода DIR-Floortime.
- Абист на обучении Floortime?!
- Да, почему нет? Если подход имеет доказательную базу, я готов его изучать и брать от него лучшее.
Однако не об этом пост. В рамках обучения пришлось многократно услышать фразы в стиле: «вот тут аба не работает», «десенсибилизация в этом случае вообще мимо идёт», «аба это не учитывает» и тд и тп.
Благо уровень подготовки позволяет легко пояснить, что все вполне себе работает и всё учитывается, только вот для этого надо обладать соответствующими компетенциями, которым необходимо обучаться и обучаться.
Многие критикуя aba отталкиваются от своих предрассудков и стереотипов (привет 70м годам, которые аукаются до сих пор), кто-то столкнулся с дилетантом и считает, что аbа это только жетончики и конфеты, некоторые негодуют, что лишь в 21 веке в терапии основанной на прикладном анализе поведения (ПАП) появляются слова в стиле «увлечён и расслаблен», в любом случае подобная деструктивная критика это то, с чем приходится сталкиваться регулярно.
Про упреки в стиле «аба это секта и бизнес» я даже писать не буду.
Можно было бы все претензии разбить на тезисы и каждый обсудить отдельно, подробно и с пояснениями. Но многие коллеги это уже сделали за меня, а потому хочу высказаться о том, что же ПАП привнёс такого важного в коррекцию в целом.
Романтику из серии «жизнь тысяч семей стала лучше» или «множество детей теперь живут более полноценной жизнью» я опущу. Для противников абы это не столь значимо.
За что можно если не любить, то хотя бы уважать ABA?
ОТВЕТ В КАРУСЕЛИ 🎠
▶️▶️▶️
