Сейчас в мире кино только и разговоров, что о хорроре «Собиратель душ» с Николасом Кейджем и Майкой Монро в главных ролях. Фильм уже называют наследником культовых «Молчания ягнят» и «Семь», а режиссёр «Собирателя душ» Осгуд Перкинс тем временем ломает все представления о триллерах, а заодно и ожидания зрителей. Разбираемся, каким вышел «Собиратель душ» и рассказываем в рецензии, почему это фильм-обман.
Маньяки — это популярно
«Собиратель душ» покорил мировой прокат и уже стал самым успешным хоррор-дебютом 2024 года. При бюджете в $10 млн он заработал более $50 млн и не собирается останавливаться. Но откуда пришёл такой успех и заслуживает ли того фильм? У «Собирателя душ» было самое мощное сарафанное радио последних лет, когда критики одновременно со зрителям назвали картину сочетанием «Молчания ягнят» с лучшими триллерами нескольких десятилетий.
В центре сюжета — молодая девушка, агент ФБР Ли Харпер, которая расследует дело загадочного Собирателя душ. Это серийный убийца, который убивает целые семьи, при этом делает это с помощью отцов, заставляя их уничтожать жён и детей. Собиратель душ выбирает только те семьи, в которых есть девочки, рождённые 14-го числа любого месяца года. И Ли Харпер связана с ним гораздо теснее, чем она может подумать.
«Собиратель душ» запутывает зрителей
Сравнения с «Молчанием ягнят» по мотивам одноимённого романа Томаса Харриса уместны только в первые полчаса фильма. Ли Харпер, как и Кларисса Старлинг, — молодая девушка, которой, как кажется, не место в отделе по расследованию тяжких преступлений ФБР. Кларисса Старлинг была сиротой, у Ли Харпер есть мать, но с ней они общаются редко и не поддерживают тесную эмоциональную связь. Обе девушки охотятся на маньяков и сталкиваются с травмами, которые идут из детства. Но в какой-то момент «Собиратель душ» сходит с дороги крепкого детективного триллера и сворачивает на тропу оккультизма и мистицизма.
В этом главная проблема «Собирателя душ» — удачный маркетинг продал зрителям один фильм, а по итогу получился совсем другой. Не «Молчание ягнят» и «Семь», где главными монстрами были люди, а типичный хоррор, где за маской человека прячется иное, потустороннее зло. Его природу не объясняют, оставляя зрителей в финале ещё с большим количеством вопросов, чем было в начале просмотра.
А какие плюсы?
«Собиратель душ» нельзя назвать разочаровывающим фильмом, если возвращаться к его жанру. Это всё-таки не триллер, а именно ужастик в первую очередь. И хоррор очень стильно снятый: цветовая палитра и операторская работа образуют вместе тягучий коктейль, за которым интересно наблюдать с позиции исследователя современного кино.
Николаса Кейджа сложно узнать под маской пугающего Собирателя душ, поэтому актёр играет не лицом, а телом и голосом. Он корчится, делает непредсказуемые движения, громко поёт, плюется и играет с интонацией. Все эти переигрывания нужны Николасу Кейджу, чтобы внушить зрителям страх вне страшных звуков и внезапных скримеров.
У актрисы Майки Монро противоположная задача — она должна была изобразить отчуждённую девушку, которая оживляется только на местах преступлений, замирающую при виде опасности, но при этом сильную и способную постоять за себя.
Стоит ли просмотра?
«Собиратель душ» интересно посмотреть, чтобы оценить для себя феномен хоррора с Николасом Кейджем. Для поклонников триллера как жанра фильм окажется затянутым, детективов — слишком нелогичным, а хорроров — топорным. Это точно тот случай, когда ожидания не совпадают с реальностью.