Что совершенно непонятно, так это стремление современных националистов впихнуть Россию в «Европу» (потому что мы-де «не Азия»).
Начнём с того, что «Азия» и «Восток», которые, мол, включают в себя народы от марокканцев до японцев – это искусственная конструкция, придуманная британцами, французами и немцами.
Тут не даст соврать нью-йоркский палестинец Эдвард Саид, который пояснил, откуда растут ноги у выдуманного западными колонизаторами «ориентализма».
Но то, что мы не часть Турана, тем более не часть конфуцианского, индийского или иранского мира, и лишь опосредованно – часть исламского мира, по-моему, очевидно.
С «Европой» всё несколько сложнее.
Хорошо, забудем про смертельные противоречия внутри «Европы», которые периодически выплёскивались на поверхность – от вражды католической и византийской цивилизаций до разных там Реформаций, столетних и тридцатилетних войн. Да и обоих мировых войн, по большому счёту. Это выносим за скобки.
Забудем о том, что католический мир считал нас объектом для «миссионерства». Унии с Ватиканом были придуманы для арабов, халдеев, армян, индийских христиан – и для нас, русских православных. Также вспомним, какое миссионерство для русских земель планировали духовно-рыцарские ордена и христианнейшая Речь Посполитая.
Даже забудем о том, что дважды (в 1812 и 1941-45) с нами воевала натуральная объединенная континентальная Европа.
Но какой смысл доказывать, что Россия не самоценное явление, не цивилизация-для-себя, а не более чем одна из частей Европы? «Мы тоже, тоже европейцы, как и вы».
Это притом, что Россия заслужила право быть не «тожеевропой», а одной из тех сил, которые – наряду с Китаем, Соединёнными Штатами и исламской уммой – могут диктовать этому полуострову свои условия.
И потом, если мы решили устроить косплей спора западников и славянофилов, то давайте не будем забывать, что западники (при всём нашем с ними несогласии) были современниками Наполеона, Гегеля, Ницше и Бисмарка, а мы все —современники Олафа Шольца и Бернара-Анри Леви.
Кому мы по призыву Петра Чаадаева будем свидетельствовать о Христе? Транснебинарным гендерфлюидам или полиаморным фурри? А ведь это естественный итог развития европейской цивилизации.
«Уважаемый полиаморный гендерфлюид из брюссельской Еврокомиссии, мы тоже европейцы, пожалуйста не присылайте «Таурусы» ВСУ, не надо нас убивать, не надо».
Наши либералы в порыве покаяния перед теми же ВСУ готовы лобызать им ноги, и терпеть, когда прилетает берцем в интеллигентное лицо. Но мы-то не мазохисты. У советских была собственная гордость, а мы-то что?
P.S. Очередной спор западников и славянофилов случился из-за переименования площади Европы у одноимённого ТЦ у Киевского вокзала – в площадь Евразии. Правильное решение, но, по-моему, сначала надо было провести разъяснительную работу.
Доступным образом рассказать, что евразийские идеи (как их формулировали князь Николай Трубецкой, Петр Савицкий, Лев Карсавин, Александр Дугин и другие русские мыслители) – это вовсе не про то, что миграция с Юга должна быть неограниченной.
В конце концов, площадь Защитников Донбасса (в Саратове так и переименовали площадь Европы) – тоже хорошее название.