Что ж, британцы могут быть спокойны - визиты Меган им не грозят. Судя по настрою Гарри, а также по тому, что его иск о восстановлении полицейской защиты для него и для его семьи в Великобритании экспертами признан ничтожным, герцогиня Сассекская сможет сдержать свое обещание и "ноги её не будет" в Соединенном Королевстве. Ни-ког-да.
Герцог Сассекский, который принял участие в вышедшем накануне документальном фильме ITV "Таблоиды под судом", рассказал в нем не только о своем крестовом походе за "свободные и честные СМИ", против лживых таблоидов, и о том, как он победил издателя газеты The Sun в суде по делу о взломе его телефона.
Коснулся он и "бытовой повседневности", в частности проинформировал общественность о том, почему никогда "не вернет" Меган Маркл в Великобританию, а также ответил на вопрос о короле Карле III, своем отце, и о Кэтрин, принцессе Уэльской, своей невестке, которые сейчас ведут борьбу с онкологическими заболеваниями.
Касательно герцогини Сассекской и её возможного возвращения в Великобританию принц Гарри заявил:
- Я не могу подвергать свою жену такой опасности, и, учитывая мой жизненный опыт, я не хочу подвергать себя опасности без необходимости. Это все еще опасно, и все, что нужно, это одно действие, один человек, который читает это (инсинуации СМИ в адрес Сассексов - авт.), чтобы действовать в соответствии с прочитанным. И будь то нож или кислота, что бы это ни было, это вещи, которые действительно беспокоят меня. Это одна из причин, по которой я не верну свою жену в эту страну.
Напомню, принц Гарри ведет судебную тяжбу с британским правительством по поводу своей просьбы обеспечить ему официальную полицейскую охрану во время визитов в Великобританию, и до сих пор он проигрывал эту битву.
"Великобритания - мой дом. Великобритания занимает центральное место в наследии моих детей и является местом, где я хочу, чтобы они чувствовали себя как дома, как и там, где они сейчас живут в Соединенных Штатах, - сказал герцог Сассекский в письменном заявлении в декабре 2023 года, переданном в Высокий суд в Лондоне, который рассматривал его юридическое дело. - Этого не может произойти, если нет возможности обеспечить их безопасность на территории Великобритании".
В общем, в нынешнем месседже Гарри ничего нового, он лишь расшифровал, каких именно способов воздействия на свою супругу в Великобритании он опасается.
Примечателен и вопрос, который интервьюировавшая его журналистка ITV Ребекка Барри приберегла под занавес беседы, спросив Гарри о том, что он думает о раке у короля Карла III и Кэтрин, принцессы Уэльской, и их борьбе с этим заболеванием.
- Мой отец, невестка и я, ведущий эту юридическую тяжбу, - это две совершенно разные вещи, - ответил Гарри, а затем упрекнул Ребекку в том, что она, как и каждый журналист, пытается "нажиться на заголовках" и превратить их серьезный разговор в королевскую сенсацию.
Анита Сингх, редактор раздела "Искусство и развлечения" издания The Telegraph язвительно прокомментировала новое выступление герцога Сассекского в своей рецензии на фильм "Таблоиды под судом", написав:
- Принц Гарри не вернет Меган в Великобританию, поскольку опасается, что она может стать жертвой ножевого или кислотного нападения. Это привлекающее внимание откровение появилось ближе к концу документального фильма Tabloids on Trial (ITV) о взломе телефонов.
Вы увидите, что на самом деле это не имеет никакого отношения к взлому телефонов, и в этом заключается недостаток этой программы: как и в случае с таблоидами, ее основным объектом внимания был Гарри, а целью фильма - получить как можно больше заголовков о нем в СМИ.
Мы услышали от Гарри больше, например, чем от Пола Дэджа, единственным "преступлением" которого было то, что он был запечатлен помогающим ухаживать за ранеными во время тер@кт.ов в Лондоне в 2005 году, и которого в результате взломали. Или Гордона Брауна, который считает, что к его записям был получен незаконный доступ, когда он был канцлером и премьер-министром. Шарлотта Черч рассказала об ужасном дне, когда информация о суицидальной попытке ее матери была обнародована в газетах. Пол Гаскойн плакал, вспоминая, как он обвинял своих родителей в продаже историй о нем прессе. У всех были сильные истории, которые они могли рассказать.
Tabloids on Trial последовал за аналогичным документальным фильмом, выпущенным BBC в прошлом году. Он был приурочен к оказанию давления на новое правительство с целью начать вторую стадию расследования документов Левесона (они, в частности, лежат в основе исков о взломе телефонов и прочих незаконных методах сбора СМИ информации - авт.), но сегодня утром сэр Кейр Стармер, наш новый премьер-министр сообщил, что это исключено, заявив, что это не является приоритетом.
Список участников фильма был впечатляющим, и все были оправданы в своем гневе. Поведение этих газет было ужасающим и возмутительным. Иногда, однако, программа стирала границы между интересом СМИ и незаконной деятельностью.
Хью Грант утверждал, что его квартиру ограбили с целью получения личной информации. По его словам, ничего не было украдено, а описание интерьера и содержимого его квартиры появилось в газетах пару дней спустя (News Group Newspapers отрицает какую-либо причастность).
Он также жаловался, что "куда бы я ни пошел, что бы я ни делал, там вполне мог поджидать фотограф или журналист", но, если я не ошибаюсь, кадры, на которых его осаждает пресса, появились после его ареста за пользование услугами женщины легкого поведения на бульваре Сансет, и винить в этом он может только себя.
Вернемся к Гарри, который производил впечатление тревожно параноидального, даже если таблоиды действительно его преследуют. Я всегда сочувствовала ему - его жизнь все еще подчинена сокрушительной потере матери - но его утверждение, что таблоиды разрушили его отношения с семьей, звучало немного бредово, учитывая все остальное, что произошло.