Последнее время в сообществе Дзен появилось множество недовольных статей о манипуляциях Дзен с показами, статистикой и т.д.
Я решил проанализировать эти статьи, плюс рассказать о своем опыте: у меня тоже раньше блокировали статьи, подрезали крылья тем статьям, что по их мнению резко взлетели и т.д.
1. Итак, «Дзен» (бывшее название до сентября 2022 года — «Яндекс.Дзен») — российская блог-платформа для создания и просмотра контента, изначально созданная Яндексом в июне 2015 года и с сентября 2022 года принадлежащая VK. Крупных альтернатив "Дзену" пока что нет. «Телега» для этого не предназначена, сам VK имеет тоже иной сервис.
2. После продажи Дзена, сам Яндекс фактически перестал существовать - его везде подменил Дзен. Жмешь на Яндекс, а он тебя выкидывает в Дзен. Причем, когда Яндекс продавал Дзен, он объяснял это тем, что на всё сил нет и после освобождения от Дзена, они сосредоточатся на развитии Яндекса. Этого не произошло от слова СОВСЕМ!
3. Дзен предлагает в ленте новостей массу статей, которые по сути не содержат полезной информации, хотя и содержат соответствующие ключевые слова. И этого мусора, чем дальше – тем больше! Жалобы на мусор в Дзене вместо информации сейчас самые распространенные. И сама политика Дзена поощряет написание именно таких статей: блогер для монетизации своего канала должен привлекать себе читателей, а для этого он пишет привлекательный заголовок и прикладывает красивую картинку. А то, что внутри статьи полная дурь, его уже не волнует. Также Дзен в последнее время отдает предпочтение статьям, которые автор решил «продвинуть», заплатив соответствующую денюшку Дзену: не платишь – статья не попадет в ленту. Так вроде как, именно блогеры пришли сюда зарабатывать, а Дзен зарабатывает на рекламах, как, собственно, и блогер. К каждой статье Дзен прикладывают кучу других статей и реклам, даже если ты не участвуешь в системе монетизации. Кстати, есть такой телеграм-канал: «ПРОДЗЕН». Его ведёт Игорь — один из неравнодушных авторов Дзена. Ежедневно Игорь выкладывает собранную парсером выгрузку топ-100 материалов Дзена по просмотрам за предыдущий день. В этих таблицах наглядно видно, какого уровня материал забирает огромное количество показов – в основном это «желтая пресса» (о неожиданность!))). Как следствие вышесказанного — падение репутации площадки Дзена среди НЕавторов. Негативная оценка присутствует и среди представителей бизнеса. Знаю крупных блогеров, которым пришлось отказаться от нативных размещений, в том числе и из-за нежелания рекламодателей размещаться рядом с такими «соседями».
4. Еще одна самая распространенная жалоба на Дзен – это ставка Дзена на искусственный интеллект (ИИ). В функции ИИ входит, например, решение, что показывать читателям, а чего нет. По-факту, интеллекта в этой программе ноль и Дзен обрезает нужный читателю контент и замещает его рекламой и ненужным контентом. Далее, ИИ отвечает за количество показа ваших статей, если вы блогер. Если в его «тупую голову» взбредет, что ваша статья не будет интересной читателям, он ее показывать не будет. И даже если читатели сами находят вашу статью, количество показов в ленте, этой вашей статьи, не увеличится, если ИИ считает ее «несоответствующей». Отчасти дело в том, что в "башку" ИИ вбито, что блогер должен писать статьи только на определенную тему (ядро его интересов), поэтому ИИ и пытается показывать только статьи из этого ядра. А если четкого ядра ИИ выделить не может, он теряет всякий интерес к каналу. Также ИИ слаб и не справляется в случае наличия противоречивого контента – он в этом случае становится в позу буриданового осла и выбрасывает обе противоположные мысли, сглаживает контент. А ведь диалектика – основа развития и мышления человека. Предполагается, что ИИ – это самообучающийся алгоритм. Однако, чем дольше такой алгоритм работает, т.е., чем дольше он "самообучается", тем больше в нем возникает ошибок. Эта проблема ИИ обнаружена не только в блогосфере, но фактически везде, где ИИ на нейросетях попытались внедрить. Это кончилось провалом для медицинской отрасли, а в военной отрасли ИИ предложил уничтожить человека, как основного вредителя – хорошо еще, что алгоритм тестировали не с реальным управлением средствами уничтожения, а на уровне моделирования.
5. Нестабильность аудитории канала. И для блогера и для рекламодателей важно, чтобы интересные статьи находили своего читателя. Никто не хочет тратить массу личного времени, чтобы порадовать своего одного единственного читателя!))) Но, по факту, сегодня у автора аудитория в полмиллиона человек, а в следующий месяц происходит резкое изменение, все материалы вдруг перестают заходить независимо от содержания и заголовков, и канал проседает в 5–10 раз. Что же произошло? Открою «страшную тайну» - просто изменился алгоритм предоставления ваших статей в новостную ленту. Или изменилась политика самого Дзена. Для многих авторов Дзен — эти постоянные качели являются основным фактором демотивации и они с громкими ругательствами покидают Дзен или рекламируют свой канал в Дзене в других соцсетях.
6. Закрытость алгоритмов Дзен требует особого обсуждения. Для блогера сам процесс расчета статистики является «черным ящиком». И по факту не дает блогеру инструмента для анализа и увеличения своей аудитории. Совершенно неясно, кто читает его статьи и почему люди уходят или приходят. Ники блогер видит только в комментариях. Выделение подписчиков в особую группу тоже играет злую шутку. У меня, да и многих блогеров, 99% читателей не являются подписчиками. Я сам подписан только на 5 каналов, поскольку в противном случае лента Дзен превращается в кучу мусора. И я предпочитаю искать нужный мне контент поиском, а не в ленте Дзен и так делают многие. «Число подписчиков» якобы важно для установления платы блогеру, но это совсем не так. Для той же рекламы безразлично читает ее твой подписчик или иной человек, которого просто заинтересовала тема и подача материала!
7. Вообще засилье в Дзен искусственных алгоритмов привело к тому, что множество статей в Дзене сочинены ботами, тем самым ИИ. А среди всех читателей – ботов, по разным оценкам, стало от 40 до 80%! И это характерно не только для Дзена. На Западе вскрыв эту проблему пришли в ужас!
8. Отдельно стоит поговорить о команде Дзена. Я в начале много переписывался с ними, писал «открытые письма» руководству, спорил, доказывал, что они не правы… Это ничем не кончилось, они не слышат аргументов. В результате был вынужден удалить около 300 своих статей. Для них алгоритм ИИ – это «священная корова», которую ругать и даже трогать нельзя!)) Тоже самое касается и «правил» Дзена, которые настолько двусмысленны и неточны, что любую статью, при желании, можно на основе их забанить. Что реально и происходит. Я тоже пытался команде Дзена пояснить, что поскольку это российская площадка, то единственным ограничением на статьи должно быть соблюдение российского законодательства. По факту же, «правила» Дзена взяты из правил либеральной идеологии: нельзя никого оскорблять, даже откровенного фашиста называть «фашистом» нельзя – он же может обидеться!)) Эти «правила» (для россиян и для логически мыслящих людей просто чуждые) также запрещают по сути писать аналитические статьи, основанные на системном анализе – система считает их «сворованным контентом»! Нельзя вкладывать в статью много эмоций, хотя именно этим и привлекают читателя хорошие статьи! И, да, команда Дзена общается исключительно вежливо, но результат такого общения – полный ноль. Иногда создается полное ощущение, что общаешься с ИИ, а не с человеком. Иногда на один и тот же вопрос получаешь диаметрально противоположные ответы и когда одному дублируешь ответ другого, он игнорирует это противоречие и говорит делай, как я сказал, ты видимо, что-то не так понял)) И это раздражает: создаётся полное ощущение разговора «в пустоту».
9. Сверхидея Дзен, в рамках которой должны превалировать актуальные и уникальные по содержанию статьи, полностью исчезла. Потому что большинство пишет ради заработка, а не для того что бы поделится своим мнением. Идея проекта изначально была замечательной. Но теперь, обычный человек, который делится с людьми своими взглядами и своим интересным опытом, в итоге, не в состоянии выйти даже на монетизацию. Система вынуждает его искать прибыльную нишу, которая возможна и вовсе не близка этому автору. Поэтому автор просто начинает клепать статьи беря количеством и совсем не заморачиваясь содержанием. А что пользуется сейчас популярностью? Скандалы, интриги и грязное белье – собственно шоу на ТВ как раз и есть отражение этой тенденции. Поэтому проект превратился в помойку. Особенно, если учесть, что общеобразовательный уровень населения настолько упал, что осилить книгу «Игра в бисер» Г.Гессе, сейчас сможет едва ли один из 100 000.
10. Ну и про прочие жалобы на Дзен от блогеров:
- Нам продолжают забивать голову недостоверной информацией.
- И мы верим, продолжаем создавать информационное облако во славу Дзена. Даже несмотря на статистику, что показов меньше, их еще и отматывают, недавно пропало 50 подписчиков, если увеличивается время просмотров, через день снижают время показов. Кажется, Дзене нужно честно сказать: — Друзья, допустим, мы друзья, наша команда зашла в тупик, обещанные доходы владельцам каналов — это была ложь. Мы закрываем этот проект. Но этого не будет, будет по-прежнему, будут менять алгоритмы и правила и по-прежнему врать, что всё нормально. Зачем это нужно Дзене, непонятно.
- «Из весомых минусов, по-моему, только один — заработать тут почти нереально. Те, кто давно занимается, замечают, что руководители сервиса намеренно вставляют «палки в колёса» авторам, что мешает получать «копеечку с публикаций», — написал AntonioER.
- Пользователь платформы под псевдонимом ifrosty: «отвратительная техподдержка, отвратительная система блокировок, наплевательское отношение к собственным пользователям». Блогер рассказал, что после того, как за одну из своих публикаций получил предупреждение от «Дзена», начала снижаться статистика канала. После обращения в техподдержку для выяснения причины происходящего, техподдержка «Дзена» ответила, что пользователь якобы «копирует контент» и должен удалить статьи, нарушающие правила сайта. При этом, о каких именно статьях идет речь, как указал ifrosty, непонятно.
- "Я много писала статей, делала авторские видео, но просмотров дают минимум, при том, что все миллионные просмотры оттягивают какие-то левые желтушные каналы. Это каналы-автоматы, которые зарабатывают деньги на добросовестных авторах, которым как раз и платят копейки. Техподдержка — как роботы, где тебе шлют стандартные ответы. Введение в заблуждение, туманные и размытые условия, все твои статьи, прошедшие модерацию, могут вдруг заблокировать спустя два и три месяца! Почему? Нет ответа… Платформа работает грязными методами, создаётся массовый гон с ворованным контентом. Одних банят, а другие на этом же процветают. Если у вас там есть канал и вас еще не блокнули, это не страхует вас от будущего бана… Вы будете развивать канал, привлекать народ на рекламу, и вдруг все ваши деньги на монетизации обнулятся. Хотя то, что они платят авторам — это дешевый труд…» — написала ТанияD.
- «В определенный момент, когда один из каналов, набрал необходимое количество подписчиков и вышел на «монету» от «Дзена» на канал прилетел «бан» с пометкой «контентный спам». Практически без права восстановления. Так вот, читайте, исходя из правил «Дзена», под которыми подписывается каждый блогер и владелец канала, контентный спам — это настолько расплывчатое понятие, под которое при желании можно подвести абсолютно любую статью. Иное доказать невозможно… Заметили рекламу «Дзена» — стань блогером, ни при каких обстоятельствах не ведитесь. Здесь денег нет, а только разочарование от потерянного времени…» — пишет Иван Деньгин.
- «Отвратительное изменение введённое в марте 2022 напрочь отбивает охоту пользоваться Дзеном. Раньше читал каждый день то, что заинтересовало в ленте. Теперь надо выбрать что-то конкретное самому. Похоже откажусь от этого чтения совсем. Лучше верните всё обратно. И то, что возникли проблемы из-за большой нагрузки не повод превращать интерфейс в "недружелюбный". Лично я не оценил» - пишет другой блогер.
- «К счастью, среди этого хлама попадаются иногда и жемчужины. Только их мало по сравнению с основной массой» - указывает Диана.
- Другая пострадавшая пишет: «После обилия ограничений, повлиявших на трафик, я попросила и Елизавету Голопятину, и службу поддержки, и сотрудников, которых нашла в соцсетях, выполнить предложенные условия и включить канал в подборки, поскольку сейчас у нас горячий сезон, важно не терять трафик и аудиторию, которую собирали не один месяц. Над каналом велась работа, которая приносила результат до того, как его начали таранить. Я пожаловалась в социальных сетях на происходящее CPO Дзен Александру Толокольникову, директору по маркетингу Дзен Сергею Таболину. Нет. В подборки включать отказались. Вот такое отношение к правам интеллектуальной собственности. Дали слово - взяли слово обратно. А теперь статистика. Что было до и после того, как канал начали таранить (по моим подсчетам было ограничено порядка 90% публикаций почти за полгода работы)».
ВЫВОД.
Сама идея Дзен была вполне жизнеспособной и привлекательной. Но ее сгубила, толи погоня за западными технологиями и идеями, толи неправильный менеджмент со стороны владельцев и руководства сервиса!
Сейчас Дзен держится только на монополии продукта в России и медленно, но верно загнивает. А жаль!
26.07.2024, #Виктор Венский
#как начать зарабатывать в Дзен
#что нужно знать начинающему блогеру на Дзен