Что точно является правдой, так это резкий рост рейтингов Трампа после неудачного покушения на него.
Именно это обстоятельство плодит всевозможные теории заговора. Вдруг, никакого покушения не было? Вдруг это сам Трамп всё и устроил, чтобы улучшить свои позиции?
Тут даже не знаешь, с чего начать…
Несомненно, если это инсценировка, то она не могла быть проведена без согласия Трампа. Потому что судя по тому, в каких миллиметрах от черепа пролетела пуля, он действительно должен был задержать положение головы на пару секунд в определенный момент.
Никакой даже самый меткий снайпер не может гарантировать, что за тот промежуток времени, пока летит пуля, человек слегка не изменит положение тела.
Скорость пули — 1000 м/с. Расстояние — 120 метров. То есть пуля летела целых 0,12 секунды. Для интереса, засеките, с какой скоростью вы поворачиваете голову. За 0,12 секунды она может переместиться на 10-15 сантиметров. Ну, а уж на сантиметр она переместится куда быстрее.
Гарантировать точное попадание в ухо в таких условиях невозможно.
Так что если это инсценировка, то Трамп знал. А теперь ответьте для себя на такой вопрос: вот вы лично согласились бы, чтобы по вам стреляли из оружия в область головы с прицелом на ухо?
Даже с 10 метров. Даже самым опытным стрелком. Даже из самой лучшей винтовки с самым лучшим прицелом… Я думаю, лишь 0,01% людей согласились бы на подобное.
Любое, даже самое совершенное оружие имеет некую погрешность выстрела. Для той винтовки, что была использована с такого расстояние, погрешность составляет 5-6 см. То есть даже если винтовку жестко закрепить и 10 раз нажать на курок, эти 10 пуль не попадут одна за одной в одну точку.
Все они угодят в кружок радиусом 5-6 см. И это понятно — где-то пороха чуть больше насыпано, где-то ветер чуть по другому дунул, где-то ствол слегка по другому «сыграл» и вот уже нет 100% кучности, есть небольшой разброс.
Согласились бы вы, зная это, подставить свое ухо снайперу со 120 метров?
Но даже, допустим, Трамп согласился. Может там был еще другой снайпер, поближе… А пуля была резиновая (хотя она еще более неточная, ну да ладно)
Но все равно, представьте, наступает «момент X». Трамп видит (слышит), как ему подают сигнал, поворачивает голову, замирает… Его поведение и мимика в этот момент изменились бы самым кардинальным образом. Это гарантия 200%.
В самом деле, не киборг же он. Тут даже когда доктор палец собирается проколоть для забора крови — уже морщишься и голову в плечи вжимаешь… А по Трампу стреляли из винтовки. Он об этом знал и его голос даже на секунду не дрогнул перед выстрелом? Он и вида не подал? Не зажмурился? Невозможно.
Хорошо, тогда может все-таки Трамп не знал и кто-то устроил инсценировку без его ведома?
Тогда читай «пункт 1», про подвижность головы (особенно у Трампа, который очень активно ею трясет). Никто не мог бы гарантировать попадание пули точно в ухо, с таким разбросом, еще и учитывая, что «жертва» не предупреждена.
Хорошо, а может пули вообще не было?
Это следующий уровень конспирологии. Для любого конспиролога это вообще свойственно: он выдвигает «наивную» теорию, которая легко разбивается аргументами, и затем, чтобы сохранить веру в собственную правоту, начинает «плодить» новые теории, которые еще более оторваны от реальности.
Так вот следующий уровень конспирологии заключается в том, что никакой пули не было. Трамп просто изобразил, что кто-то ему попал по уху, потом упал на сцену, а встал уже с кровью на лице.
Так откуда нам знать, что пуля была? Может он там на полу пакетик краски себе на ухо вылил? Или это сделала охрана…
— Хорошо, но он же проходил медицинское освидетельствование и его оппоненты (Байден) точно имеют везде своих людей. Они бы 100% узнали, что никакой травмы нет и не было.
— Ха! — продолжает плодить теории конспиролог, лишь бы оказаться правым — Да кто же мешал охране быстренько проколоть ухо дыроколом? Трампу могли анестезию заранее поставить, а дырокол — компактная вещь, он мог лежать в кармане у охранника…
Тут я даже не будут говорить, что травма от огнестрела — весьма характерна и любой толковый врач отличит ее от травмы ножом, лезвием или дыроколом.
Подумаем о другом. Трампа в этот момент снимают со всех ракурсов ведущие телеканалы. Зрители смотрят на него спереди, сзади и сбоку… Фотографы лезут чуть ли не в рот со своими объективами…
И при всех таких условиях Трамп решается на такую авантюру с пакетиком красной краски или дыроколом? Просто осознайте, что стоит на кону.
Он и так уже побеждает по всем опросам. Байден и так уже отыгранная карта и собирается уходить… А тут Трамп зачем-то идет на высокорисковую имитацию. И если ее заметят (а вероятность того, что пакетик краски или дырокол попадут в объективы камер чрезвычайно высока), на нем поставят крест не только как на кандидате в президенты, но и как на политике, и может быть даже не человеке в целом.
То есть вместо того, чтобы увеличить свой рейтинг, он мог его просто обрушить. Потому что это уже прямой обман, мошенничство, предательство избирателей, попытка сыграть на самом высоком чувстве — сострадании.
Демократы за это ухватились и так бы все это раскрутили, что с Трампом здороваться бы перестали, я уже молчу про голосование…
Кроме того, есть еще два аргумента
Первое. А зачем такие сложности?
Пули, краска, дырокол… Зачем всё это? Есть же более надежные и куда более эффектные методы инсценировок.
Ну, скажем, в кортеже Трампа срабатывает бомба. После чего из машины выходит окровавленный Дональд. И точно так же машет рукой на фоне флага.
Подобрать мощность заряда и защитить человека внутри машины намного проще, чем так заморачиваться со снайпером и краской. К тому же, все это было бы скрыто от телекамер. Кто знает, что там происходит внутри тонированного авто?
Зато какие получились бы кадры! Почти как в «Терминаторе».
Второе. А демократы совсем тупые что ли?
Да, я знаю, что тупыми я их и сам называю, но не настолько же!
У Байдена ФБР. Лучшие криминалисты. Да и просто много всяких сочувствующих. Неужели, если была бы хотя бы маленькая надежда на то, что покушение — это постановка, демократы не уцепились бы за это и не начали эту тему качать?
Там сейчас следствие землю роет. Эксперты изучают траектории полета пуль, следы, допрашивает очевидцев, просматривает записи с десятков камер, изучают капли крови Трампа на сцене…
Им нужна зацепка и доказательства, что Трамп все придумал. Это же шикарный подарок и шанс для Байдена!
Я немного знаком с криминалистикой (изучали в институте). Так вот простые смертные даже не догадываются, на что способна криминалистическая экспертиза!
Например, нельзя просто наугад сказать, что вот эта пуля выпущена вот из этой винтовки. Каждая винтовка оставляет на пуле свой уникальный след (как отпечаток пальцев).
Поэтому криминалист сразу видит — вот та пуля, что убила зрителя — она из винтовки стрелявшего или из какой-то другой винтовки? Если из винтовки стрелявшего, то значит он реально целился в Трампа и по траектории полета пули (которую легко построить через точки «Стрелок-голова Трампа), насколько хорошо он целился ил палил сильно в сторону.
А если пуля, убившая зрителя, выпущена НЕ из винтовки названного киллера, то значит там был кто-то еще? И следствие уже кричало бы об этом, потому что (как мы видим по уголовному преследованию Трампа) Байден имеет сильные рычаги влияния на силовиков.
Кроме того, просто представьте, сколько людей должно было быть задействовано в подобном спектакле. От охраны до врачей. От репортеров до зрителей в зале. Десятки людей. И где гарантия, что ни один из них не придет к демократам и не скажет:
— Знаете, у меня есть видео (аудио, фото), которое доказывает, что Трамп готовился к инсценировке. Готов продать это вам за 10 миллионов долларов. Это ваша 100% победа на выборах.
Демократы бы не согласились? Или все заговорщики Трампа такие честные? У них в США как я погляжу с тайнами вообще все плохо. Инсайдеры ради денег и хайпа еще не такие вещи рассказывают.
Поэтому сами же демократы уже бы изо всех утюгов орали, что не было никакого покушения. Если кому и выгодна теория заговора, то именно им.
Но они молчат… Байден даже записывает обращение к народу и сочувствует Трампу. Так неужели Байдену со всей его разведкой, следствием и административным аппаратом ситуация менее ясна, чем нашему диванному конспирологу с его пакетиками краски и дыроколом?
Теория заговора еще могла бы существовать в отношении, скажем, терактов против башен Близнецов, где вся государственная машина работает как единое целое, т. к. это ей выгодно.
Но тут ведь у нас две противоборствующие силы: Байден и Трамп. Они стремятся всеми силами потопить друг друга, при этом у первого есть реальная власть. Так какие заговоры против Байдена могут быть в таких условиях?
****
Есть такое правило: не стоит объяснять хитростью то, что легко объяснятся глупостью.
Если переиначить… Не нужно искать хитрый план в банальнейшем событии: служба охраны Трампа просто схалтурила и пропустила «вспышку». Ну, а попадание точно в ухо — тупо «повезло».
Либо службе охраны приказали схалтурить и пропустить снайпера... Такую "теорию заговора" я еще могу понять. По крайней мере она намного более вероятна, чем какие-то сложные схемы с постановкой и пакетиком красителя.
Друзья, гораздо больше моих статей вы можете читать по подписке "Дзен-премиум". Спасибо за ваше внимание и до связи!
