Как бы что не говорили, что собака пришла к человеку за его объедками, после она приручилась сама собой. Жила себе, жила, а вдруг перешла на человеческие объедки. Вот волк не пришел, а собака отчего-то взяла и пришла, вид и один, только разные подвиды. Разделение их произошло совсем недавно. Зоологи даже те не находят больших отличий в них, только собака это домашнее животное, а волк дикое. Вот вам и всё. Так что же произошло около двенадцать тысяч лет назад, что привело к исчезновению в природе собак и сохранности в ней волка. Волк, мол, дикая собака, которая оказалась более эффективна и потому и приспособилась ко всем изменениям, а дикая собака – нет.
Как, мальчики, просто и наивно до глупости. Вы скажите мне, что стая собак в природе охотится хуже волка? Какой наивняк. Пять шесть собак, конечно если они не выросли на диване, способны задавить кабана и, даже самца лося. Штучка есть такая под тонну весом. На фига им ещё недотёпа человек со своим копьём. Это тоже отмазка для дураков.
Так что здесь придётся разбираться в собаках и волках. Наши предки со сворой собак ходили на тигра и медведя. На последнего даже с рогатиной.
Начнём с внешнего вида и возьмём недомисифицированных собак, которые ближе всего к диким собакам. Это лайки, отчасти к ним отнести разного рода шпицев, но те так себе дикие собаки. Других просто не будем рассматривать: Чау-Чау ещё тот охотник за блохами…
Скажите, что взгляд у волка не добрый, - это только ваше восприятие. Он просто всё время оценивает обстановку, а добрый – результат отбора, да и рожи, особенно у местных пород лаек, порой дают представление о том, что волк это наш красавчик, а не изгой в собачьем племени. Чем тогда отличается собака от волка? Она мельче, за исключением Восточно-Сибирской породы лаек, но вы там снег видели, которые до весны не тает. Мелкие особи затеряются в сугробе и их не найдёшь там. Значит размер волков сделал их более эффективными охотниками? Размер это понятие растяжимое. Крупный зверь сильнее, что само собой разумеется, имеет большие клыки, но имеет уйму недостатков: они менее выносливы,(задницу, даже свою, приходится тащить с собой всё время, - она не рюкзак), он менее подвижен, менее «вертляв», менее прыгуч, но хорош в прямом столкновении. Больших волков убивают редко, - они чаще гибнут на охоте.
Собаки мельче, но задайте вопрос: кто самый эффективный охотник по мнению учёных? Лев? Тигр? Леопард? Гепард? Гиена? Волк? Ни один из этих зверей не приближается по своей эффективности к гиеновой собаке. Вы эту собаку видели? Это не красавица лайка или суровый волк, а пузатый ушастик мелких размеров. Одним словом – чистая страхолюдина. Валят сии ушастики всё подряд, вплоть до буйволов. Такая мелочь.
Кстати мелкие собаки хорошие работники зачастую, даже по крупному зверю. Любой охотник знает, что размер не имеет значение, а вот пол – да. Бабы всё по мелочёвке тащатся. Они себя берегут и уважают. Следовательно, этот фактор никак не мог повлиять на исчезновение собак в природе, даже напротив – более крупный зверь, как волк, здесь в явном минусе. Карелофинки, есть такая порода лаек, те ещё карапузы, который недалеко ушли от гиеновой собаки по размеру, но не по красоте.
Организация собачьей и волчьей стаи? Тут наши западные други от науки такую околесицу несли, что на уровне умственной пурги котируется. Мол, волчья стая собирается в стаи, где правит альфа самец и альфа самка, там действуют волчьи законы, что за лидерство идёт непрерывные схватки между волками, что существует иерархия, установленная раз и навсегда, и прочее, прочее. Низкоранговые самки порой не рожают, а дети в своём большинстве – дети альфа самца. Типичное территориальное объединение животных. Только не всё так просто под луной. Япошки своих макак изучали, так выяснилось, что большинство деток в стаи не от вожака, а от обезьяна, что был третьим, или даже четвёртым в иерархии самцов, но был чертовски обаятелен и привлекателен. Некогда правителям юбками заниматься – сожрут конкуренты и косточки ещё обсосут и всем расскажут. Не рожают? Тоже загвоздочка. Когда жрать нечего, а в стае много желающих заниматься сексом, то срабатывает инстинкт больших городов – подавление инстинкта размножения. Радужное движение или гомосеки, в переводе на русский, ничто иное, как тот самый примитивный инстинкт и не только волчий. Есть он и у лис и многих других животных.
Наши охотоведы, егеря и прочий сведущий в этом деле люд, только пожимал плечами, улыбался и вертел у виска рукой. Мол, за гранты и в угоду плательщикам, можно и такую бурду нести, но и наши ребята были неправы. Западные учёные, конечно, оказались здесь честнее, чем думал о них наш люд, но они не имели никакого понятия о волках, которые отсутствовали там уже не одну сотню лет. Как думал наш человек? Собрали экспедицию и поехали изучать волка в Сибирь. Эти, так называемые «учёные», чтобы не отрывать задницу от телевизера, закупили волков и выпустили их в вольер. Там они все между собой передрались, но, в конце концов, выяснили отношения и образовали типичную территориальную стаю, тем более их было слишком много, а кормушка одна. Босс был один, поскольку других просто придушили. Отсель пошла эта волчья страшилка, про волков, которые давят всех конкурентов. выть нужно все ему в унисон. Подчёркиваю: в этой вольере с голоду волки не пухли. Пайку им выделяли не как узникам Бухенвальда. Почему наш лесной и около лесной люд только хлопал глазёнками и тихо посмеивался? Да, просто стая волков – это семья из трёх поколений: папа, мама, прошлогодние детки-переярки и текущего года -прибылые. Папа и детки помогают выкармливать детей, поскольку им приходится жить в условиях не такого изобилия пищи в угодьях, как было в экспериментах. Да одна самка не в состоянии вырастить волчат без волка отца и старших их братьев и систёр. Впрочем, и волки иногда объединяются в стаи, что получили в эксперименте западники, но при одном условии: изобилие пищи, поскольку большая стая гораздо эффективней стаи в пять-шесть голов, что обычно мы имеем в волчьей в обычных условиях.
Теперь посмотрим на наших собачек. Нет ни тех, что валяются по диванам, а бродят по нашим городам в изобилии. Рядовой, хотя бы мал-мальски наблюдательный обыватель, не испугавшись этой толпы и интересующийся не только телевизором, но и средой в которой он обитает, скажет вам, что стая эта явно не семейная группа, а случайный сброд всех пород и сословий, правда мелких, точнее слишком мелких, карманного формата, я там как-то не наблюдал, отсель следует – не выживают бедолаги, поскольку сии творения человеческой прихоти на один зуб хорошему бродячему кобельку, а поскольку кобелей подходящего размера и сучонкам не достаётся, то и продолжить свой род они просто не могут, а родить от крупного пса, как мелкой вьетнамке, от жирного янки, - столь же смертельно опасно, даже ещё больше, поскольку вьетнамки просто мелкие, а пинчера и той-терьеры, - супер мелкие для этого действа.
Следовательно перед нами сугубо территориальная стая, которая живёт не охотой, а объедками, которых для их пропитания предостаточно, то и они кочуют от одной мусорки до другой. Внутри стаи я ни разу не наблюдал конфликтов, да и с домашними они особо не конфликтуют, только с другими такими же бродягами, если они полезут не в свою помойку. Поставим сию собачью стаю в дикие условия, при достаточном количестве добычи, мы будем иметь ту же волчью стаю. Один в один. Чем отличается территориальная стая от моногамной волчьей семьи? Основное отличие в том, что в волчьей, что в собачьей территориальной стаи, мы не будем иметь моногамных семей, там будет сплошной разврат и собачьи свадьбы, а может волчьи, какая тут разница. Никакой. Самцы дерутся между собой, а самка вовремя течки спаривается с несколькими самцами. Никакой нравственности. Чисто свальный грех. В помёте может быть щенки от разных самцов, а лопоухие папы думают, что это их дети и к таким самкам относятся с большим пиететом, чем к остальным. Только вот одно: мама тут в поте лица трудится над трудной работой – воспитания собственных детишек. У собак я как-то не замечал, чтобы самцы как-то заботились о своих чадах, но в природе, всё-таки, они, скорее всего, я не видел ни одного исследования на эту тему, да, впрочем, и не особо искал, всё-таки периодически подкармливают именно самку, а, позднее, уже более взрослых детей, так как самки выделывают те же трюки, что и их дети, явно попрошайничая.
В этом случае кормление счастливых мамаш не ложится только на широкие плечи самцов, но и на всех сытых и довольных членов стаи. Тут вариантов предостаточно, так что у наших славных чемпионов по отлову крупно-мелкой-средней дичи, выше упомянутые толстопузые ушастики, которые, кстати, хорошо использует и то и другое, особенно пузо, а именно для переноски скоропортящихся грузов, в том числе голодным мамашам и их отпрыскам. Мамаши там тоже ведут себя по отношению к своим отпрыскам как дамы с низкой социальной ответственностью, бросая их на разных там нянь, и сваливают на охоту. Сплошная безнадёга в этом нашем собачьем мире.
Вообще, я не исключаю, что большие стаи могут образовываться на временной основе из близкородственных стай волков, например, на период сезонной миграции, причём крупной, их добычи. Я, хоть об этом и не слышал, но этого не исключаю.
Вопрос: что в поведении волков несвойственно собакам? Если я скажу, что в природе должны существовать дикие собаки, но люди, а это им свойственно, готовы жить шаблонами, поскольку это менее энергозатратно. Спросите это у профессора Савельева, он вам об этом подробно расскажет. В лесу – значит волк. Вот я смотрю на Белого Клыка Джека Лондона и как-то не верю, что он волк, скорее помесь домашней и дикой собаки, но то Америка, вот у нас в Европах и Азиях волк другой. У нас в этих самых частях света волк собаку сожрёт с потрохами, а собаки волка порвут на чулочно-носочные изделия без права их починки.
Откель такая вражда, такая ненависть? Как они друг-друга различают. Конечно по запаху. Почему они пахнут по-разному? Не говорите что здесь всё так просто. Впрочем, если повертеть башкой, открыть исследование генетиков по этому поводу, то выясним, что разделение это произошло совсем вчера, то есть 12 тысяч лет назад. Вам ничего это не говорит? Вот мне лезут в бошку разные глупые мысли. Мне, например, вспомнился период всемирного потепления, то есть освобождение от ледников Европы. Хорошо, стало теплее, а причём и каким боком тут собаки и волки? Прежде чем это рассказать, откуда в славном собачьем стаде появилась паршивая овца под названием «волк». Да-да, именно так, я расскажу вам о «крысиных волках», если кто-то не слышал о них.
Крысиный волк – это творение рук человеческих, в отличие от волка. Суть этого жестокого эксперимента проводимого мореманами во временна оные, заключалась в том, что они отлавливали кучу крыс и садили их всех в одну тару, под названием бочка, но, всё-таки, воду им давали. Когда обнаруживали, что в данной таре оставался один на редкость жирный крыс, то ему попросту выписывали вольную и отпускали на все четыре стороны, ограниченными бортами корабля. После чего начиналось массовое бегство всех добропорядочных грызунов с данной посудины посреди океяна-моря. Самое удивительное заключалось в том, что сей товарися вонял так, что всех крыс клинило от этого запаха.
Ничего не напоминает? Волки охотятся на собак, а те просто защищаются. Вот вам и единственное отличие волка от собаки. Волк, в своей сущности, свихнувшаяся от голода в своё время собака. Волк это каннибал. Собачий волк. Вот вам и главное отличие волка от собаки. Волк на собаку охотится, а собака – нет.
Что же всё-таки произошло, что такого, что привело к тому, что собаки стали жрать собак? Стало вроде бы теплее, стало жить веселее… Стало, но не для всех, особенно для крупных травоядных. Причём тут волки и собаки? Ну, хотя бы потому, что если тебя ударил кондрат в степи и ты случайно помер, то первыми, кто тебя доберутся, это будут бактерии, а уж позднее мухи и пошло и поехало. Кто покрупнее, тот может и опоздать на это пиршество и будет давиться костями и остатками шкуры, вот в тундре сей отживший своё товарищ будет ждать, может и не одно столетие, кто придёт и съест его, поскольку иного способа утилизации в тундре почти не придумали. Правда и там есть бактерии, но они любят тепло, а выписывать им шубы из Китая как-то накладно, даже китайцев вы столько не найдёте.
Вот в этих условиях сложилась замечательная картина; тундра-степь стала стремительно исчезать, а тундра-степь - это прежде всего много травы. Мамонт уж точно жрал не хуже слона, а шерстистый носорог ему в этом деле не многим уступал. Правда жирафа там не было. «Жираф был не прав,…»- ему что на карачки становиться, чтобы есть траву? Баобабы в тундре не растут до сих пор.
Но поговорим сначала об отношении между собакой и человеком в период существования этого замечательного явления, как тундра-степь. Я уже упоминал, что среди травоядных преобладали крупные животные с толстой кожей, так что основными охотниками на ни были не собаки, которые имели довольно слабые клыки, а разного рода саблезубые кошки. Человек тоже не мог так просто убить крупное животное, поскольку по скорости уступал тем же кошкам, а гонять и отбивать слабых животных, у него не было возможности из-за небольшой численности человеческих поселений, в которых основную массу составляли женщины и дети. Кроме того человек, как охотник сформировался в Африке, где основным способом его охоты было тропление животных днём в самую жару, когда зверь быстро выдыхался, а человек без шкуры имел ко всему прочему потовые железы по всему телу. Вспомните, как в жару собака высовывает язык, а язык у человека по всему телу. Подобный способ я охоты я встречал в книге то ли Юрия Янковского, то ли его сына Валерия. Так корейцы ловили оленей для разведения в пантоводческих хозяйствах. Но там они нужны были им живыми.
В этот период существовал определённый симбиоз собак и человека. Собаки жили вольной стаей, но принимали участия в охоте человека. Некоторые собаки жили рядом с человеком, даже суки выводили щенков, но эти щенки могли свободно уходить в стаю, а так же приходить к людям. Какие-то собаки просто жили с людьми, но свободно могли бродить по окрестностям и охотится самостоятельно. Волка тогда не было. В зависимости от наличия пищи собаки могли иметь и стаю территориальную, но и семейную, что давало большую гибкость в процессе выживания. Люди держали собак как дополнительный резерв пищи и зачастую их убивали и ели, но и собаки подъедали мёртвых людей, поскольку хоронить в вечной мерзлоте – проблематично, то, в лучшем случае, этого удостаивались только уважаемые люди. Кстати, буряты, по словам моей мамы ещё в 50-е годы прошлого века хоронили на кладбищах только уважаемых людей, а остальных отвозили и оставляли на месте под названием кладбище.
Зачем я это говорю? В дальнейшем это будет иметь значение.
Кстати, люди и вполне успешно охотились на мамонтов. Не носорогов, который не менее злобен, а именно мамонтов. Если вы внимательно посмотрите на состав убитых зверей, то уж точно не найдёте в них большого количество самок или детёнышей, как бы самых уязвимых и пригодных для охоты, а именно крупных и сильных самцов. В чём их особенности? Они одиночки, вот их и убивал человек. Как? Спросите у аборигенов Африке, которые успешно это делают. Для этого на огромного зверя, замечу я, отряжается экспедиция из двух человек: вождь и его сын, которые прекрасно справляются со своими обязанностями. Камнями в слонов они не кидают и в ловушки не гонят, слон сам кого хочешь куда загонит, как и мамонт. Как же хитрые аборигены тогда валять слона. Просто. Без шума и пыли. Пока папа танцует танец нумба-юмба перед носом слона, ловкий сыночек подкрадывается к тому сзади и бросает копьё ему в ногу, перебивая сухожилия. Танцевать на трёх ногах этому хоботному как-то несподручно, а стоять на тех же трёх ногах он просто не в состоянии, то он ложится. Но как того убить? Каменоломню на болоте или в лесу открывать? Нет. Они просто обрубают ему хобот и ждут того момента, пока слон не истечёт кровью.
Как видите, с носорогом сей фокус как-то не проходит. Ножки покороче, да и рог так просто не сломаешь, а гонять стадо слонов – не комильфо.
Собаки на подобной охоте отвлекают на себя внимание и позволяют незаметно подобраться к зверю на открытой местности.
Кстати, почему подобный симбиоз ещё существовал. Потому, что зверь это не только мешок прекрасного мяса, но ещё и костей. Кости желудок человека как-то не переваривает, а вот собака это делает прекрасно.
Жили, одним словом, - прекрасно: друг другу помогали, и друг друга ещё и ели. Как-то так, но все были не в обиде, тем более волков не было от слова совсем. Правда были стаи собак, которые с человеком не контачили совсем. Такие сами по себе мальчики.
Деградация тундра-степи продолжалось в течение примерно семи тысяч лет, но вымирание крупной фауны произошло по историческим меркам моментально: примерно лет за сто, но не по собачьим. Для собак это эпоха! Это минимум десять поколений.
Из-за повышения влажности было достаточно нескольких ледяных дождей, чтобы положить траву на землю и превратить её в несъедобную ледышку. Это привело к массовым миграциям животных в поисках пищи и такому же массовому же их падежу. Эти консервы только и ждали собак, которые моментально размножились и сталь поедать слабых оставшихся особей и падаль, но, как и всякий золотой век, бывает недолог, то расплачиваться за родителей пришлось их потомкам. Жрачка внезапно закончилась, а тундра- степь стала деградировать, поскольку трава продолжала всё-таки обильно расти, а жрать её уже некому, поскольку собаки траву если и едят, то не в объёме мамонта, а для пополнения витаминов. Степь становилась постепенно торфяным болотом, на котором травы просто стали плохо расти.
Человек как-то приспособился к этим условиям, перейдя на рыбу, делая запасы, большие запасы, по сравнению с теми, что делают собаки, да и те постоянно находят другие обитатели тундры. Рыбу они не умели ловить, особенно зимой. В этих условиях, каждый кусок для собак стал равен жизни. Поэтому между ними началась грызня, в результате которой стали погибать слабые и старые собаки, трупы которых поедали собаки, которые были склонны к каннибализму.
Была ли эта мутация или в популяции уже имелись в достаточном количестве особи, у которых данный ген находился в латентном состоянии, но условия, что сложились в этот период, привели к довольно резкому росту носителей данной мутации. По этой причине, самостоятельно собаки не смогли уничтожить своего нового врага. Возможно в стаях собак начался падёж, и территориальные стаи, деятельность которых была эффективна в годы изобилия, стали распадаться и слабнуть из-за потери в драках сильнейших собак.
То, что волки первоначально были изгнаны из собачьих стай и их было довольно мало, говорит и то, что создать стаю подобно собачьей, они не смогли, а перешли на стаю, где вожаками были родители, что стало неожиданным преимуществом перед территориальной собачьей стаей, где кобеля не заботились о своих детях, что при нехватке пищи, приводило к ещё большей деградации диких собак, к уменьшению веса средней собаки и падению их численности. Из-за нехватки кобелей в стаде, те стаи просто не могли перейти на парную семью. Десять девок – один я. Молодые кобеля оставались в стаи и кормили остальных нахлебников.
Мутация окончательно отделила волка от собак, как говорится, изменила их химию, точнее их запах. Уже ни собаки, ни волки не принимали друг друга за своего, кроме того довольно скоро волки, от простого поедания собачьих трупов, перешли на охоту за ними, тем самым расширив круг добываемых ими зверей, но и уничтожая конкурентов на другую добычу. Даже появилась, о чём можно сказать уверенно, волки специализирующие на охоте за собаками. Это были крупные волки, которым в простой охоте особенно ничего не светило, но их физическая сила и спринтерские достоинства позволяли им догонять на короткой дистанции собак и расправляться с ними. На стаю, где было много собак, и они могли дать отпор, волки не нападали, а выслеживали их на охоте, давя их по одиночке, выбивая кормовую базу из-под всей стаи. Первых сожрали собак, которые жили вольной жизнью и не имели никакого отношения к человеку, после чего принялись за стаи, которые были близки к нему, отловив ту вольную часть поголовья, которая чувствовала себя свободно и жила охотой, присоединяясь к человеку только для совместной облавы, поскольку свой кусок мяса и кости они всё равно имели от этого.
Теперь поговорим о привычках, послав подальше наших собак, о прыщиках на носу и килограммах в талии. Причём тут прыщи и талии и какое отношение они имеют к собакам? Прямое, как прыщ на носу к тому, что вы намедни сожрали или где-то вас продуло. Как среагирует на прыщик на своём носу и лишний вес женщина? Она упадёт в обморок и начнёт изничтожать прыщ, как только придёт в себя, поскольку он всем виден, а затем уж за свой вес. Вес понятие растяжимое: всевозможные диеты и фитнес центры со спортзалами на закуску, правда вся эта борьба закончится тем, что она с расстройства нажрётся, чтобы сбить стресс и успокоится. Стандартная реакция. Ничего личного, только наследственность. Возьмём мужика, который с утра пораньше в ванной глянет на свою помятую рожу и обнаружит, что рожа у него вся в прыщах, что живот выпирает и штаны держатся как и неизвестно чём в районе ног. Заверяю вас, что, всполоснув рожу холодной водичкой, сей кент, состроив рожу зеркалу, непременно скажет что-то типа: «Опять нажрался гамбургеров с пивом». Потрогав прыщ на своём носу, он приступит к решению вопроса своего лишнего веса и выпирающего момона. Решение будет столь же гениальным и простым, как прыщ на носу. Он изречёт, похлопав себя по животу: «Красавчик». Это тоже стандартная реакции на данные раздражители. Почему? Просто данный ухарь придёт к пяти женщинам, которые обмыли все его косточки и сто раз облили грязью, достанет кусок мяса и скажет: «Кто со мной в постель, а ты прыщавая иди отсюда». Не прыщавая родит ему пацана или девочку и будет в течении жизни требовать свой кусок мяса, а прыщик на носу может и судьбу сломать…
Сие записано в геноме, а многие думают, что девочки и мальчики это подсмотрели у родителей. Если даже сынок этого оболтуса в своей жизни не увидит больше своего папа, но он будет поступать точно так же, как поступал его отец и настряпал множество детишек, которые несут его отношение не только к женщинам, но и окружающим, уже в своём поколении, поскольку оно некогда давало ему преимущество перед другими мужиками. У женщин точно так же.
Теперь вернёмся к собачьим «прыщикам». Например, почему собаки без человека не ходят в лес, да и гулять просто предпочитают с ним? То, что я написал ранее как-то сразу снимает вопросы, а такое объяснении дебилов от науки, что собаки предпочитают не ходить в лес, потому что их кормят люди и это держит их возле них. Конечно, это тоже влияет, поскольку многие собаки давно жуют искусственные корма и многие потеряли ферменты, которые способствуют перевариванию той или иной пищи, что свойственно диким животным. Даже охотничьи собаки, поймав мышь, её просто давят, а не едят. Практически все собаки работают по барсуку, но в сыром виде его не едят. Даже городские дрессировщики не советуют давать собакам свиное сало. Это плотоядным животным? Сии ребята такие же дебилы, как те, что я описал выше от науки. Само по себе сало даже полезно включать в рацион собак, но поскольку оно тяжелое в переваривании и редко встречается в дикой природе, то и давать его нужно в ограниченном количестве, особенно варённое, поскольку находится уже в расщеплённом состоянии и быстро всасывается в кровь, а собаки и волки костров не разводили и шашлыков не жарили. Своим собакам я сало даю, но в ограниченном количестве, и они все его едят с превеликим удовольствием, поскольку я его мелко крошу и мешаю с другой пищей.
И, ещё, для тех людей, что верят нашей и не нашей науке, сообщаю, что кошки шляются по лесу, и я их видел в нескольких километрах от деревни и множество раз. Собаку в лесу я встретил только один раз, да и то до ближайшего дома было метров восемьсот, да и та прибежала на лай моей собаки, которая работала по барсуку.
Хватит отступлений. Вернёмся к нашим баранам, точнее собакам. Поскольку мы выяснили, почему собаки не ходят в лес одни, так как волки сожрали тех собак, которые в нём жили, а затем и тех, кто ходил туда и обратно, то, что естественно, в популяции собак не осталось тех, которые жили вольной жизнью и дать потомство не могли, потому наши собаки в лес без человека не ходят, хотя от леса «торчат», примерно как я.
Почему собаки выбирают себе хозяина и ходят за ним по пятам, прекрасно зная, где он находится в данный момент. За три лета, что я провёл в последнее время в деревне, я Джексона, моего пса, потерял только однажды, так как он в тридцатиградусную жару попросту забрался в лужу и в густой траве я его не видел, в отличие от него.
Совет, если вы собрались куда-нибудь бросить лопату земли или чего-то ещё другого, посмотрите сначала, не лежит ли на том месте ваш пёс. Только не говорите мне, что это преданность и верность. Это инстинкт самосохранения. Ничего личного.
Первоволки, теперь мы будим называть волками, хотя до волков современных им ещё было далеко, многие были выходцами из стай, которые жили в симбиозе с человеком. Эти свободно заходили в поселения людей и почти в открытую воровали собак, но была определённая категория собак, что была любимцами людей, что постоянно находились рядом с ними. Вот эту категорию собак люди и не давали в обиду. Именно эти собаки не ходили самостоятельно на охоту без хозяина, были ласковы и верными ему, получали лучшие косточки и мясо, которое тот вытаскивал буквально у себя изо рта, и отдавал им.
Вскоре диких собак в лесу почти не осталось, но волки, которые специализировались на охоте за собаками, остались. Остались в живых только те собаки, которые выбрали себе хозяина. Да-да, собаки именно выбирают себе хозяина, а не человек покупает собаку, если они в состоянии это сделать. Например: тесть всегда держал собак, да и мои собаки жили у него, кроме того у него был сын, который был старше меня на два года, но ни одна собака не считала их своими хозяевами. Пусть они выбирали щенков, кормили и изредка ходили с ними в лес, я же приезжал только на субботу и воскресенье, но, только заслышав автобус, на котором я ехал, собаки начинали выть. Да и слушались они только меня.
Собаки безошибочно знают, кто их любит, а, самое главное, защитит. Среди них вы вряд ли найдёте женщин, если, конечно, это не карманный монстр и диванный житель.
Вы считаете, что на этом всё закончилось? Я же вам рассказывал, что собаки к человеку относились не как к хозяину, а как партнёру по охоте, правда, знали, что могут получить от него по башке, но без особого пиетета. Кроме того они растаскивали останки покойников, которых люди хоронили кое-как. Собаки в целом закончились, а крупные волки не могли успешно охотиться из-за своих размеров, о чём я говорил раньше. Если люди смотрели на собачьи войны сквозь пальцы, поскольку это их особенно не касалось, да и собаки, как не крути всё-таки конкуренты за пищу, а то, что они нападают уже и на их любимцев, как-то ещё терпелось, пока волки не стали нападать не только на собак, но и на их хозяев. Начались разборки уж другого уровня. Тут быстро пошел обратный процесс. Сначала выбили волков, которые заходили на территорию селения, затем взялись за тех, кто жил поблизости и так до тех пор, пока в популяции волков не осталось тех, кто бы ни боялся человека. Кстати, данная война положительно сказалась не только на интеллекте волков, но и на их чутье. Выживали только те, кто слышал и видел человека издалека и научился обходить его ловушки. Таких было не так уж много, но низкая мобильность тогдашних охотников спасла уж теперь волков от истребления. Так что мы имеем, что имеем: собак до сих пор боящихся уходить одни без человека в лес, и волка, который помнит до сего дня, что человека трогать – себе дороже, лучше сосать лапу вдали от цивилизации, поскольку в зайце калорий больше, чем в человеке – это по всякому раскладу так.
Остался только один вопрос: в состоянии ли вернуться собаки в дикую природу? Вопрос хитрый. Вот вы уверены, что встретив в лесу волка, вы не встретили дикую собаку? Я, например, не совсем уверен. Возможно где-то популяция диких собак и выжила, поскольку подобная война продолжалась в северных районах и касалась в основном тундро-степи. Должны же быть уголки, куда настоящие волки не добрались, а если и добрались, то не устроили ли там им Варфоломеевскую ночь. Вопрос кислый, особенно когда читаешь про какого-нибудь ужасного волка, а волков тогда в помине и не было. Была некая собака Баскервилей, которая жарила буйволов на костре, по десять штук на палке.
Ну, а если серьёзно, то я знаю только один достоверный случай массового возвращения собак в природу. Я не считаю, тех, когда волки уводили сучек в лес или случая с моим тестям, когда его сучка Герта, уводила в лес кобелей, где и жила несколько дней. Несколько кобелей при этом сгинуло безвозвратно.
Ничего удивительного в возвращении животных в дикую природу нет. Например в Чернобыльской зоне уже почти сорок лет гуляет стадо буй-тупров черно-пёстрой породы, но диких собак, на сколько я знаю, там не зафиксировано, хотя там их осталось предостаточно при экстренной эвакуации.
Что за случай? Про него я читал в 70-е годы в газете. Просто газете, поскольку название не помню и многие детали тоже. Стар стал, совсем слаб на голову стал…
Короче, по-моёму, в Красноярском крае снялась геологоразведочная экспедиция и срочно укатила в неизвестном направлении, побросав всё поголовье четвероногих друзей. Нехилое такое поголовье. Сия банда не пошла за милостыней к человеку, предавшему их однажды, а принялась разбойничать по типу волков, которые сожрали своих родичей, только про собак я ничего не слышал, чтобы они их таскали, но всё остальное резали на право и на лево, заходя в деревни и днём. Все ловушки они обходили на раз -два, отравленные привады не брали, проходили за ночь до ста километров. Перемещаясь в пространстве на тысячи. Волков и волчьи стаи, поскольку их они всё-таки встречали, что вероятно почти на сто процентов, выносили пинком, поскольку они гуляли больше трёх лет. Гоняли их даже на вертолёте, с которого их и перебили в конце концов, застав стаю на переправе через большую реку, и перестреляв её с воздуха.
Поскольку даже с кошкой, которая домашняя, у нас тоже в голове каша, как и с собаками, то посмотрим такая уж домашняя наша кошка. Поскольку за гранты мне не нужно отчитываться, высасывать из пальца умные мысли нет необходимости, тем более при слове отчёт у меня волосы становятся дыбом, поскольку себе на чёрствую корку хлеба я зарабатывал счетоводством, то и врать мне ни к чему. Грантов мне бухгалтерия не выпишет за сей труд собачий, точнее, за уже кошачий.