Игру «Зенита» в Самаре и перспективы кадровых изменений в клубе журналист «МК в Питере» обсудил с Алексеем Стрепетовым — одним из самых авторитетных экспертов, не понаслышке знающих о положении дел в питерском футболе.
— Столь убедительная победа в стартовом матче чемпионата — это результат лучшей готовности «Зенита» к сезону или футболисты питерской команды так превосходят в индивидуальном мастерстве игроков «Крыльев Советов»?
— О стопроцентной готовности вообще говорить не приходится. В середине первого тайма «Крылья» прижали гостей к их воротам, и в двух эпизодах блестяще сыграл Евгений Латышонок. Набирать форму футболисты «Зенита» будут через игры, о чем говорил после матча в Самаре Семак. Конечно, исполнительское мастерство у зенитовцев выше, чем у самарцев. Только обратил бы внимание на то, что в «Зените» выделяются футболисты, отвечающие за результат, а остальные как бы на подхвате. Здорово, конечно, что в латиноамериканскую компанию вписался Максим Глушенков.
— В двух матчах Глушенков и Вендел взаимодействовали так, будто играют вместе много лет. Сейчас много разговоров о продаже бразильца в «Галатасарай». Стоит ли разрушать столь удачно сложившуюся связку?
— На мой взгляд, Вендел — лучший центральный полузащитник РПЛ. Это единственный футболист в нашем чемпионате, который может забрать мяч у своей штрафной, довести его до чужой и сделать голевую передачу или нанести голевой удар. Уход Вендела будет ощутимой потерей, хотя в клубе наверняка рассчитывают на замену в лице Илича. Тут важно, как команда примет серба и как он будет взаимодействовать с Глушенковым.
— В Самару даже не полетел Клаудиньо, о продаже которого в бразильский «Фламенго» тоже много говорят. Можно ли сказать, что «отряд не заметил потери бойца»?
— На позицию Клаудиньо и приобретен Глушенков. После того как во втором тайме в матче в Самаре его перевели на правый фланг, вся игра «Зенита» в центре поля потеряла креативность. Если бы еще на флангах в таком же ключе отрабатывали Артур и Андрей Мостовой, атаку «Зенита» остановить было бы невозможно. Это как раз к вопросу о том, что в команде Семака есть те, кто делает результат, и те, кто на подхвате.
— Не допускает ли ошибку руководство «Зенита», занимаясь продажей и покупкой игроков уже по ходу чемпионата?
— Обратите внимание, что руководство клуба постоянно подчеркивает: «Мы не будем препятствовать уходу игрока, если он захочет перейти в другую команду». У Вендела и Клаудиньо уже были такие порывы, но они остались и внесли огромный вклад в победы «Зенита» в чемпионате и Кубке России. Нет сомнений, что замену ушедшим найдут.
— Стоило ли попытаться вернуть домой ярко проявившего себя в весенней части минувшего чемпионата в «Балтике» Данилу Козлова, который мог бы стать заменой Венделу?
— Козлов — не замена Венделу. Скорее, он мог бы заменить Клаудиньо, но на эту позицию купили Глушенкова. Мне кажется, Данила поступил правильно, уйдя в «Краснодар», чтобы доказать правомерность своих амбиций.
— Купленного для конкуренции с Дугласом Сантосом у «Крыльев Советов» Юрия Горшкова тренерский штаб «Зенита» и в Волгограде, и в Самаре использовал в полузащите…
— Так ведь капитан «Зенита» сейчас в полном порядке, а новобранцам нужна игровая практика. Латышонок на данный момент выиграл конкуренцию у Дениса Адамова за место в воротах. Горшков, на мой взгляд, не полузащитник. Когда в предсезонных матчах он играл на привычной позиции левого защитника, он знал все, что нужно делать: и точные диагональные передачи в его исполнении мы видели, и подключение к атакам. Защитником Юрия сделали в «Крыльях Советов». До этого он играл в середине поля. И все же главная цель этого приобретения была в том, что Семак получил надежного дублера для Сантоса, который в прошлом сезоне пропустил несколько игр из-за травм и дисквалификаций, а заменить его было просто некем. Скорее, возможен вариант с Горшковым на левом фланге обороны и Сантосом в роли опорника и даже центрального защитника.
Автор: Борис Ходоровский