Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин внес в Государственную Думу свои предложения по регулированию миграции. Однако я бы даже назвал это мерами по полному решению миграционной проблемы. Не будем сейчас разбирать предложение Бастрыкина полностью, остановлюсь на главном. На мой взгляд, даже на уникальном потому, что до настоящего момента на высшем уровне такие вещи никто не озвучивал.
Так, Бастрыкин предлагает посчитать реальное количество мигрантов, которые находятся на территории нашей страны, а также посчитать реальное количество мигрантов, которые действительно необходимы для нашей экономики с целью дальнейшего т.н. "мигрантозамещения" и замены мигрантов либо представителями коренных народов России, либо вообще сокращения этих низкоквалифицированных рабочих мест и повышения производительности труда через роботизацию и автоматизацию производств.
И действительно, почему это важно, почему данное предложение Бастрыкина нельзя не поддержать. Лоббисты миграции нам зачастую заявляют, что в России дефицит трудовых ресурсов, что наша экономика без мигрантов не справится. И если они все уедут, то настанет коллапс. Это абсолютно полная чушь. Если вы с таким человеком спорите, он вам либо по глупости подобное утверждает, либо сознательно вводит вас в заблуждение. Вы можете задать ему один простой вопрос, на который ответа не последует, и дальше он не будет знать, что ответить. Вопрос следующий: скажите, сколько конкретно мигрантов необходимо для российской экономики? Вот прямо по отраслям: в строительстве, в какой-нибудь курьерской доставке, в такси и т.д.
Вам никто на этот вопрос ответ не даст, потому что никто не в курсе ни сколько у нас мигрантов находится в реальности, ни сколько из них в действительности необходимо. И что-то мне подсказывает, что мигрантов, без которых в самом деле отдельные отрасли экономики могут попасть в кризис, необходимо в несколько, а то и в десятки раз меньше, чем их присутствует в стране – а их присутствует более 10 млн человек.
И это абсолютно ненормальная ситуация, когда трудовая миграция становится замещающей, когда гастарбайтер привозит свою семью, родню, когда они здесь обживаются, получают разрешение на жительство потом паспорта получают – что это вообще такое? Это мы для кого и кому свои двери открываем? Зачем они нам?
И все защитники миграции говорят совершенно не об этом. Они не говорят об этнокультурном замещении, не говорят о росте преступности, а говорят о дефиците трудовых ресурсов. Но это чушь полная, потому что в России нет проблемы с кадрами в количественном выражении. У нас есть огромные проблемы с квалифицированными и высококвалифицированными специалистами. Но едут ли такие к нам из Средней Азии и Закавказья? Может быть, какие-то и едут, но единицы. Мы ведь все понимаем. Мы знаем, что в основном мигранты трудятся на низкоквалифицированных должностях, на местах, которые легко сокращаются через рост производительности труда, через роботизацию, автоматизацию производств через внедрение новых технологий.
В России крайне низкая производительность труда, показатели которой отстают существенно и от европейских стран, и от стран Юго-Восточной Азии. Вот этим нужно заниматься, а не думать, что мы сейчас завезем еще мигрантов. Они эти проблемы не решат. Даже если отбрасывать социальную сторону, этнокультурную сторону вопроса, цивилизационную, то даже сугубо в экономическом плане массовое привлечение низкоквалифицированных мигрантов тормозит наше технологическое развитие. У предприятий пропадает стимул вкладываться в развитие технологий, в обновление, в модернизацию своих предприятий – по той причине, что это долго и дорого. Это сложно. Зачем этим заниматься?
И Бастрыкин выдвигает абсолютно верные предложения. Государственная Дума обязана их принять, потому что именно государство должно делать основной упор и возглавить процесс решения миграционной проблемы. Чтобы не отдельные общественные деятели этим занимались, чтобы не СМИ трубили и звонили во все колокола – чтобы не они били тревогу, а государство, оценивая реальные проблемы и реальные запросы граждан, взяло на себя ответственность решить этот вопрос. И Государственная Дума как законодательная власть является здесь одним из главных акторов.
Поэтому надеюсь, что предложения Бастрыкина будут приняты. К сожалению, учитывая такое целевое поведение Государственной Думы, имеется определенный скепсис, что они будут приняты. Но хотя бы несколько пунктов уже будет существенным успехом. Поэтому смотрим за реакцией, смотрим за рассмотрением законопроектов, а дальше будем делать выводы.