23 июля 2024 года оперативненько, сразу во втором и третьем чтении, нашей Государственной думой принят ещё один закон, затрудняющий для обычных граждан доступ к правосудию, а именно — повышение пошлин за подачу заявления в суд. По разным статьям они подрастают до 5-50 (!) раз.
«Законопроект существенно ограничивает права граждан на судебную защиту ...Допустим, неправильное начисление квартплаты, неправильное начисление коммунальных платежей или выписанный штраф — идут массовые иски по переначислению этих платежей, все они идут через суд. Если раньше пошлина за них была 300 руб., то теперь — 3 тыс.», — заявила депутат Оксана Дмитриева
Источник https://www.rbc.ru/economics/23/07/2024/669f6f3a9a79470dc628d4ab
«Рост госпошлин в десятки раз вводит по сути «имущественный ценз для обращения в судебные органы» и нарушает права граждан на правосудие», - депутат от КПРФ Алексей Куринный (источник тот же)
Впрочем, в том же материале приводится интервью замминистра Алексея Сазанова. Г. Сазанов заявляет, что категорически не согласен с тем, что повышение госпошлин ограничивает правосудие.
«Помимо этого (госпошлины) необходимо нанять юристов, которые будут составлять исковое заявление, которые будут ходить в суд. Если смотреть на примере крупных городов, то такие расходы составляют 100 тыс. руб. и больше… Соответственно, госпошлины составляют небольшой процент этой суммы и точно не будут препятствовать осуществлению правосудия» (тот же источник).
В чём можно согласиться с г. Сазановым – оплата юриста это ещё более серьезный имущественный ценз на доступ
к правосудию, чем рост госпошлин. Над этим цензом депутаты заботливо работали ранее. А именно — до 2002 года подсудимые по уголовным делам могли на суде пользоваться помощью общественных защитников. Это мог быть более сведущий в законах, чем подсудимый, друг или родственник подсудимого. Также общественным защитником мог быть представитель общественной организации.
А после 2002 года новым уголовно-исполнительным кодексом эта возможность была отрезана. Человек мог воспользоваться помощью общественного защитника только если у него уже ЕСТЬ адвокат. Денег на адвоката нет – твои проблемы. Ну а при наличии адвоката суд мог заявить, что право на защиту удовлетворено адвокатом, общественный защитник не нужен. Причём, это прикрывалось заботой о благе человека. Чтобы не было некачественных юридических услуг.
Адвокат всегда оказывает качественные услуги. Ага. Особенно назначенный.
А 15 сентября 2015 года из гражданского судопроизводства было выделено административное. Грубо говоря, это обжалование действий всяких должностных лиц. Отметим, что если по гражданскому судопроизводству представителем человека опять же мог быть его более юридически подкованный знакомый, друг, родственник, представитель общественной организации (защищающей права граждан), то в административном судопроизводстве защищать права граждан может опять же только юрист. А у кого денег на юриста нет, тот начальство своими жалобами беспокоить не должен.
А два года назад аналогичный ценз ввели и в гражданском судопроизводстве. В суде первой инстанции представителей (не имеющих диплома) ещё разрешили. А вот в суде второй инстанции уже нет. Только юрист.
В общем, говорили когда-то при коммунистах, что право на правосудие при капитализме есть только у материально обеспеченных граждан, а мы не верили. А теперь вот выяснилось, что это, как и всё остальное, что «врали» коммунисты, оказалось правдой.
Такие дела!
А. Зимбовский РК инфо