Как Саша Сулим от профессиональной журналистике превратилась в блогера, рассказывающего о преступлениях маньяков и насильников. Что такое true-crime и почему белорусская девушка считается королевой этого жанра в России? Как правильно разговаривать с исчадием ада и почему в таких расследованиях очень много жизни. Об этом Саша Сулим сама рассказала во время своей лекции в Казани на юбилее парка «Черное озеро».
Настоящее преступление
То ли от нехватка нормальных концертов или зрелищ в нашей стране снова стали популярны встречи с журналистами. Для меня Саша Сулим – профессиональный печатный журналист, когда-то работающий в запрещенном российскими властями издании, название которого называет морского прозрачного жгучего обитателя. Так сказать – санитара моря
Ну знал я, что в последнее время она много рассказывает о самых жестоких людях как в нашей стране, так и за ее пределами. Но то, что белорусская пользуется такой бешенной популярностью у аудитории, и что существует специальный жанр такой true-crime – не ведал. Это документальный жанр в литературе, кинематографе, подкастинге и других медиа, где автор исследует реальное преступление, описывает действия злоумышленников и его жертв. В дословном переводе с английского перевод звучит как «Настоящее преступление». И оказывается, у этого жанра огромная армия поклонников.
Саша и сама не могла ожидать, что в летнем парке, где иногда и музыка играет, соберет такое количество зрителей. Их насчитывалось более 2 тысяч. Настоящий фурор для подобного мероприятия.
- О боже! Я хотела начать в классической манере, «Привет, я Саша Сулим и вы на моей лекции», но тут я удивлена. Мне кажется, я собрала Олимпийский, - призналась она публике.
- Как я начала интересоваться темой маньяков, бросилась она с места в карьер… - Это было в 2016-2017 году, я работала пишущим журналистом, и появилась новость, что ангарского маньяка Михаила Попкова второй раз приговорили к пожизненному сроку. И писали общую цифру жертв, которые погибли от его рук. Их было больше 80.
Я ничего не знал про ангарского маньяка в этот момент, и мне показалось, что это довольно из ряда вон ситуация, что и было правдой. Я поехал в Ангарск, чтобы написать репортаж о следователе, который это дело расследовал. Потому что сказать, что меня так уж заинтересовала фигура самого Михаила Попкова, - нет. Я как-то не особо вчитывалось. Были какие-то видео с ним, но мне казалось, что он совершенно не главный «герой» этой истории.
Оказавшись в Иркутске сначала, а потом в Ангарске, я столкнулась с такими, можно сказать, хорошими полицейскими во всех смыслах, ребятами, которые болеют за свое дело. И всем ветрам на зло, всем обстоятельствам, всем плохим начальникам, всем каким-то сложностям на работе и в жизни, они ставят свое дело, свое предназначение на первое место. И это работает. То зло, которому они противостоют, оно в итоге перестает множить смерти и действовать.
Как стать исчадием ада?
С тех пор история с ангарским маньяком у меня затянулась. Сначала вышел первый текст. Спустя какое-то время я увидела в программе Андрея Малахова, посвященному ангарскому маньяку, интервью с ним. Я подумала, почему бы не поговорить с этим человеком и не узнать не то что его сторону вопроса. Конечно же нет, но мне очень интересно было отследить этот момент, когда обычный человек, а на вид он абсолютно обычный мужик, который интересуется автомобилями, читает какие-то книжки из серии «Сталкер», разгадывает судоку. Как этот обычный человек вдруг становится исчадием ада.
Как он подходит к этой грани, через что переступает, как он с этим живет. Мне кажется, можно прочитать кучу книг, в которых выводится какие-то основные черты серийных убийц маньяков и насильников, но пока ты не столкнешься с таким человеческим лицом к лицу, ты не поймешь вот эту банальность зла. Расхожий штамп, но, к сожалению очень жизненный.
И вот он сидит напротив меня или я напротив него и думаю и смотрю, вглядываюсь в него и думаю: - «Боже мой, но никогда в жизни не подумала, что этот человек может такое совершить.
Но дальше история ангарского маньяка она гораздо обширнее, чем личность Михаила Попкова, потому что там очень много других разных подводных историй. И то, как становится взаимодействие между коллегами, отделами. Кому-то дают звездочки и награждают, а кого-то, наоборот, увольняют, человек уходит на пенсию и перестает быть нужным и теряет то самое дело своей жизни.
Сначала понравиться человеку, а потом…
Это все большая долгая история, которая растянулась на несколько лет и в итоге завершилась сначала книгой, потом выпуском на ютуб канала «Редакция» и это все конечно важная какая-то смыслообразующее и судьбоносное. Я никогда не стремилась этой темой заниматься, и когда столкнулась с судьбами людей, которые каждый свой день сталкиваются с этим злом, а это, безусловно, зло. Как бы там мы не хотели разобрать это иначе.
В этих всех расследованиях и убийствах, там больше про жизнь, про людей, про их качество, чем про преступления. Очень часто я задаю этот вопрос следователям и оперативникам, которые опрашивают преступников. И то, как они рассказывают, как они говорят, и то, в какие отношение они с ним выступают.
Я даже помню, общалась со следователем, который раскалывал Чикатило, и когда вспоминал что-то об их каких-то разговорах, он всегда его называл Михалыч. По братски что ли…
И нам кажется, ну как это так? Это же ужасный человек. Но в процессе работы, и это очень сложно. И это сближает следователя и журналиста...
Для того, чтобы добиться своего, нужно сделать так, чтобы человек себя чувствовал комфортно. Вот тогда он начинает говорить. (Абсолютно с Сашей Сулим согласен, - авт) Мы, по сути, задаем вопросы и хотим каких-то доказательств, какой-то истины добиться, насколько это возможно.
Исследователь природы зла
После ангарского маньяка у меня было довольно много текстов о других преступлениях. Это были и воры в законе, и также молодежная субкультура в России. Мне в целом было интересно исследовать природу зла. Но в каком-то смысле мне это было очень интересно, потому что мне всегда кажется, что какого человека ни возьми по отдельности, нет абсолютно плохих людей. То есть человек может нравиться или не нравиться, но при этом он со своими проблемами, со своим характером, но все-таки никто себя так не позиционирует. И что же происходит, что мы начинаем воспринимать какого-то человека как зло, или он становится действительно этим злом, начинает убивать, мучить и так далее.
И за этим своим порывом исследовать природу зла, я стала различные его виды отыскивать и стараться изучать. У меня еще был такой текст о людях, которые были приговорены к смертной казни, но в итоге их не казнили в силу изменения законодательства, переквалифицировали некоторым. И в итоге они получили 25 лет и они вышли. И это было два героя, двое мужчины, которые совершили в конце 80-х, начале 90-х какие-то преступления. Это были не маньяки, там были убийства у них, но на почве каких-то бизнес-споров, лихие 90-е.
Это потрясающе в том смысле, когда ты видишь человека, который прошел через бандитские разборки 90-х, был приговорен к смертной казни. Это меняющая история и внешне, и внутренне. Потом он сидел 25 лет в колонии особого режима.
И вот он выходит, и как он вливается или не вливается в жизнь. И, к счастью или к сожалению, когда ты говоришь с такими людьми, ты понимаешь, что нас не так уж и много чего различает. И говорить с ними, наверное, в том числе думать о том, что нужно быть ближе друг к другу, более внимательным друг к другу. И, возможно, тогда таких преступлений будет поменьше.
В поисках своей аудитории
Но дальше была книга, потом мой приход на YouTube в «Редакцию». И так как фильм про ангарского маньяка собрал довольно много, естественно, на YouTube мы все хотим просмотров. И это, с одной стороны, проблема, потому что многие темы не поднимаются в страхе от того, что я сейчас сниму то, о чем мне правда интересно, но посмотрят ли меня? Ведь алгоритмы YouTube очень коварные. Если постоянные зрители не кликнули на видео, то оно уже будет не так хорошо предлагаться другим. Есть такая ловушка. Мы все так или иначе рабы своих образах и позитивных опытов.
В «Редакции» я сняла 25 выпусков, и из них 5 посвящены True Crime. Когда ты получаешь этот фидбэк от людей, от начальника, от этого поглаживания по голове, тебе кажется. что это значимо, я на правильном пути. Значит, это то, что от меня хотят, и у меня это получается. И давайте продолжать, потому что я еще хочу это поглаживание.
И так, ко мне пришли ребята из Labelsmart и предложили вести подкаст «Дела». По моим ощущениям, что именно от подкаста обо мне узнало больше аудитории, чем это было до. И, естественно, эта аудитория, она цена для меня лично очень сильная, потому что в основном это девушки. Есть разные возрастные категории. Плюс-минус 25 и плюс-минус 35-40. Это супер.
Я просто в восторге от того, что я когда-то завел блог в запрещенной сети Instagram. И он был посвящен в большей степени девичьей теме. И очень много получал фидбэка. Мне нравится, когда есть какой-то такой портрет аудитории. Ты понимаешь, с кем разговариваешь. Это самая большая награда для журналиста, который обращается к большой массе людей.
Тематика девичьего инстаграма, а точнее, аудитория, тоже перешла на ютуб.
Продолжение следует