В прошлой своей публикации я хвалил Самару, перечисляя её основные положительные моменты и как бы мотивируя читателя посетить данный город на Волге.
Однако мне хотелось бы быть объективным в своём повествовании, а потому сегодня я расскажу вам о негативных моментах, которые мне довелось отметить в ходе моего путешествия в Самару.
Мои постоянные читатели знают, что я всегда стараюсь фокусироваться на позитиве, и в путешествиях по городам России я всегда стремлюсь обращать внимание лишь на положительные моменты. Однако полностью закрывать глаза на негатив тоже было бы неправильно. В конце концов, у любого города есть свои минусы! И вот о таких вот негативных чертах Самары я планирую рассказать вам далее.
И всё же отмечу, что несмотря на то, что эта статья будет критической, это вовсе не означает, что я не люблю Самару. Напротив, в предыдущей публикации я хвалил этот город, и выделял все его многочисленные плюсы: если пропустили эту статью, то лучше для начала ознакомьтесь с ней, а уж потом читайте мою критику Самары - иначе у вас может сложиться необъективная оценка города.
В прошлый раз я выделил 4 главных плюса Самары, в этот раз расскажу о его 4 минусах.
1. Ужасное состояние исторического жилого фонда
Начну с самого главного и, на мой взгляд, самого критичного момента в Самаре - это состояние его исторической застройки.
Предвижу, что у некоторых из вас уже могла возникнуть в голове ответная реакция по типу "а чего же ты ждал от путешествия по России?". Посмею не согласиться с данным мнением. На мой взгляд, города России хорошеют с каждым годом: да, цивилизация добирается не до всех регионов нашей страны пропорционально, но общая тенденция к реставрации городов намечается - достаточно взять старые фотографии (желательно 1980-1990-х годов) любого города и сравнить их с картиной наших дней - разница будет очевидная.
Тем более ты ожидаешь прогресса от города-миллионника (между прочим - восьмого по населению в нашей стране)! Однако, Самара в этом плане умудрилась сильно меня разочаровать.
Уж насколько я не люблю придираться к мелочам и недостаткам в городах: я не из тех людей, что видят дырку в асфальте или облупившуюся штукатурку, и сразу бегут запечатлеть её для своего блога. Напротив, я почти всегда стараюсь не фокусироваться на подобных недостатках - в конце концов, подобное встречается в любых городах: от Москвы до Петербурга, от Рима до Хельсинки.
Но в Самаре игнорировать ветхость исторической застройки просто не получается: ты идёшь по одной из улиц в историческом центре города (можете выбрать любую улицу Самары), и видишь, что чуть ли не каждый второй дом на ней находится в отвратительном состоянии: каменные дома облупились и покрылись трещинами, деревянные так и вовсе находятся на последнем издыхании!
Отдельная история - самарские дворы. В интернете я видел сравнения двориков Самары с дворами-колодцами Петербурга. Что ж, такое сравнение имеет право на жизнь (учитывая, что дворы Северной столицы - слабая её сторона), но с небольшим уточнением: если в Петербурге ты просто видишь мрачные дворы, то в Самаре присутствует ещё и некий деревенский налёт.
Вот заходишь ты во двор жилого дома в историческом центре Самары, а внутри пейзаж сродни картины Поленова "Московский дворик" - вот только в куда более мрачных красках и без прекрасной церкви на фоне!
И ладно бы речь шла лишь о рядовой застройке в частном секторе - так нет же, в Самаре и ценные памятники архитектуры, де-юре находящиеся под защитой государства, де-факто разваливаются у нас на глазах.
В качестве примера приведу знаменитый доходный дом Субботиной-Мартинсон. Здание построено в 1912 году в стиле неоготики архитектором Михаилом Квятковским. Разумеется, оно является общепризнанным памятником истории и архитектуры.
Но давайте посмотрим на то, как это здание выглядит в наши дни. Фасад полностью лишён штукатурки, голые стены испещрены трещинами, балконы дома выглядят так, словно они вот-вот обвалятся. Ну а самые пострадавшие части здания скрыты от глаз прохожих жестяными листами - чтобы люди не видели, насколько плохо обстоят дела с этим памятником архитектуры.
И при всём при этом здание до сих пор используется по назначению - нет, оно не расселено! Хотя казалось бы - некоторые его элементы могут рухнуть на голову прохожим в любой момент!
Ну а самое смешное это то, что дом Субботиной-Мартинсон является памятником культуры ФЕДЕРАЛЬНОГО значения! То есть, внимание к его охране должно быть особенно пристальным, а утрата такого здания станет трагедией не просто на уровне Самарской области, но и на уровне всей России!
И не подумайте, что я выбрал единичный пример и критикую его. Нет, в Самаре добрая половина памятников архитектуры находится в неудовлетворительном состоянии.
Я уж не говорю о посредственном качестве капитального ремонта и реставрации исторических построек: в Самаре я неоднократно видел дома в стиле модерн, декоративные элементы которых покрашены краской так, что капли от неё остались на стене позади элемента декора. То есть, фасад памятника архитектуры красят так же, как и забор в деревне. Но к этому у меня меньше претензий - в конце концов, эти здания хотя бы отремонтировали, а качество ремонта всегда можно скорректировать. Это не так страшно, как обветшалые здания, которых Самара может попросту лишиться из-за отсутствия ремонтных работ!
И может быть я бы не уделял этому такого пристального внимания, если бы не одно "но": историческая застройка Самары - это её главная жемчужина! Это то, ради чего хочется приезжать в этот город, ибо далеко не каждый город России может похваться такой богатой и изысканной архитектурой. Тем больнее осознавать, что вся эта красота находится в столь неудовлетворительном состоянии!
2. Утраты советского периода
Второй пункт более субъективный, однако он очень важен лично для меня, так как всю поездку меня не отпускало чувство, что Самара в годы, когда она именовалась Куйбышевым, лишилась чего-то очень важного, чего-то тяжело уловимого - она лишилась своей исторической идентичности. И, к сожалению, никто не торопится исправлять ошибки прошлого - хотя сделать это сейчас хоть и частично, но всё же возможно!
Перечислю свои основные претензии.
- В городе почти не осталось исторических православных храмов
Этот момент сильно меня удивил. После третьего дня в Самаре я осознал, что видел два - от силы три исторических, дореволюционных храма. Для старинного русского города, некогда одного из крупнейших городов Российской империи, подобная картина нехарактерна. Мне сразу же вспоминаются аналогичные города: Нижний Новгород с его россыпью старинных церквей, Ярославль с его удивительным узорочьем, да даже соседний Саратов - и тот может похвастаться прекрасной религиозной архитектурой. А что же случилось в Самаре?
Однозначного ответа на этот вопрос у меня нет. Я изучил историю Самары и пришёл к выводу, что тут всё было так же, как и в других городах России: церкви сносились в две волны - одна прокатилась по нашим городам в 1930-е годы, вторая нахлынула в, казалось бы, времена оттепели - в 1950-е.
Объяснить повальный снос храмов в Самаре (на тот момент - Куйбышеве) можно тем, что город в те времена позиционировался как индустриальный центр, а во времена Великой Отечественной войны и вовсе как вторая столица СССР. А, как мы знаем, в первой столице - Москве, историческая застройка сносилась нещадно. Видимо и ко второй, запасной столице, отнеслись так же.
Выше я привёл пару примеров того, что было утрачено в советское время. Назову ещё два ярких примера - с указанием того, что было построено на месте церкви. И после этого перейдём к следующим пунктам.
Первый пример: главный дореволюционный собор Самары - кафедральный храм Христа Спасителя, построенный в 1894 году петербургским архитектором Эрнестом Жибером. Величественное и роскошное здание в византийском стиле украшало одну из главных площадей города - Соборную.
В 1922 году собор разорили, изъяв всё его имущество. В 1930 году его закрыли под предлогом передачи его рабочим и реконструкции под клуб. Однако вместо реконструкции произошёл снос. А на месте собора через несколько лет возвели дворец культуры, ставший позднее театром оперы и балета - тоже один из символов Самары, но, на мой взгляд, немного неудачный с точки зрения архитектуры. И уж точно проигрывающий по своей красоте Храму Христа Спасителя!
Второй пример: Спасо-Преображенский монастырь - культурный и духовный центр Самары, основанный у Хлебной площади - детинце Самары (место, от которого берёт своё начало город - считается, что именно здесь располагалась крепость Самара).
Спасо-Преображенский монастырь был ровесником Самары, и именно с него и с крепости Самары (ныне не сохранившейся) и начиналась история города. При монастыре было несколько храмов: самый старый, Спасо-Преображенский, построенный ещё в 1685 году, и более новый - Собор Казанской Иконы Божией Матери 1744 года (по 1856 год был главным городским собором Самары).
Здесь же находился и ещё один прекрасный храм - Церковь Смоленской Иконы Божией Матери, являвшаяся более поздней постройкой (1873 год), выполненной в византийском стиле.
Таким образом, на одной площади ютилось сразу несколько прекрасных храмов разных эпох и архитектурных стилей. И всё это создавало ансамбль исторического ядра Самары - места, где зародился город!
Однако в советское время к истории относились странным образом - в 1950-х годах без веских причин было решено снести все старинные храмы вместе с Хлебной площадью, а на их месте построить невзрачные цеха Самарского завода клапанов. Ну неужели нельзя было найти другое место для таких целей - зачем было уничтожать самое старое здание в городе, и ровнять с землей самарский детинец? Из-за этого глупого решения Самара решилась своего исторического ядра - это как если бы в Петербурге снесли Петропавловскую крепость и построили на её месте завод!
Впрочем, завод клапанов постигла примерно та же судьба - после развала СССР он пришёл в упадок, и в 2010-х годах его снесли. Сохранилась лишь руина бывшего административного здания завода. Вот такой позор красуется на месте основания города Самара - в это даже поверить сложно!
Предвкушая возможный приход в комментарии воинствующих атеистов, сразу замечу, что помимо утраты религиозных построек, Самара лишилась также и памятников архитектуры и истории. И последний пример - особенно яркое тому доказательство!
Но не буду сгущать краски - есть в Самаре и благие примеры, когда утраченный храм был воссоздан на прежнем месте в наши дни. Один из них - Часовня Святителя Алексия, построенная в 1888 году в русском стиле, но снесённая в 1930-х годах.
В 1998 году памятник архитектуры и культуры был воссоздан с нуля на историческом месте - по архивным чертежам и фотографиям. И сразу район, в котором находится часовня (место, где Пионерская улица упирается в набережную) заиграл новыми красками!
- Город утратил ряд памятников и исторических зданий
Продолжая тему утраты исторических построек, хочется сказать пару слов и о нерелигиозных сооружениях, подвергшихся коренным перестройкам или полному сносу в советское время.
Яркий пример полной перестройки с утратой изначального замысла автора - памятник Ленину, установленный на площади Революции. И нет, я не являюсь идейным критиком памятников Ленину: они бывают ценны с точки зрения истории и искусства, однако в Самаре совсем другой случай.
Памятник Ленину был установлен на постаменте первого монумента города Самара - памятника Александру II. Монумент императору украшала целая скульптурная композиция, отчего постамент получился таким крупным и массивным.
При "реконструкции" памятника статуя императора, ровно как и остальные детали, были уничтожены, и на место царя был помещён типовой памятник Ленину - без всякой идеи и без большой культурной и эстетической ценности.
Могли бы хотя бы придумать скульптурные аллегории достижениям Ленина за место аллегорий Александра II (черкес, ломающий шашку - покорение Кавказа, болгарка - благодарность за освобождение Болгарии от Османской империи, а также среднеазиатская женщина (освоение Азии) и русский крестьянин (аллегория на благодарный русский народ). Достижения Ленина же почему то решили не изображать, оставив памятник голым, из-за чего постамент выглядит карикатурно огромным, а Владимир Ильич, напротив - непропорционально маленьким.
Ничего не имею против памятников Ленину (если их в городе не слишком много и они уместны), однако этот монумент выглядит скорее как насмешка над вождём, нежели как полноценная память о Владимире Ильиче. И старый памятник уничтожили, и новый сделали неудачно - за это особенно обидно!
Но, помимо безвозвратно утраченного, существуют примеры и "гениальных" идей того времени, которые, слава богу, так и не были реализованы.
Так, в 1934 году был создан проект по реконструкции одного из самых известных зданий Самары - театра драмы. В наши дни это здание считается одним из главных символов города: его рисуют на открытках, с ним выпускают магниты, о нём пишут во всех путеводителях - в общем, по-настоящему знаковая для Самары постройка.
И что вы думаете? В 1934 году это здание хотели полностью видоизменить, упростив его фасады и превратив памятник архитектуры в практически типовую постройку с простыми геометрическими объёмами и полным отсутствием эстетики.
В наши дни проект смотрится дико - ну как можно настолько сильно изуродовать визитную карточку города? Уму непостижимо!
Но в те годы в обществе царят иные мнения. Вот какое мнение было приведено в газете "Волжская коммуна" от 11 ноября 1934 года:
Площадь Чапаева стала лучшей в городе. Её окружают новые красивые дома [...]. Только Драматический театр, выстроенный в каком-то "купецко-рассейском" стиле портит площадь
Нужно ли комментировать эти слова? Отмечу пожалуй лишь факт откровенной советской русофобии: само использование прилагательного "рассейский" не может не смущать - и это одна из крупнейших газет Самары тех лет!
Да и за купечество обидно: в своё время на купцах держалась вся торговля Поволжья, и благодаря ним города росли и развивались. Но, будучи идеологически враждебным классом, в советское время прилагательное "купеческий" было превращено чуть ли не в оскорбление!
И был бы этот пример единичным - нет, Самара массово реконструировалась: сносились ценные памятники истории и архитектуры, а на их место взгромождались типовые постройки советского времени. И пускай они были куда хуже и уродливее, но зато они не напоминали о "царском режиме".
И мне грустно, что по сей день Самара не избавилась от подобного советского наследия, которое, по факту, наследием и не является. Ведь наследие - это то, что было создано в то время с нуля, и что продвинуло город вперёд - и таких вещей в Самаре огромное количество: взять тот же производственный кластер или туристическую инфраструктуру вроде Речного вокзала. В советское время для Самары было сделано очень много. Однако когда памятники истории и культуры намеренно уничтожались и стирались из истории города, а на их место водружалось что попало - лишь бы заткнуть открывшуюся брешь - ну разве это культурное наследие?
Есть правда в Самаре и позитивные подвижки - некоторые утраченные здания хоть и не восстанавливают, но хотя бы сохраняют память о них. Такой положительный пример - это сквер Аксакова, разбитый несколько лет назад на месте бывшей усадьбы Аксакова - городского главы Самары в 1867-1872 году, приходившегося сыном знаменитому писателю Сергею Аксакову.
Усадьба была снесена по глупости. В 1930 году было принято решение возвести Дом Красной Армии, комплекс построек которого должен был занимать целый квартал: ранее на нём находились исторические постройки, и их все снесли ради нового строительства. Вот только дом Аксакова находился на самом краю этого квартала, и по итогу до этого места новая стройка так и не дотянулась. Однако здание всё равно снесли - так, на всякий случай. В итоге на месте усадьбы образовался пустырь с несколькими деревьями - этакий дикий сад.
И вот в 2020 году этот сквер решили благоустроить. И в ходе благоустройства был обнаружен остов печи бывшей усадьбы: его поместили под защитное стекло в земле - в память об утраченном здании. Сам сквер облагородили и сделали его современным, а по центру его разместили памятник, на котором изобразили три поколения семьи Аксаковых: писателя Сергея Тимофеевича, его сына Григория Сергеевича и его внучку Ольгу, которой была посвящена сказка "Аленький цветочек". К слову, Ольга жила в усадьбе Аксаковых, так что её упоминание здесь логично и уместно!
И вот это - действительно положительный пример восстановления памяти об утраченном. В этом плане Самара движется в правильную сторону, вот только движение у неё очень уж медленное. Впрочем, лучше поздно, чем никогда!
- Город подвергся массовым идеологическим переименованиям
Тут я, конечно, ступаю на опасную землю, ибо спорить о идеологических переименованиях - себе дороже. Но пару слов на эту тему я всё же скажу.
В Самаре, как и во многих других городах России, осталось очень мало оригинальных названий улиц - все они подверглись идеологическим переименованием советского времени. Все благозвучные и красивые дореволюционные названия: Петропавловская , Алексеевская, Оренбургская - сменились однообразными топонимами, которые вы можете встретить практически в любом городе нашей страны: Коммунистическая, Красноармейская, Чкалова соответственно.
Ну правда: что интереснее и ценнее для города - когда ты называешь какую-нибудь улицу с уникальным названием, и человек сразу понимает, что речь идёт о Самаре, или когда ты говоришь "я родился на улице Фрунзе" - и сразу в воздухе повисает вопрос: а на какой из тысячи улиц Фрунзе ты родился? Может быть в Самаре, а может быть в Петербурге, а может в Липецке, Омске, Брянске, Сальске, Мытищах - да где угодно! Топоним "Фрунзе" - жутко однообразен, и заменять им оригинальные названия, да ещё и нейтральные идеологически (до революции она называлась Саратовской - по соседнему с Самарой городу) - настоящее преступление!
Благо топонимы - это меньшее из зол хотя бы потому, что переименовать название улицы очень просто и незатратно. Правда вот мало кто берётся за такое. А потому в каждом городе мы встречаем улицы с одними и теми же названиями, и все они нещадно перемешиваются в нашей голове...
3. "Самарский Арбат" - Ленинградская улица: одна их худших пешеходок, что мне довелось увидеть
Перейдём от глобального к локальному - поговорим о "самарском Арбате".
Практически в каждом городе России есть главная пешеходная улица, которую в народе сравнивают с московским Арбатом: в Нижнем Новгороде это Большая Покровская, в Казани это улица Баумана, в Саратове это проспект Столыпина, в Ярославле улица Кирова, во Владимире - Георгиевская. И все эти улицы по своему хороши: они либо маленькие и уютные, либо широкие, но "открытые" к своим гостям. Их отличительные черты: милые магазинчики и кафешки по бокам, зелёные насаждения на самом бульваре, большое количество скамеечек и прочих прелестей инфраструктуры (зачастую - городской скульптуры). И контингент на таких улицах особенный: уличные музыканты, художники - все они наделяют "Арбаты" чем-то непередаваемо милым и приятным, так что по таким улицам хочется прогуляться вечерком, после заката.
В Самаре тоже есть свой "Арбат" - это Ленинградская улица. Вот только от "Арбата" у неё - только пешеходная часть. Да, по этой улице не ездят автомобили. На этом плюсы её заканчиваются.
Благоустройства на Ленинградской улице нет от слова совсем: вместо красивых клумб и ровного газончика здесь нестриженная трава и пара дохленьких деревьев. Из-за этого улица смотрится пустынно, и гулять по ней неуютно - особенно в жаркий день.
И нет, я не преувеличиваю - посмотрите на следующее фото и вам всё станет понятно! Похоже в Самаре дефицит ландшафтных дизайнеров. А впрочем нет - мне сразу вспоминается Струковский сад или уже упомянутый мною ранее сад Аксакова: в Самаре умеют качественно благоустраивать общественные пространства - и активно делают это! Но почему-то именно Ленинградскую улицу обошли стороной.
Ну и всё остальное на этой улице выставлено как-то сумбурно: полноценной инфраструктуры тут нет, дизайн-кода улицы - тем более! Единственное, что спасает улицу - это хорошая историческая архитектура, а также классные рестораны, ради посещения которых я возвращался на Ленинградскую несколько раз за свою поездку. Но пойти погулять сюда вечером я не решился - мне хватило одной прогулки, и в дальнейшем я старался избегать Ленинградской улицы, дабы не портить себе впечатления о Самаре.
Пешеходку, опять же, легко можно облагородить и сделать комфортной. Надеюсь, в ближайшие годы власти города будут работать в этом направлении.
А про плохие впечатления от Ленинградской - не шутка и не преувеличение. Мы с женой пошли гулять по Ленинградской сразу же, как только приехали в Самару. И нас ждало очень большое разочарование! Плюс после этого мы по своей глупости потащились в далеко не самые туристические районы города (по Ленинской, по Братьев Коростылёвых), из-за чего мне было очень неловко перед женой: перед поездкой обещал ей один из лучших городов на Волге, а привёз её в такую разруху!
Благо после этого мы вышли-таки к прекрасному театру драмы, погуляли по улице Куйбышева - и настроение сразу поднялось, и впечатления о городе стали лучше! Можно даже сказать, что в первый вечер удалось влюбиться в этот город - жаль, что только лишь к вечеру!
Так что не допускайте моей ошибки - не начинайте знакомство с городом с улице Ленина. Лучше последуйте моему оптимальному маршруту по Самаре.
4. Инфраструктура (благоустройство, общественные туалеты и т.д.)
Четвертый пункт - это уже больше придирки, нежели объективная критика. Но всё же некоторые моменты в инфраструктуре Самары меня расстроили, так что я решил не проходить мимо них.
Первый и самый важный - малое количество общественных туалетов. После Санкт-Петербурга, где туалетов достаточно много и они бесплатные, ситуация в Самаре меня конкретно удивила. На весь центр города приходится с десяток туалетов, большая часть из которых закрывается в 8 вечера.
Да и качество туалетов оставляет желать лучшего. Особенно мне нравятся шутки местных, когда на карте обозначен "общественный туалет", а по факту на месте находится либо заброшенная туалетная кабинка, либо вообще какой-то деревянный сельский туалет на улице (что он делает в центре города - загадка, но я такую картину видел дважды).
Я считаю, что ситуация с туалетами в России не так плоха, и каждый год их становится всё больше и больше. Но Самаре тут тоже явно есть куда стремиться. И ведь это очень важный объект инфраструктуры - без него туристы лишаются необходимого для них удобства (а порой и город становится грязнее, что совсем уж недопустимо).
Другая претензия - нехватка туристической инфраструктуры по типу ларьков с мороженым или кафешек - как на той же Ленинградской улице, так и на набережной. И ведь это важный момент не только для туристов, но и для местных: а в Самаре очень много местных жителей гуляет по вечерам в центре города (при том что я был в Самаре в будние дни).
А вот общественный транспорт я критиковать не буду. Я видел негативные отзывы на местный транспорт, но сам я этих минусов не обнаружил. Правда я и катался только на трамваях и на метро, но и тот, и другой вид транспорта меня полностью устроил!
Заключение
На этом я завершаю свою критику Самары - я высказался обо всех минусах города, бросившихся мне в глаза в ходе моего летнего путешествия.
Но какой же из всего этого можно сделать вывод?
А вывод будет такой: я считаю Самару очень интересным городом с огромной перспективой развития - если поработать над ним, то можно сделать Самару одним из самых привлекательных городов России для туристов. А всё потому что в Самаре есть и богатое культурное и историческое наследие, и разнообразная архитектура, и природные красоты. Самара - это тот город, в котором можно и на пляже поваляться, и по старинным улочкам погулять, и поехать за город покорять горы - в Самаре доступны буквально все виды отдыха!
Однако всё это - богатый потенциал, который на данный момент не раскрыт и на половину. Именно поэтому люди с таким удивлением смотрели на меня, узнавая, что свой летний отпуск я планирую провести в Самаре. Этот город не на слуху у обывателя, он не пользуется популярностью у туристов. А всё потому что над городом надо работать, его надо ремонтировать и улучшать - и тогда в него потянутся туристы. А пока что Самара подходит лишь для истинных любителей городов России, готовых мириться со всеми его недостатками.
Очень надеюсь, что с каждым годом Самара будет становиться всё лучше и лучше. И что лет через десять я приеду в этот город и не узнаю его - настолько он будет хорош и комфортен для туриста!
P.S. Я в любом случае рекомендую Самару для посещения - это отличный русский город со всеми присущими ему плюсами и минусами. Просто будьте готовы столкнуться с негативом. Но не бойтесь - его в любом случае с лихвой перекроет самарский позитив!
Ну и если вы пропустили мою статью, посвященную плюсам Самары - прикрепляю ссылку на неё. Обязательно ознакомьтесь с ней, чтобы у вас не сформировалост предвзятое отношение к городу!
