Наверное, самое странное в истории Снейпа как ребёнка, выросшего в неблагополучной семье - то, что его психологические травмы завязаны не на фигуру отца, а на личность его ровесника, Джеймса Поттера. Многие люди проходят через опыт травли, в том числе и многие персонажи ГП. Например, Гарри был жертвой травли со стороны своего кузена Дадли. Но у него нет по отношению к Дадли ничего даже близко похожего на то, что мы видим у Снейпа о отношению к Джеймсу. Вне ситуации нападения травля Дадли не имеет для Гарри никакого значения. Воспоминания об этом неприятны и унизительны, но они и вполовину не так травматичны для Гарри спустя всего пять лет после того, как это закончилось, как для Снейпа любые воспоминания, связанные с Джеймсом, через пятнадцать лет после смерти Джеймса. Да, даже смерть не разлучила Снейпа с его обидчиком - эдакая ненависть паче иной любви.
Можно, конечно, отнести столь длительные чувства на счёт того, что Джеймс оказался счастливым соперником Снейпа в любви к Лили - эта любовь надолго пережила Лили, и ненависть к её избраннику надолго пережила Джеймса. Но Снейп был одержим Джеймсом ещё до того, как тот действительно стал его счастливым соперником.
— Ну а то, чем занимаются Поттер и его дружки? — спросил Снегг. Щеки у него порозовели при этих словах, он был не в силах сдержать досаду.
— При чем тут Поттер? — сказала Лили.
— Они где-то шляются по ночам. И с Люпином этим чтото странное творится. Куда это он постоянно уходит?
— Он болен, — ответила Лили. — Говорят, он очень болен.
— Ага, заболевает каждый месяц в день полнолуния?
— Я знаю твою теорию, — холодно откликнулась Лили. — Но почему это тебя так волнует? Тебе-то какое дело, чем они занимаются по ночам?
При этом родной отец, который Снейпа не любил, не вызывает у него и сотой доли тех эмоций, которые вызывает Джеймс. Когда Гарри случайно подсмотрел эпизод из раннего детства Снейпа, эпизод, где его отец кричит на мать, а маленький Северус плачет в углу, такое чувство, что на Гарри этот эпизод произвёл более сильное впечатление (Снейп, злой и страшный, был маленьким плачущим ребёнком, несчастным и беззащитным??? шаблон начинает рваться с громким треском), чем на Снейпа тот факт, что Гарри это увидел. Он даже способен на свой лад похвалить Гарри - "что ж, наконец-то мы сдвинулись с мертвой точки". Но когда Гарри без спросу влезает в Омут Памяти и видит там, как его отец издевается над Снейпом, Снейп впадает в ярость и выгоняет Гарри. Его поведение в тот момент свидетельствует об однозначной травматичности для него этих воспоминаний. Конечно, и здесь большую роль играет Лили - это сцена, после которой последовал разрыв. Но и реакция Снейпа на слова Гарри о том, что его отец Снейпа спас, тоже свидетельствует о травме. Да и само поведение Снейпа с Гарри во многом тоже. Снейп, по словам автора, видел в Гарри Джеймса, и видеть его Снейпу явно было очень тяжело и неприятно.
Но откуда взялась такая глубокая связь, такая болезненная зависимость? Как мог мальчишка, который всего лишь развлекался да пакостил своему недругу, спровоцировать у другого мальчишки такое мучительное состояние, от которого тот не в силах избавиться даже спустя 15 лет после смерти обидчика, будучи взрослым человеком, который много добился, в том числе уважения и доверия величайшего мага современности?
Что ж, помимо модных течений в психологии, приучающих видеть кругом нарциссизм, абьюз и токсичность, есть ещё довольно старая теория, выделяющая во внутреннем мире каждого человека Родителя, Взрослого и Ребёнка - и описывающая состояние личности через взаимоотношения этих трех "ипостасей". Естественно, Родитель человека формируется под влиянием семьи, в которой растёт ребенок, но не только. Родитель - это в некотором роде отношение мира к человеку, его требования, то же, что и фрейдовское "СверхЯ". Но важно понимать, что это отношение становится внутренним психологическим фактором, влияющим на поведение человека и его отношения с другими людьми.
Так вот, моя теория состоит в том, что именно Джеймс Поттер стал воплощением внутреннего Родителя Снейпа - и именно по этой причине зависимость Снейпа от него никуда не делась, когда Джеймс умер. Внутренний Родитель Снейпа - отвергающий, презирающий, унижающий его, не видящий в нём ничего хорошего. Отчасти, конечно, он сформировался в Северусе из-за Тобиаса Снейпа. Но не меньшую роль, на мой взгляд, сыграл окружающий мир, отношение которого к маленькому Снейпу прекрасно продемонстрировала Петунья. Мир не очень-то охотно принимал этого странного и явно неблагополучного ребенка. И этот взгляд на самого себя достаточно глубоко засел в самом Снейпе. Точнее, его усвоил его внутренний Родитель.
Но почему Джеймс Поттер? Как вообще может ребёнок играть такую роль в жизни другого ребёнка?
Надо сказать, что Джеймс играет очень важную роль и в жизни другого ребёнка - Сириуса Блэка. Для Сириуса именно Джеймс стал той "принимающей" семьёй, которого у него не было. Его семья - такая же отвергающая, как Родитель Снейпа. К счастью, у Сириуса такого внутреннего Родителя не было. Его Родитель гораздо больше напоминает лучшую сторону Джеймса - ту, у которой правильные ценности.
У Снейпа тоже была своя "принимающая" семья - Лили Эванс. Как видите, Джеймс не уникален в своей способности становиться для ровесника тем, чем для него не стал ни один взрослый.
Но Родитель Снейпа, видимо, слишком рано сформировался именно таким - отвергающим и презирающим. Гораздо раньше, чем он встретил Лили. Уже тогда Снейп научился и стесняться, и стыдиться себя. И уже тогда он учится давать отпор всем, кто говорит голосом этого Родителя. Ребёнок в Снейпе - ранимый, восстающий против несправедливости к себе, утверждающий своё человеческое достоинство и свою ценность вопреки Родителю - очень остро реагирует и на Петунью, и на отца, судя по разорванным листьям.
“Петунья обдала его раскатами смеха, как холодной водой.
— Волшебник! — взвизгнула она, окончательно оправившись от шока, вызванного его внезапным появлением. — Я знаю, кто ты. Ты сын этих Снеггов. Они живут у реки, в Паучьем тупике, — сказала она Лили, и по ее тону ясно было, что этот адрес — плохая рекомендация в ее глазах. — А зачем ты за нами шпионил?
— Я не шпионил! — сказал Снегг, стоя на солнцепеке, весь красный, лохматый и несчастный. — Уж за тобой-то я точно не стал бы шпионить, — добавил он презрительно. — Ты — магл».
"Петунья потеряла дар речи от страха, что ее обнаружили. Гарри видел, что она изо всех сил старается придумать что-нибудь пообиднее.
— Что это на тебе надето, а? — спросила она, показывая пальцем на рубашку Снегга. — Мамина блузка?
Раздался треск: над головой Петуньи обломился толстый сук».
«— Как у тебя дома дела? — спросила Лили. Он слегка нахмурился:
— Нормально.
— Они уже не ругаются?
— Еще как ругаются! — Снегг сорвал пригоршню листьев и стал раздирать их на кусочки, явно не замечая, что делает. — Но осталось совсем недолго, и я уеду.
— Твой отец не любит волшебства?
— Он ничего особенно не любит, — отозвался Снегг».
Но почему же ни Петунья, ни Тобиас не стали воплощением Родителя, а лишь теми, кто так или иначе способствовал его формированию? И почему Родитель Сириуса сформировался под влиянием Джеймса, а Родитель Снейпа ничуть не изменился под влиянием Лили, и даже Дамблдор не сумел до конца с ним справиться?
Тут надо отметить одно важное различие между Сириусом и Снейпом. В романе Достоевского "Униженные и оскорбленные" Наташа Ихменева цитирует стихотворение, где есть такие слова: "Побранить меня некому - милого нет ...". Звучит по нынешним меркам очень "абьюзивно", вот только "побранить" - вовсе не то же самое, что "бранить". Это когда, ругая, проявляют тревогу, участие и любовь, когда пытаются на человека повлиять ради его же блага, не ломая и не калеча. Так вот, Снейп, который родителям был практически не нужен, не имеет ничего против того, чтобы его "побранили". Он ершится в ответ, но не обижается и не замыкается. Он принимает такое отношение к себе. Сириус - категорически нет. Он не был заброшенным, как Снейп, его активно пытались переделывать, стараясь вылепить из него то, чем его хотели видеть. Соответственно, он был готов воспринимать только принятие, но не вот это самое "побранить".Снейп же принимал всё, любое искреннее участие к себе - но его Родитель, естественно, куда охотнее впитывал критику и недовольство, чем принятие и похвалу, и обращал всё это против самого Снейпа.
Я далека от того, чтобы винить кого бы то ни было, но надо понимать, что "я бы на твоём месте постирала подштанники, Нюниус" и "вы мне отвратительны" - это тот самый тон, которым со Снейпом разговаривает его Родитель. Поэтому, кстати, сам Снейп легко прощает эти слова - не только потому что "заслужил", мало ли кто чего заслуживает. Он привык к тому, что его собственный внутренний голос примерно так с ним и общается. А принятие - "Северус, расскажи мне ещё раз про дементоров", "Как мне повезло, как невероятно повезло, что у меня есть вы" - Родитель достаточно легко игнорирует. Впрочем, эти слова обращены к Взрослому в Снейпе, и он-то меняется под их воздействием. Но не Родитель.
Но всё-таки - почему именно Джеймс? Почему даже не Сириус? Потому что Джеймс полностью в ладу с собой и с миром. Удивительно, но даже в отрочестве, даже отчаянно хулиганя, он это состояние "лада" не утрачивает. Ни о ком из его друзей этого не скажешь, только о нём. Ни у Сириуса, ни у Люпина, ни у Петтигрю нет такого полного довольства собой, как у Джеймса. Снейп же очень сильно не в ладу ни с миром, ни с самим собой. А Джеймс - образ того, чем Снейп, по мнению его Родителя, должен был бы быть. Эдакий "сын маминой подруги", который всегда лучше. Сириус отчасти это подмечает, говоря, что у Джеймса было всё, чего хотелось Снейпу.
Я думаю, у Джеймса было все, чего так хотелось Снеггу: его любили товарищи, он прекрасно играл в квиддич — да ему вообще удавалось почти все! А Снегг был типичный замухрышка, странный малый, который с головой ушел в изучение Темных искусств.
Вот только "хотелось" здесь не подходящее слово. "Хотелось"- это про Ребёнка, и Ребёнку Снейпа если чего и хочется, так это чтобы его любили и принимали таким, какой он есть, не похожим на Джеймса Поттера. Но Родитель Снейпа считает, что Снейп должен быть таким, как Джеймс Поттер. И гнобит его за то, что он не такой.
И то же самое, естественно, делает и сам Джеймс Поттер. Гнобит Снейпа за то, что он Снейп, слишком уж радикально, как ему кажется, отличающийся от него. Обесценивает, презирает, унижает, выставляет смешным, слабым и жалким. Тем самым полностью "совпадая" со снейповым внутренним Родителем. Именно это совпадение и обусловливает особую значимость Джеймса в жизни Снейпа и ту зависимость, которая возникла у Снейпа в отношении Джеймса и никуда не делась даже спустя годы после его смерти. И то, что содержанием этой зависимости является ненависть, ничего не меняет: Снейп не может "уйти" от Джеймса Поттера, поскольку его "Джеймс Поттер" внутри него самого. Никакая месть тут бы ничем не помогла, как не помогла смерть Джеймса. Она могла бы принести временное удовлетворение, но не избавить Снейпа от "внутреннего Поттера".
Взрослый Снейп научился своего Родителя периодически "натравливать" на окружающих - этим и обусловлено его поведение с учениками. И по его поведению очень хорошо видно, что его Родитель во многом именно мальчишка. Зубы Гермионы, разбитая склянка Гарри с зельем, подколка Рону насчёт аппарации, "останки Финч-Флетчли придётся уносить в спичечном коробке" - ну подросток же, причём вовсю выпендривающийся. Не столько Ребёнок Снейпа - тот лучше виден, когда Снейп защищается. а не нападает - сколько его Родитель, копирующий модель поведения Джеймса по отношению к самому Снейпу.
Порой Родитель даже умудряется построить нечто очень близкое к абьюзивным отношениям, когда ему попадается ребёнок, которого можно "жрать" с тем же эффектом возникновения зависимости - такой, как Невилл. Но вообще Родителю Снейпа это не очень-то и нужно, поэтому он не держится за такие отношения и не стремится их поддерживать. У него есть нечто более "вкусное" - сам Снейп, его Ребёнок, которого можно "есть" бесконечно. Да ещё и заставлять расплачиваться за "художества" Родителя: когда Невилл нарядил боггарта в платье и шляпу бабушки, больно и обидно было Ребёнку, а Родитель гнобил его так, как и не снилось ученикам и коллегам ("как ты был всеобщим посмешищем, так и остался! ничего не изменилось!").
С этой точки зрения становятся понятны реплики Дамблдора об отношениях Джеймса и Снейпа. О том, что Снейп не мог простить Джеймсу спасение его жизни: независимо от фактической стороны дела, для внутреннего Родителя Снейпа это дополнительный повод язвить Снейпа его "ничтожностью" перед "сыном маминой подруги", о чём, собственно, Дамблдор и ведёт речь. И когда Дамблдор говорит "я думал, что профессор Снейп сумеет преодолеть ненависть к твоему отцу, но я ошибся", его надежды были основаны на том, что Родитель Снейпа наконец-то "заговорит" его, Дамблдора, голосом, куда более теплым и дружеским, а не голосом Джеймса Поттера, и эта злосчастная зависимость исчезнет. Но этого не произошло.
Что касается Гарри, Снейпу, естественно, очень нужен живой Джеймс Поттер, которому можно было бы доказывать, что он, Снейп, не верблюд, а верблюд как раз Джеймс. И Снейп усердно натравливает своего Родителя на Гарри аж с первого урока - но, что самое интересное, очень легко и привычно меняется с ним ролями. Стоит Гарри крикнуть "Заткнитесь!" - и Родитель Снейпа мгновенно начинает ассоциироваться с Гарри, а из Снейпа лезет задетый несправедливостью Ребёнок. То же самое в Хижине перед тем, как Снейпа вырубили Экспеллиармусом: Гарри очень легко приобретает тон снейпова Родителя, а Снейп - тон защищающегося Ребенка.
«— Замолчите сейчас же! — Гарри вскочил на ноги. Его захлестнула ярость, какую он ни разу не испытывал с тех пор, как убежал с Тисовой улицы.
Лицо у Снегга окаменело, черные глаза метали молнии.
— Что вы сказали, Поттер?
— Сказал, чтобы вы замолчали. Вы не смеете так говорить о моем отце! Я знаю о нем всю правду. Он спас вашу жизнь! Мне рассказал Дамблдор! Если бы не мой отец, вас бы вообще здесь не было!
Лицо Снегга, не отличавшееся яркостью красок, стало совсем серым.
— А директор школы не рассказал тебе, при каких обстоятельствах твой отец спас мне жизнь? — прошипел он. — Он, видно, посчитал, что подробности слишком ужасны для ушей бесценного Поттера.
Гарри прикусил губу. Он не знал подробностей и не хотел в этом признаться. Но Снегг это сразу понял.
— Я не допущу, чтобы у вас так и осталось неверное представление о вашем отце. — Лицо его передернула ненавидящая усмешка. — Вы, наверное, вообразили себе геройский поступок?! Тогда позвольте мне внести некоторую поправку в ваше представление. Ваш драгоценный отец и его друзья решили сыграть со мной веселую шутку… Она могла бы кончиться моей смертью, если бы ваш отец в последнюю минуту не опомнился. Ничего доблестного он не сделал. Всего–навсего спасал свою шкуру вместе с моей. Удайся их шутка, он вылетел бы из школы».
«— Это глупо! — закричал Гарри. — Из–за какой–то дурацкой всеми забытой шутки вы сейчас не хотите ничего слушать!
— Молчи! Не смей так со мной разговаривать! — безумствовал Снегг. — Каков отец таков и сын! Я только что спас твою жизнь, Поттер, ты меня на коленях благодарить должен! А тебя стоило бы убить. Умер бы, как отец, слишком самоуверенным, чтобы допустить мысль, что Блэк тебя одурачил. А теперь прочь с дороги, Поттер, или я заставлю тебя убраться!»
Ну хорошо, а что же снейпов Взрослый? Он мало взаимодействует с Родителем Снейпа, по крайней мере, с той его - большей - частью, которая продолжает оставаться "Джеймсом Поттером". Больше взаимодействует с Ребёнком, преображая его эмоции в решения и действия, но на него самого мало влияет - в сфере чувств Снейп остаётся таким же, как и в детстве. Умение сделать выбор, чувство долга, неравнодушие, надёжность, способность нести свой крест - это всё Взрослый.
Что могло бы помочь Снейпу вырваться из этой прискорбной зависимости, перестать быть своим собственным мучителем?
Я вижу несколько вариантов. Первый - это всё же замещение Родителя-Джеймса Родителем-Дамблдором. Могу представить, как Альбус дивился, что при всей привязанности к Дамблдору Снейп продолжает смотреть на себя не его глазами, строгими, но любящими, а глазами глумящегося над ним Джеймса Поттера.
Второй - "отрыв" Поттера от Родителя. Проще говоря, ситуация, когда Джеймс Поттер превратился бы из обесценивающего и презирающего в уважающего и признающего. И здесь вполне подошел бы Гарри вместо Джеймса.
Ну, и третий - да просто заткнуть Родителя. Северус Снейп достаточно сделал и заслужил, чтобы его Взрослый наконец обратил внимание на своего Родителя и велел ему заткнуться. В конце концов, свои заслуги и достижения Снейп вполне осознаёт.
"— Вот и славно, Поттер, — холодно сказал Снегг, — потому что в вас и вправду нет ничего особенного, и совсем не ваше дело слушать, что Темный Лорд говорит своим Пожирателям смерти.
«— Нет, это ваше дело, не так ли? — выпалил Гарри.
Он вовсе не хотел произносить эти слова, они вырвались у него помимо воли — уж очень он был раздражен. Долгое время они сверлили друг друга взглядом; Гарри чувствовал, что зашел слишком далеко. Но когда Снегг наконец ответил ему, на его лице было странное, почти что удовлетворенное выражение.
— Да, Поттер, — сказал он, поблескивая глазами. — Это мое дело".
«— Вас это шокирует,, Северус? Сколько людей, мужчин и женщин, погибло на ваших глазах?
— В последнее время — только те, кого я не мог спасти».
Хотелось бы верить, что в лучший мир Снейп попал уже без "внутреннего Поттера" - а с уважением и признанием "внешнего Поттера" в том мире проблем не возникло. В конце концов, Снейп отдал жизнь ради того, чтобы сын Джеймса Поттера победил Волдеморта — и я не верю, что на Джеймса это могло не произвести впечатления.
