Невроз под эгидой «Все лучшее - детям»!
Можно отдельно спорить с этой фразой, можно не спорить, соглашаться и действовать согласно этому девизу, но хочется отметить, вот какой момент с детьми:
- как психология, которая не работает с позитивом (а какой смысл, если все хорошо? похвалиться?), так и дети, вырастая, «не работают с позитивом» :)
Все хорошее (а точнее лучшее), что родители давали, зачастую воспринимается как должное, посредственно, на низких эмоциях, типа:
- «ну да, я благодарен, ну да, это все было, спасибо…»
- Зато как и с каким порой упоением взрослый человек смакует все «шероховатости/неровности» своих отношений с родителями, как, вроде бы, «без обид» припоминает неудачные комментарии, сравнения, наставления, как любит посмаковать то, что ему «не до…» родные люди.
На такое поведение у меня часто рождается две параллели/ассоциации:
- Растение мать-и-мачеха. В моём детстве им была усыпана вся лужайка возле дачного дома. Как же я любила сторону «мать», срывала и прикладывала эту бархатистую, нежную, тёплую часть к щеке и терлась об неё. Но на поверхности всегда сторона «мачеха». Холодная. Гладкая. Глянцевая. Немного отталкивающая. Она видится первой, и мало кто хочет заглянуть «глубже». А сравнивая обе стороны и их контраст, то даёшься диву, что это одно и то же растение.
- Это сказки. Большинство из них начинается словами: жил/был (-а) прекрасный (-ая) герой (-иня), мама у него (-ее) умерла в раннем детстве, а отец со временем женился на злой мачехе…. Иииии понеслось/поехало.
Это метафора того, что материнский образ делится на две важных составляющих, как растение из абзаца выше. Мать - тёплое, нежное, доброе, которое тут же «умирает» (проще говоря - быстро забывается), а в растении - незаметно. И мачеха - холодное, отталкивающее, поверхностное. Далее в сказке весь путь героя начинается благодаря или вопреки «козням злой мачехи».
Так а при чем тут «все лучшее детям»? При том, что стоит проще и легче относится к этой формулировке. Просто мы все так устроены, что «не работаем с позитивом», а наш путь начинается благодаря или вопреки «козням»*наших близких.
*козни тут очень условное и субъективное для каждого понятие.
*Постскриптум
Слушала интервью, которое навело меня размышления…
Прозвучал вопрос “почему измельчал калибр современных европейских политиков“
Далее было сравнение Герхарда Шредера с современными политиками с экскурсом в его историю и историю его детства. Он один из 5ых детей. Отец воевал во 2й Мировой войне в составе немецкой армии, погиб в Венгрии. Мать поднимала пятерых детей. И Герхард с молодых лет знал лишения, спал под одним одеялом с тремя братьями, помогал матери на её многочисленных работах, сам стал работать с 15ти лет… и да, такие люди потом тоже хотят дать своим детям «все самое лучшее»…
Но правда в том, что это настоящий перенос. «Самое лучшее» они хотят дать себе. «Накормить» своего собственного внутреннего ребенка. Это он ликует, видя, как много может дать этим другим детям. И в этом ликовании он до жути эгоистичен! Ведь давая все самое лучшее, автоматом, даже не задумываясь, забывает спросить, а чего хочет вот этот стоящий перед ним другой ребенок.