Часто у многих людей слова расходятся с делом. Только странно наблюдать такое в органах власти. Всё чаще и чаще мы слышим слова о заботе о демографии и беспокойство о весьма низкой рождаемости. Только порой законодатель забывает о том, что в рождении ребёнка участвуют двое. И мужчина принимает самое деятельное в этом участие.
Самое парадоксальное в этом случае, что про защиту мужчин забывают напрочь и лишают её даже в тех нормах права, где она была. Возникает вопрос в том, что должно сдерживать женщину в браке от измен? В статье 89 Семейного кодекса РФ такая защита была в части обеспечения жены алиментами, но только одна должна была быть оговорка: беременная жена и, впоследствии, родить должна общего ребёнка. Всё логично и продуманно: забеременела от мужа и три года от рождения ухаживает женщина за общим ребёнком. В случае если же ребёнок был не общим, а, допустим, зачат от иного лица, то алименты в таком случае не взыскивались. Логично и направлено на укрепление семьи.
Только Федеральным законом от 31.07.2023 года № 403-ФЗ «О внесении изменений в статьи 89 и 90 Семейного кодекса Российской Федерации» требование о том, что жена должна быть беременна общим ребёнком, исключили. Аналогично поступили со ст. 90 Семейного кодекса РФ. По факту даже блудницу будет содержать муж в период её беременности, а не любитель зачинать детей с чужими жёнами. Если же лица не находятся в браке, то алиментных обязательств не наступает, а также не находились в браке на момент наступления беременности. Никаких же сдерживающих норм для женщин не предусмотрено.
В таком случае возникает вопрос целесообразности вступления для мужчины в брак. Даже для рождения детей.
Есть у меня одна знакомая, назовём её Кристиной, которая находясь в браке зачала ребёнка и потребовала алименты с мужа, назовём его Сергеем.
Сергей финансово обеспечивал семью от и до. Приходилось за это платить работой в не самых комфортных условиях вдали от дома. Верностью же, как оказалось, Кристина не отличалась. Она жила в своё удовольствие да и могла себе позволить встречаться с мужчинами в свободное от ведения домашнего хозяйства время. Жизнь – сплошное удовольствие.
Так бы и продолжалось до одного замечательного момента. Кристина забеременела. Сергей был сначала на вахте, затем получил травму, а потом уехал в длительный отпуск. Муж, узнав о предстоящем пополнении семейства, сначала обрадовался. Потом вспомнил про существование календаря и математики. А потом и вспомнил, что Кристина ни разу не приехала к нему в больницу когда он лечился от последствий полученной травмы. Тут он понял, что диагноз у него один – избыток кальция в организме с появлением ветвистых отростков на голове.
После стационарного лечения Сергей уехал в санаторий, не заезжая домой, а после санатория поехал на съёмную квартиру. Затем подал заявление в суд о расторжении брака. В качестве мотива для развода указал именно измену жены. Кристина, не отличаясь умом и сообразительностью, предъявила исковое заявление о взыскании алиментов на содержание себя любимой. Её и так муж бросил, хотя он ей внимания не уделял, требовал отчитываться о семейных расходах да и требовал вести домашнее хозяйство. Арбузер да и только.
Как же доказали, что Кристина забеременела не от мужа? Всё оказалось до банальности просто. Предыдущие десять месяцев Кристиночка с мужем не виделись. Всё подтвердилось как показаниями сослуживцев Сергея, так и выпиской из больницы и санаторно-курортной картой. То есть Сергей никак не мог зачать этого ребёнка. В ходе судебного заседания Кристина и призналась, что отцом ребёнка является её давний любовник.
Благо для её Серёжи, что это произошло в период действия закона в предыдущей редакции. Кристина пролетела с алиментами как фанера над Парижем.
Вой стоял весьма громкий. «Какая разница, что ребёнок не его, главное – ребёнок от меня!» и всё в таком духе. Действительно, какая разница. Дальше любимой поговоркой Кристины стала «Отцов как псов, а мать одна».
При нынешней редакции нормы Сергей обеспечивал бы Кристиночку-корзиночку как миленький, ведь требование об общем ребёнке убрали. Тут мужчинам стоит задуматься относительно целесообразности вступления в брак, ведь даже там, где была разумная защита от измен, она ликвидирована. Всё для укрепления семьи от законодателя.
Лично я ни к чему не призываю, тут каждый решит для себя сам. Я – сторонник добросовестности в отношениях, но вот хотелось бы иметь и законодательную защиту от изменщиц и изменников. Да и нужно внедрить реальное равноправие в семейные отношения. Пока этого нет брак – это сильно рисковая сделка.