Мужчина, который заботился о бездомной кошке, был освобождён от выплаты большей части своей компенсации в размере 240 тысяч юаней (33 тысяч долларов США), которую назначил ему суд после второго вердикта.
Народный суд округа Минхан, расположенный в Шанхае, постановил, что мужчина по фамилии Сяо должен выплатить только 48 тысяч юаней, что составляет 20% от первоначальной суммы компенсации. Таким образом, суд признал, что мужчина действительно несёт определённую ответственность за травму, которую получил бадминтонист на корте.
Оставшуюся часть компенсации, а именно 192 тысячи юаней, должна выплатить спортивная компания, которая управляет кортом для бадминтона.
Народный суд округа Минхан провёл повторное слушание по делу.
Истец по фамилии Ву играл в бадминтон на площадке, принадлежащей спортивной компании. Во время игры он прыгнул, чтобы ударить по мячу, и приземлился на кошку, которая лежала на животе. Кошка упала и получила травму.
После того как Ву обратился за медицинской помощью в тот же вечер, было установлено, что он получил инвалидность 10-го уровня, самую лёгкую в китайской системе оценки инвалидности.
Ву утверждал, что спортивная компания не выполнила свои обязательства по обеспечению безопасности на площадке. Он также сказал, что Сяо, сотрудник спортивной компании и тренер по бадминтону, который кормил кошку, должен быть идентифицирован как владелец животного.
Согласно Гражданскому кодексу Китая, если домашнее животное причиняет вред человеку, ответственность несёт владелец животного. Ву утверждал, что они оба должны нести солидарную ответственность за компенсацию.
Первоначальный вердикт вызвал бурную общественную дискуссию, и суд инициировал повторное рассмотрение дела. На этот раз суд заявил, что Сяо не могла контролировать передвижения кошки или её местонахождение. Таким образом, суд не смог установить законные отношения опекунства между ними.
Суд постановил, что основная ответственность лежит на спортивной компании, поскольку она управляет площадкой для бадминтона. Компания позволила тренеру оставить кошку на площадке, не приняв своевременных мер для устранения угрозы безопасности. Кроме того, компания не смогла своевременно обнаружить бездомное животное на площадке и не отремонтировала повреждённую систему наблюдения, что затруднило сбор доказательств.
Сяо, как тренер по бадминтону, работающий полный рабочий день, часто кормил бездомную кошку на прилегающей территории. Это в некоторой степени изменило жизненные привычки кота и явно внесло источник опасности в спортивную среду на территории площадки. Таким образом, суд заявил, что Сяо также в некоторой степени виноват в травмах Ву.