Что такое двор: как это городское пространство влияет на личность и социум? насколько это важно для нас? является ли нынешнее состояние дворов подходящим для комфортного пребывания? В данной работе на примере московских дворов я постараюсь исследовать существующую проблему и предложить несколько вариантов ее решения.
Итак, что нам для этого нужно:
Сформулировать - что такое двор
какие бывают дворы и каковы условия их формирования в городской среде
какие условия должны быть выполнены, для того, чтобы двор можно было считать благоустроенным
ответить на вопрос: влияет ли дворовое пространство на нашу личность и социум
предложить возможный вариант решения проблемы
Что же такое двор и какую роль он играет для социума и личности Автор книги Махлина. C.Т. “Семиотика культуры повседневности” писала: “Двор — это первичный элемент городской среды.“ Двор является мостом между человеком и городом. Когда жилище - это личное, а городское - это общее. И человек, проходя от так называемого «островка личного» и своего к «общему островку», где он уже сосуществует в социуме, он проходит так называемый мост, который относиться и к тому и к другому. Находясь во дворе, человек уже не один и не только среди своей семьи, но при этом поскольку двор также имеет свой социум людей, которые являются постоянными пользователями и обитателями двора, так как они его соседи, они человеку знакомы, и он не находиться среди чужих.
Поэтому двор и является первичным и я бы назвала его переходным элементом городской среды, уже не свой, но и не чужой... Это происходит, благодаря формированию соседского сообщества, которое зародилось при формировании городской среды с развитием архитектуры и строительства общих жилых домов. Хотя мы не будем вдаваться в подробности истории двора, но важно подметить некоторые моменты. Например, с появлением доходных домов количество людей, живущих в одном доме, заметно увеличилось и стало расти значение городской среды вокруг такого дома, увеличилось значение такого понятия как «коммунальный двор» при планировании застройки городской местности. Коммунальному двору предшествовали долгие века существования двора только как элемента архитектурно-планировочной структуры частного владения. Но в явлении коммунального двора наиболее сильно воплощены взаимодействие архитектурно-планировочной структуры и системы социальных связей. Также необходимо подчеркнуть влияние советской эпохи на развитие и роста значения двора как единицы городской среды, когда, в принципе, все личное уничтожалось и становилось общим, что ,естественно, не могло ни затронуть и двор. В той же книге Махлина указывает: “В советское время попытка уничтожить индивидуальный мир человека привела к уничтожению дворов. Была развернута кампания по сносу заборов, ограждавших дворы. Строились дома без дворов. Однако даже там, где возводили отдельные башни или коробки, располагали дома в линию или параллельно друг другу, когда пространство между ними было миниатюрной улицей, дворы появлялись в виде кустиков у подъезда, песочницы или клумбы.“ Но нельзя сказать, что понятие двора ушло, и, хотя территориально двор не был выделен или отделен, например, забором, но, во многом, для людей, живущих в определенном доме, значение двора как сосредоточие социальных связей людей, объединенных территориальным признаком, осталось как место коммуникации жителей одного или нескольких домов сразу. Только в девяностые годы такое значение двора как место коммуникации заметно снизилось, так как из-за разрушения системы социальных связей при развале Советского союза и кризиса в обществе, связи между людьми были нарушены. Люди перестали общаться во дворе, двор перестал быть центром коммуникации: рост общего уровня страха и недоверия, меньше людей в темные часы на улице и меньше детей на улицах, никто не отпускал уже гулять детей одних, как это было раньше. Дворы опустели, никто не общался по вечерам, людям было не до этого. При этом с последующем ростом благосостояния и увеличением количества машин в семьях, значение потребности парковочных мест во дворе стало расти и спорить с другими элементами благоустройства двора – зонами отдыха, детскими площадками.., которые во многих дворах проиграли и были закатаны под парковочные зоны.
Опираясь на статистические данные презентации “Стрелки КБ” “Основные принципы благоустройства дворовых территорий”, мы получили важные данные, такие как, типологии дворов, виды благоустройства дворов и другие, на основе которых был проведен анализ состояния дворовых территорий в г. Москве и помог нам наглядно рассмотреть проблему данного исследования.
Какими качествами может обладать двор чтобы быть комфортным ?
Начнем с детских площадок, как мы говорили ранее это довольно важная часть двора которая имеет возрастные рамки и если проигнорировать их, то в результате этого выйдет конфликт Итак площадки бывают для :
1. Детей от 0 до 3
2. Детей от 3 до 7 лет
3. Детей от 7 до 12 лет
4. Детей от 12 до 15 лет
Из них все объединить в одну можно только первые две не жертвуя комфортом Помимо во дворе также должно быть место для выгула собак и площадка для собак
Также должно быть место для отдыха и времяпровождения взрослых людей, например скамейки или беседки для тихого отдыха, тренажеры или настольный теннис
также помимо удовлетворения потребностей разных социальных групп есть общие вещи которые обязаны иметь все дворы. Это такие вещи как фонари так как хорошее освещение очень важно оно придает ощущение не только комфорта но и безопасности а также озеленения для создание благоприятных температур ( например летом когда жарко и солнце светит очень сильно и слепит глаза тень от деревьев защитит посетителей двора и создат комфортные условия).
Итак мы выяснили что такое двор и каким он стал таким, а также с проблемой запустения дворов. Автор книги Дж. Джейкобс “Жизнь и смерть больших американских городов” рассказывает о проблеме города и человека, а именно, она утверждает, что город, который является само образовавшемся во много раз лучше, чем любая идея гениального архитектора, компании или правящей власти. Я полностью согласна с мнением автора, так как я считаю, что город должен быть для людей, а никто кроме самих людей не знает что им будет лучше, вот и выходит, что возможно с виду несовершенная система города созданная самими людьми лучше проработанной кем-то извне. Итак, как же эта проблема соединяется с проблемой двора, с которой мы рассматриваем, кроме того, что двор часть города. Изучая историю двора, который долго самообразовывался стихийно, как ему удобно, но в итоге с развитием процессов глобализации и урбанизации, с укрупнением рынков , да в общем их монополизацией, потерял свое стихийное развитие, а его развитием стали заниматься не люди, которые в нем живут, а разные компании и государственные структуры.
К настоящему времени город столкнулся с проблемой тревожности и ощущения опасности у жителей домов, потребностью формирования чувства безопасности у жителей дома как буферная зоны между социальным и приватным пространством, в то же время, это стало одним из важных факторов, составляющих основу выбора на рынке жилья, и влияющих на стоимость жилья, что не позволяет ее обойти. И здесь речь, не только о том, что стали вновь расти способы ограждения двора, в зависимости от стоимости жилья – чем выше цена, тем толще стены, больше замков на решетках или количество калиток – фильтров для отсева лишних людей, а также количество парковочных мест… Здесь надо сказать и о том, что из-за существующих ограничений: территориальных (размера двора), материальных и технических, при любой стоимости жилья остаются проблемы конкуренции за пространство, сложностей учета интересов всех групп населения двора, например, строительство в центре двора детской площадки ведет к конфликтам, когда из желания защитить детей родители не согласны делить площадку с другими социальными группами, или, наоборот, невнимание к данной проблеме ведет к неудовлетворенной потребности данной социальной группы. Все это снижает качество социальных связей и вкупе с отсутствием инфраструктуры, ведет к конфликтам и к снижению уровня чувства безопасности обитателей двора, а если у двора есть транзитная функция, то и к конфликтам с внешними нежелательными группами, которых не было бы опять, если бы для данных групп было бы организовано пространство. Т е не пришли бы подростки на детскую площадку, если бы им было где еще собираться…. Конечно, при более менее достаточном количестве свободного пространства для удовлетворения базовых потребностей разных групп жителей и наличии ресурсов в ведении жителей данного двора, хорошо бы они сами могли бы решать вопросы благоустройства и удовлетворения потребностей совместного использования принадлежащих и территорий – конечно при условии наличия развитой коммуникационной среды или сформированных социальных связей между жителями.
Проанализировав двор его типы, необходимые вещи для комфорта, проблему и причину ее появления - отсутствие и затруденине диалога между застройщиками и жителями, я пришла к варианту решения этой проблемы современным способом через использование новых технологий и способов получения информации. Авторы книги “ Город завтрашнего дня. Сенсоры, сети, хакеры и будущее городской жизни “ Ратти Карло и Колдел Мэтью описывают то как социальные сети влияют на человеческую жизнь. Я заострю наше внимание на сборе данных, например, мониторинг данных социальных сетей, составление статистики об представлении жителей двора, а также выявление городского портрета двора и мониторинг его окружающей среды, а также создание надлежащей системы, в которую люди могу заливать свои пожелания и запросы, и исходя из них, создавать подходящее благоустройство двора. По моему мнению, это необходимо, так как двор - это не то пространство, которое может вместить в себя все, и так или иначе придется выбрать более нужное или то, что нужно большинству. Например, проведя опрос у жителей двора: что им нужно больше из 100% голосов 55% заняла площадка для детей от 3 до 7 лет, 25% заняло голосов за тренажеры , 10 % заняла площадка для собак и еще 10 % занял настольный теннис, мы понимаем что площадка для детей и тренажеры стоят для жителей в приоритете и ставим их.
Список литературы
1. Семиотика культуры повседневности Светлана Махлина
2. жизнь и смерть больших американских городов Джейн Джейкобс
3. Роль пространства городского двора в формировании ощущения безопасности у городских жителей Шаповалов А.А.
4. Презентация Стрелки Основные принципы благоустройства территорий https://irkobl.ru/sites/gkh/working/prior_projekt/komfortnayaGorSreda/princips _blagoustr_dvorov.pdf
5. Город завтрашнего дня. Сенсоры, сети, хакеры и будущее городской жизни Ратти Карло, Колдел Мэтью