Суд 19 августа рассмотрит жалобу осужденного в Приморье военнослужащего из США

Владивосток. 25 июля. ИНТЕРФАКС - Приморский краевой суд назначил дату заседания, на котором будет рассмотрена апелляционная жалоба защиты военнослужащего из США Гордона Блэка, приговоренного во Владивостоке к трем годам и девяти месяцам колонии по делу о краже и угрозе убийством, сообщили "Интерфаксу" в объединенной пресс-службе судебной системы региона.

"В Приморском краевом суде рассмотрение апелляционной жалобы стороны защиты Блэка на приговор Первомайского районного суда города Владивостока от 19 июня назначено на 19 августа", - сказал собеседник агентства.

Как сообщалось, в начале июля адвокат Блэка подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор Первомайского районного суда и передать уголовное дело на новое разбирательство.

Первомайский районный суд Владивостока 19 июня вынес Блэку обвинительный приговор и приговорил к лишению свободы на три года и девять месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшей на 10 тыс. руб. 34-летний гражданин США Гордон Блэк обвинялся по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину). По данным следствия, в мае 2024 года фигурант, находясь в квартире своей знакомой на улице Сахалинской во Владивостоке, где он проживал вместе с ней с апреля, во время ссоры схватил девушку за шею - она посчитала это угрозой для жизни. Затем он похитил из кошелька девушки 10 тыс. рублей. Деньги он потратил на собственные нужды, в том числе на оплату гостиничного номера, где был задержан. Суд 3 мая избрал Блэку меру пресечения в виде заключения под стражу до 2 июля.

Читайте также:

Защита осужденного во Владивостоке американского военнослужащего обжаловала приговор

Ранее на суде Блэк не признал вину в угрозе убийством, частично признал вину в краже, заявив, что умысла у него не было. Он также сообщил, что после инцидента перевел потерпевшей похищенные деньги.

В суде потерпевшая заявляла, что причиненный ей ущерб не возмещен.