Трям, здравствуйте! Писать совершенно вот, категорически некогда, посему зарисовка будет тезисным да быстрым. Чтоб совсем уж не забывали, не теряли, посещали и т.п.
Первая часть письма - о том, возмутившем меня до головы души во суду) накануне отъезда поведении и позиции стороны. Ситуация, кстати, не то чтобы совсем уникальная.
Представьте себе залив, а у вас дома старая мебель. Как старая? Некогда еще от пра и пра-пра, практически антиквариат. Стоит себе, работает аки мебель бытовая в прямом смысле, а тут раз и бытовая трагедия, я бы даже сказала. Залитие нечистотами. Жизненно? Еще бы. Переживательно? Неоднократно. Виновник вину признает? А вот он, куды ж ему от сюды ж деваться. В чем, казалось бы, проблема? Каюсь, сталкивалась сама, что Жилищники и иже с ними в подобных вот ситуациях предлагают в натуральном виде - пару ведер краски/лака, валик, кисточку и трудового мигранта грудью на устранение случившегося безобразия. Как правило, счастливые обладатели промокшего в ответ на подобную щедрость выражались обычно бесцеремонно и бесцензурно, и как вот их не пожалеть. Но тут все пошло так, как последнее время идет у Потребителей все чаще. Потому как любое произошедшее становится попыткою как в казино - сорвать банк и джек-пот.
И прикладывается смета, и заявляются требования в миллионских миллионах, и формулируется позиция во суду - "теперь мебель нужно как есть отреставрировать в лучшем виде и полностью". Однако суд у нас сам русским языком и немного логикой владеет, зачитывает смету и говорит: "Параститя-обождитя, все понимаю, тут не понимаю - почему Жэкушк должен теперь оплачивать вам и Вам, и Вам, дорогой многоуважаемый стол/стул/корзина/картонка" восстановление утраченных частей, следы от ударов, вмятины, царапины и переделку внутренних соединительных элементов, шипы там всякие для крепления?". И отвечает потребитель суду, да не просто отвечает, Рыдает, орет, слезы по лицу рукою трет и натурально председательствующему заявляет прямо в мантию: "Подождите. Дайте мне сказать. Сейчас я говорю. Вы мне ничего сказать не даете. Мне же посчитанного от непосредственно залива не хватат покрыть всю реставрацию. Мне же на все не хватат, потому я недовольна я как есть еси и вельми. Зачем мне только удаление затеков и подклейка разваленного? Мне нужно от сих до сих. И я еще три сметы заказала. У настоящих спыцылистов. Ага, у тех, кто берется сам потом мне меблю сделать заново. У меня квартира, как есть, вся была РАЗБОМБЛЕНА заливом. Потому у меня ...число трещин на ней спустя два год после залив резко увеличилось. Потому делать все". Суд, мягко говоря, максимально со вниманием к народу обращенный. Несколько раз терпеливо разъяснят, что так завсегда, всегда одна сторона с расчетом не согласна и хотит больше. Иначе и не бывает. Но еще раз, говорит суд, Жилищника и суд, мол, хотят понять, ежели мебель стояла, стоит, корпус не сломат, полки работают, прекрасно ими Владелица пользуется, ничего кроме нескольких элементов, не сложилось и даж так и осталось по месту исторического пребывания, с какого вот на каждый элемент по смете там по 10 литров растворителя и лака выписано, и почему отдельно надо оплачивать осмотр, разборку, отдельно удаление старого лака, отдельно клея и опять все эти, опять же, не ясно кем и в каком году нанесенные трещины, удары, вмятины и прочее? Вроде как промочка же была, а не того-с, не кирпичи битые по ней падали? Бесполезно. Или, вернее, для Жилищника полезно. Как есть прозвучало подтверждение желания сделать комплексную реставрацию, и потому полное недовольство тем фактом, что по расчету не хватает на нее. Тогда суд обращает внимание, что - тарам-пам-пам - обсчитывался только восстановительный ремонт в части устранения только последствий этого залива, не Реставрация и ток в части очевидно причиненного заливом, а то по морфологии и этимологии образования трещин отдельных спорить можно до конца тысячелетия, что сторона вопросы слышала, с ими была согласна и пошто теперь она тут цирк эмоциональный устраяяет. И тогда в ход пошла "тяжелая артиллерия", и было услышано, что якобы часть изделий была пропущена при осмотре и подсчете, часть заменена на другие (почему-то и зачем-то были выбраны якобы иные предметы) и пофигу на то, что совпали с исковым их общее количество и род/вид/наименование. Вот, например, она не знает, что это за рамы ей посчитали, потому что у нее в это время поврежденной на полу стояла изумительная рама с резьбой, ей посчитали ее спыцылисты, ее восстановить аж под сотню тысяч стоит.
Оставим в покое вопрос разумности, целесообразности в части установления того факта, кто вообще, когда речь не идет о раме для картины из ценных пород дерева, заплатит за ее восстановление под сотню тысяч рублей. Но ...как тебе это, Илон Маск, заявление, что НЕ те это предметы? Сиречь практически обвинение в фальсификации ?)) Нашему народу нормально. И вообще, продолжила безутешная, там на фото не рама, а современный подрамник. Суд же тупой же у нас по определению, да? Он википедией пользоваться не умеет, не погуглит, не сравнит?
Ну и фееричное - поорать на судью. Причем, обещание удалить из процесса нафиг до конца всех будущих заседаний и пусть один юрыст ея ходит возымело действие ровно на несколько минут.
Учитесь. Все плохие, мы в белом. Таких вот ситуаций, когда чем-то кто-то владеет от Адама, просто эксплуатируя и сам по себе в душе не собирается чегой-то воссоздавать утраченное, а вполне себе могет и ножку книжкой подпереть. почти на каждом шагу. И не дай бог у вас шланг от стирмашинки отойдет - потому как после этого сразу Вы узнаете, что на ремонт тех условных "33 квадратных метров" денеХ теперь нужно прям как по смете реставрации Кремля и Эрмитажа вместе взятых, что вот тута была как есть ныне полностью смытая позолота (а она вообще, меж прочим, когда тут последний раз была, не очевидно), тута паркет был (просто сняли мы его вынужденно, сообразно обстоятельствам после вашего залива), на этом стуле еще космонавт знаменитый сидел, когда к деду в гости приходил, а книжка, коию мы подпирали нашу мебель, и не просто вам логарифмические таблицы Брадиса, а раритет, вот. Натурально свидетель ушедшей эпохи. И нематериальная ценность всего превышает материальную даже. А вот верни мне флер старины и уюта утраченный, собако)). Ибо нефиг заливать. И вот эта бытовая техника у нас не работает не потому, что ранее по этой же причине была нами эвакуирована на дачу, работать там подстановочным столиком, а этой твой залив/вода/внуть попал, дедом покойным клянусь, и не грози мне своим сервисным инженером, мы просто не допустим внутрь ее глянуть никакого такого анжинера и техника. Те что сказали? Мы не признает понятия износа и амортизации. Плати по полной. И да, это ты нам докажи пойди, с чего ты хотишь нам сугубо по варианту эконом ремонт теперя посчитать. Нет уж, не того мы ждали последние все 10, 20, 30, 50 и иной раз даже практически сто лет. Теперь ты Попал, мы отыграемся по-полной.
Какие такие убыли? Наши убыли дадут нам Денех. Денех мы пустим на то, на что хочим. Не твое дело, почему в смете три раза под разными названиями один и тот же технологический процесс. Ты не считай мои деньги, ты мне их просто гони. А то иж, ыксперд продажный, судью на мыло, виновника на абордаж.
Круче таких вот споров, я считай, только потребительские заявления (и я сейчас цитирую, а не обобщаю и утрирую), что если спустя год-два года ношения пальто на буклированной ткани в местах соприкосновения ее с сумкой и ремнем стала мохристость образовываться, это....материал не качественный. Сырьевой дефект. И если спустя год/два пользования дамской сумкою у нее стало провисать дно, то это ровно тоже самое. Дефект, все вернуть, компенсацию исчо. За моральный вред.
С последним, к слову, я и спорить не возьмусь. Он -тот самый вред-явно и очевидно есть. Обществу. Производителю. Продавцу. От подобных ушлых граждан. Но говорят, они были даже при феодальном режиме. Ток там с ними быстрее разбиралась инквизиция)).
Так что идея срубить, получить все и сразу - она у нас вот зачастую рулит. И как в быту, так и в личном. Тот же самый подход утилитарный и в знакомствах. Как тот же Неудачник давеча писал: она должна быть красотка (по его критериям), непременно до 25, а лучше до 22; москвичка; зарабатывать себе на все сама; ему никаких требований не выдвигать. А он ей за то, знаете, что? Возможность временно проживать в евонной фатере. Под угрозою, если че не так, в любой момент выставить вещи за дверь. Объясните мне, пуркуа куа, если она самостоятельная москвичка и юна, что мега-привлекательного в его квартире для нее найдется? Давайте честно: там даже неформалы с дорогими запрещенными веществами не тусят. Вариант за дозу малую тоже мимо. Во всех остальных случаях, ежели у нее вдруг нету тети, бабушки и очень хочется пожить отдельно от родителей некое время, юные студентки вполне себе находят подружек и могут даже с ними вскладчину снимать. Там многие читательницы отписались, что, мол, эт даже не требования, он такой же хороший мужчина, кому достанется, пардон. Как не требования? Что в нем хорошего? Давайте разберемся по пунктам. Он асоциален, он апатичен, он необразован, он ленив. Под вопросом псих р-во. Как мужчина что он ей даст? Помощь в чем?)) В амортизации естественных отверстий и ускорении увядания того самого, единственного для бедной молодой девушки капитала?))) Это, безусловно, даст. А вы вот прикиньте, что такое, когда вы учитесь и работаете, а ваш Эм нет. Вы устаете, а ему скучно дома без вас. Вы хотите обсудить что-то, а ему сказать в ответ вам тупо нечего. Вы даже его своим тем же сокурсникам, не говоря уже о родителях, продемонстрировать стесняетесь. А ваш родной дед - тот вообще уже его с берданкой ищет, дабы наказать за совращение)).
Видимо, у нас разные представления о хорошести и о мужскости, к слову, тоже. Вернемся к метко замеченному единожды да еще до нас - у отдельных девайсов их секс-шопа есть признаки пола, но представителя самого пола в них нет как нет. Они все равно остаются неодушевленным объектом и пользование ими, в некотором роде, фетишизм по технике бытовой)).
Кстати, эт еще один момент, в который я не верю. Лично я слышала только по рассказам о сонмах юных нимф нимфоманических, которые готовы были абсолютно на все ради исключительных постельных способностей партнера. И слабо верю, что обладатель таковых способностей да навыков не имеет годами в них потребностей)) и не реализует в ожидании идеальского идеала. Читать я про подобное читала. Но чтоб встретить - ноу. Скорее, слышала от мужчин признания наподобие, что он лично в свои 24 был готов до 8 раз за ночь, только никому из на тот момент встречаемых и привечаемых им это было не нужно. Другие волновали аспекты. Более как-то жизненные.
Ну и о галантности у меня тож с народом разные представления. Из автобусной поездки опять же вынесено. Пардон-пардон, но какой же он Мужчина с большой буквы, Лыцарь и Гусар, когда он руку и иже с ней только своей женщине и подает, а чужих еще и плечиком отодвигает и все вперед норовит пролезть, пройти и заслонить собой скурсовода?
Нет, конечно, своя - она ценней. Но мы же тут уже тогда не про галантность, правда? Ну и не буду в сотый раз повторять, одних красивишных, тюнингованных и иже с ними я в скурсии не видела. Накрашенных - да. Выглядит это немного весело и странно, не сообразно обстановке, я бы так сказайт. Ну, это было дело вкуса.
За сим временно прощеваюсь) Пи