В последнее время погода в Беларуси не устает удивлять. И справляться быстро с последствиями стихии мы пока не научились. Так, может, лучше предупреждать их, чем устранять?
Наша читательница Елена еще в апреле 2024 года оставила заявку в службе «115.бел», в которой говорилось, что во дворе их дома по улице Калиновского в Минске находится аварийное дерево. И просила спилить его, пока не произошла неприятность. Увы, эта неприятность случилась раньше, чем отреагировали чиновники. И, что обидно, пострадала сама Елена. Вернее, ее автомобиль.
«Спилим при условии финансирования»
Елена: «Дерево даже по внешнему виду выглядело откровенно «не очень», в любой момент могла произойти неприятность, если не трагедия, ведь во дворе бывает много людей с детьми… Решили с мужем оставить заявку на «115.бел», чтобы дерево спилили, поскольку оно аварийное».
Для справки: сервис «115.бел» был специально создан для облегчения взаимодействия коммунальных служб и горожан. По короткому номеру можно оставить заявку с описанием проблем в жилищно-коммунальной сфере. Диспетчер отправит ее в организацию, в компетенцию которой входит решение конкретного вопроса.
«Заявку приняли – продолжает Елена, – но дерево так и осталось на своем месте. Мы решили снова позвонить. Нам сообщили, что специалисты ЖЭУ осмотрели дерево и вынесли заключение «об удалении объекта растительного мира до конца года, но при условии получения дополнительного бюджетного финансирования». Также сказали, что есть соответствующий акт осмотра, в нем все это зафиксировано.
Получается, что дерево признали опасным, но спилить его не могут, т.к. нет денег. Учитывая, с какими погодными условиями мы в последнее время сталкиваемся, позиция как минимум странная.
Во дворе гуляют люди, дети, машины стоят – мало ли что. И, конечно, это «что» наступило. В очередной каприз природы дерево упало прямо на нашу машину, припаркованную у дома.
Автомобиль восстановлению не подлежит. Но благо никто не пострадал. Тем не менее вопросов к чиновникам стало еще больше. Ведь о проблеме со злополучным деревом мы сообщали заранее. И даже акт, в котором дерево признали аварийным, существует. Почему же не отреагировали вовремя? Кто допустил такую халатность? И кто возместит нам ущерб за автомобиль?
Когда машину раздавило, мы позвонили в службу, где оставляли заявку, и сообщили, что дерево, которое собирались удалить, уже «самоудалилось» – т.е. упало на машину. Более того, его уже распилили сотрудники МЧС. «Что ж, не угадали со сроком», – сказала оператор».
Кто ответит
Итак: во дворе дома по улице Калиновского было сухое и опасное дерево – о нем жильцы сообщили в диспетчерскую службу. Заявка была принята, дерево обязались спилить во избежание неприятностей, но ввиду «отсутствия финансирования» сделать этого не успели.
Благо обошлось без человеческой трагедии. А то и чиновники, и все службы вертелись бы как уж на сковородке. И в дело, скорее всего, включился бы уже Следственный комитет.
Совсем недавно Глава государства устроил чиновникам нагоняй за то, как они ликвидируют последствия обрушившейся на Беларусь погодной стихии. И было за что. Хорошо, что проблеме дали огласку на таком уровне, – хоть зашевелились. Но, как мы считаем, чиновники местного значения подобные вопросы должны решать самостоятельно, без нагоняев сверху. Реагировать на обращения – их прямая обязанность. Тем более когда эти обращения обоснованы и документально подтверждены.
Как нам стало известно, на место инцидента приезжал наряд милиции, который осмотрел место происшествия. В нашем случае это важно, поскольку документы по результатам проверки могут лечь в основу доказательств для отстаивания интересов нашей читательницы в суде.
На данный момент принимается решение о возбуждении уголовного дела. В зависимости от него будет понятно, обращаться ли собственнику раздавленной деревом машины в суд за получением компенсации за причиненный ущерб. Потенциальные ответчики в этом процессе нам, скорее всего, известны. Есть конкретная организация, которая признала аварийное дерево сферой своей ответственности. Есть обязательство это дерево удалить. И есть Гражданский кодекс, который говорит о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. И это лицо среди компетентных, обязанных и ответственных может быть не одно.
Статья 933 ГК РБ. Общие основания ответственности за причинение вреда.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Мы будем следить за развитием этого дела и обязательно расскажем вам о результате.
]]>