Люблю читать атласы археологических находок 19 века. Создаётся впечатление, что листаешь сборник по запретной археологии. Тогда откапывали и скелеты великанов, и человеческие скелеты, окаменевшие от возраста в десятки миллионов лет и много-много другого. Но с внедрением теории эволюции эти артефакты были вычеркнуты, так как не вписывались в основы новой принятой мировым научным сообществом концепции.
Многие археологи переходного периода утверждали, что общепринятые новые нормы являются шарлатанством и преступлением над наукой, но такие специалисты за свою позицию лишались регалий и возможности влиять на научный прогресс. Одной из наиболее спорных находок являлся скелет, обнаруженный в 1810 году в Гваделупе. После того, как англичане отбили у французов данные земли, туда направились учёные, в том числе и археологи.
В плите из известняка был вмурован фрагмент скелета, анатомически идентичный молодой девушке. Вместе с плитой находку доставили в Лондон, где консилиум видных историков, антропологов и археологов, проведя несколько экспертиз, пришли к невероятному выводу – кости принадлежали самке прямоходящего существа, жившего более 28 миллионов лет назад. И никого в те времена это не смущало.
Смущать стало с наступлением эры дарвинизма. Якобы люди не могли жить 28 миллионов лет назад. И даже если какие-то гипотетические приматы в те времена зарождались, они явно не обладали прямохождением. В 1834 году очередная группа учёных провела ещё одну череду экспертиз для установки датировки. В целом большинство согласилось, что кости находились в пласте известняка, возраст которого не более 30 миллионов лет.
В Британском музее экспонат выставлялся вплоть до 1903 года, когда окончательно стало понятно, что современная научная элита не потерпит существование артефакта, опровергающего теорию эволюции человека. Находку переложили в запасник, а спустя ещё 10 лет она неожиданно для всех исчезла. Какое-то время в архиве музея экспонат значился под своим номером, но в 1914 году исчез и он. В итоге, «девушка из Гваделупы» куда-то «испарилась».
Какие выводы напрашиваются из данной истории? Факт существования находки неоспорим. О ней сохранились упоминания во многих археологических и антропологических каталогах 19 века. Около 30 учёных осматривали находку и сошлись во мнении, что фрагмент окаменевшего скелета был вмурован в известняковую породу. То есть слой известняка сформировался после гибели существа. Оно являлось прямоходящим, вероятно, женского пола. И до принятия теории эволюции за основу появления человека ни у кого подобные экспонаты не вызывали недопонимания.