Виктор Орбан: "Путин управляет не только 6,5 тысячами ядерных боеголовок, даже по одной только географии Россия - настоящая империя".
Премьер Венгрии Ви́ктор Ми́хай О́рбан (венг. Orbán Viktor Mihály), посетивший 05.07.2024 Москву, ответил на вопросы журналиста. Основной вопрос, естественно, касался того, как прошла встреча с президентом России. При этом вопрос Орбану звучал следующим образом:
«Каково это, разговаривать с человеком, управляющим 6,5 тысячами ядерных боеголовок?»
Виктор Орбан отметил, что это «особенное чувство», и добавил, что у Владимира Путина есть не только ядерные боеголовки, но и огромная территория с большим населением.
Даже по одной только географии Россия – это настоящая империя. И я говорил в Москве с человеком, который управляет настоящей империей. Уже одно это вызывает особые чувства.
Современная Россия - государство с имперским прошлым. Есть ли у него имперское будущее?
В предыдущих публикациях, посвящённых высказыванию премьер-министра Венгрии мы остановились на том, что оно заслуживает внимания уже потому, что назвав Россию "ИМПЕРИЕЙ", Виктор Орбан нарушил целый ряд негласных запретов, установленных для политиков его уровня. Далее, мы заострили внимание на том, что Российская государственность имела достаточно длительный период существования в качестве государства имперского типа. Сначала, как полноценная империя (1721 - 1918 г.г.), в дальнейшем, как квазиимперия - СССР (1924 - 1945 г.г.) и наконец, как часть UNION-империи*: СССР + страны ОВД и СЭВ (1945 - 1991 г.г.). Последний, почти полувековой период с 1945-го (формально - с 1955-го года) по 1991-й год вошёл в историю человечества под названием "Холодная война"...
Для тех, кто не знает, термин "Холодная война" принадлежит перу английского писателя Эрика Артура Блэра (англ. Eric Arthur Blair), более известного под именем Джордж О́руэлл (англ. George Orwell), которым он подписывал свои художественные произведения и публикации.
Официально было принято считать, что "Холодная война" - это противостояние двух социально-политических систем: старой - "Капиталистической" и новой - "Социалистической". Долгие десятилетия конфликт представлялся сторонами, как БОРЬБА двух ИДЕОЛОГИЙ:
- Идеологии индивидуального обогащения за счёт эксплуатации чужого труда
- Идеологии свободного коллективного труда на благо всего общества.
Однако, уже в начале 80-х прошлого века стало явственно проступать, что абсолютное большинство "эксплуатируемых" обоснованно гордится высокими социальными стандартами своей жизни, тогда как немалое число "свободно трудящихся" граждан среди поводов для гордости всё чаще стали называть достижения страны в области космонавтики и балета...
Все идеологические оболочки с треском лопнули и разлетелись за ненужностью после капитуляции одной из сторон в "Холодной войне". Парадокс, но несмотря на то, что побеждённая сторона признала несостоятельность "Социалистической" и приняла в качестве своей враждебную - "Капиталистическую" идеологию, поводов для радости, у тех, кто считал конфликт исчерпанным - НЕ ПОЯВИЛОСЬ. Отмена ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО НАПОЛНЕНИЯ не стала причиной прекращения конфликта.
Даже механическое расчленение и разоружение побеждённой стороны не привело к началу "эры всеобщего благоденствия". Не помогло ни провозглашение здравиц, ни дружелюбные улыбки, ни танцы лидера побеждённой стороны. Враги остались врагами. Оказалось, что конфликт носил не идеологический характер, а был и остался конфликтом двух UNION-империй, который не называют "империалистическим", только в угоду политкорректности. Вместо этого часто используют термин "цивилизационный конфликт"...
Одну из сторон этого конфликта, практически все называют "Западной цивилизацией" или "Коллективным Западом", что, на мой взгляд, вполне - справедливо. А вот с обозначением второй стороны - не всё однозначно. Эксперты и политологи из "патриотического крыла", употребляют термин "Русская цивилизация" или "Русский мир". Те кто придерживается более широких взглядов, употребляют термин "Евразийство" или "Евразийский союз". Не стану подвергать критике ни тех, ни других. Скажу только, что термин "Срединная Империя", мне кажется наиболее приемлемым для обозначения UNION-империи, которая в союзе с "Восточной Империей" сможет положить конец глобальному доминированию "Коллективного Запада"...
Теперь о том, почему же слова Виктора Орбана о "НАСТОЯЩЕЙ ИМПЕРИИ" не стоит принимать за чистую монету.
Да, современная Россия (федерация) по множеству признаков сильно напоминает государство имперского типа столетней давности - Российскую империю. Но, нужно понимать, что разница между этими геополитическими субъектами огромна и она, к сожалению - не в пользу федерации. Федерация не только уступает империи территориально и демографически. Утраченное в результате двух кризисов (1918-го и 1991-го годов) население, в лучшем случае, сохраняет нейтральное отношение к своему имперскому прошлому. А, на самом деле - вовлечено в конфликт на стороне "Западной империи" в качестве "прокси-войск", а территории, на которых оно проживает, вовсю используются - в качестве плацдармов...
Схватка с Западом - неизбежна. Она, по сути - не заканчивалась. Поэтому нужно понимать, что в основе доминирования Западной UNION-империи лежит не только мировая финансовая система, основанная на долларе, но - мощные вооружённые силы и ВПК коллективного Запада. Ни прямого столкновения с "долларом", ни прямого столкновения с вооружёнными силами ЗИ, современная Россия выдержать не сможет.
Не сможет, даже если её поддержат все "союзники" по ОДКБ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан). А при том, что поддержка "союзников", на сегодня - не является бесспорным фактом, рассчитывать остаётся только на применение ОМП. Но, так как Россия запретила себе нанесение "упреждающих", "обезоруживающих" и каких-либо других ударов ядерным оружием, кроме "ответно-встречного" и удара "возмездия", то шанс воспользоваться им появится в самом конце горячей фазы конфликта с Западом, когда "возникнет реальная угроза существования государства". Хорошо, если дело закончится "взаимным уничтожением"...
Чтобы до этого не дошло, военной и экономической силе Запада должна быть противопоставлена адекватная сила Срединной империи. UNION-империи, куда Российская Федерация должна войти в качестве одного из участников. Не буду вдаваться в подробности, но кроме стран участниц ОДКБ, в числе участников Срединной UNION-империи я вижу в первую очередь - Турцию с её сателлитами, республики Закавказья и Средней Азии, ранее входившие в состав РИ и СССР, республики возникшие на Балканах после развала СФРЮ, страны Аравийского полуострова и Иран.
Описанный выше военно-политический и экономический союз и можно было бы, без всяких условностей и оговорок, назвать - НАСТОЯЩЕЙ ИМПЕРИЕЙ...
*UNION-империя - экономический, военно-политический, любой другой союз (UNION), состоящий из субъектов формально считающихся государствами, но имеющих ограниченный суверенитет.