Нет — Это никогда не были инопланетяне
Заявления о посещении Земли инопланетными кораблями всегда не оправдываются, но люди все равно на них западают
Я вырос, веря в НЛО.
Я смотрел все телешоу об инопланетянах, космических кораблях и пришельцах на космических кораблях. Я жадно читал журналы и книги по этой теме, доверчиво впитывая все, что видел, и искренне веря в это, потому что, в конце концов, если кто-то опубликовал книгу, в которой говорится, что эти вещи реальны, они должны быть реальными, не так ли?
Верно?
Однако с годами я стал заниматься наукой как карьерой, а критическим мышлением - как страстью. Это произошло не внезапно, но постепенно, со временем, я оглянулся на всю информацию, которую усвоил в детстве, и понял, что это была абсолютная чушь. Это была просто куча ерунды: плохие фотографии, отрывочные свидетельства, дикие домыслы и бездоказательные заявления.
Это было более 30 лет назад. К сожалению, ничего не изменилось.
В наш современный век мы называем их больше не НЛО, а UAP, для неопознанных воздушных (или аномальных) явлений. Я не могу не думать, что это делается для того, чтобы дистанцировать идею от старого клейма “летающих тарелок”. Но как бы вы их ни называли, все равно это все те же бездушные заголовки и отсутствие содержания за ними. Там ничего нет.
Тем не менее, за эти годы мы были настолько вдохновлены столькими историями о посещениях инопланетянами, что даже самые скудные свидетельства публикуются далеко за пределами их значимости.
Одна из последних заметок на внеземных радарах - это коллекция видеозаписей, рассекреченных Министерством обороны, которые содержат то, что предположительно является UAPs, что соответствует действительности по семантике, если не подразумевается. Снятые с истребителей F / A-18 Super Hornet с использованием камер видимого света и инфракрасного излучения, в частности, на трех видеороликах, называемых FLIR, GOFAST и GIMBAL, показаны небольшие объекты, движущиеся с огромной скоростью, вращающиеся, как космические корабли при сближениях третьего рода и, по—видимому, следующие за самолетами, как если бы ими управляли пилоты. Фильм FLIR был снят в 2004 году, в то время как GOFAST и GIMBAL - в январе 2015 года.
Эти видеоролики произвели настоящий фурор в 2017 году, особенно потому, что представители военно-морского флота категорически заявили, что объекты были неопознанными. Конечно, пилоты, похоже, не знают, что они видят; на видео с подвеса можно услышать замечание о том, что объект движется против направления ветра, что снова подразумевает, что UAP находился под каким-то контролем.
Так эти объекты - космические корабли пришельцев? Я бы поставил много денег — много — на “нет”.
Мик Уэст, программист на пенсии и известный скептик по НЛО, очень тщательно изучил видеозаписи и применил тригонометрию и физику к увиденному, чтобы найти гораздо более правдоподобные объяснения, чем межзвездным посетителям. Например, объект, который, по-видимому, движется против ветра на видео GOFAST, скорее всего, является воздушным шаром. В анализе видеоУэст убедительно доказывает, что объект находится на небольшой высоте и движется не очень быстро; именно из-за движения реактивного самолета кажется, что объект проносится по небу. Этот эффект, называемый параллаксом, тот же самый, который заставляет деревья на обочине проноситься мимо, когда вы приближаетесь к шоссе, в то время как отдаленные здания, кажется, движутся намного медленнее. В других видеороликах UAP есть похожие приземленные объяснения.
Здесь хорошо применима "Бритва Оккама", хорошо известное эмпирическое правило научного исследования: самое простое объяснение обычно является лучшим. Или, как иногда говорят критически мыслящие люди, “Если вы слышите стук копыт, подумайте о лошадях, а не о единорогах”.
То, что с этими объектами столкнулись пилоты ВМС, по-видимому, повысило бы достоверность этих сообщений. Конечно, у пилотов больше опыта наблюдения за объектами в небе, чем у обычного человека, но это не значит, что они застрахованы от ошибок. Например, в 2011 году первый офицер Air Canada, как сообщается, посадил самолет в пикирование, потому что увидел Венеру. Я видел бесчисленные сообщения об НЛО, которые на самом деле и наверняка оказались Венерой, Юпитером, Луной, самолетами, спутниками, метеорами, запусками ракет, фонариками из бумажных пакетов и, в одном очень известном случае, военными сигнальными ракетами.
Дело в том, что ошибки могут совершать все — даже эксперты. Не зря термин “аргумент от авторитетасчитается логической ошибкой.
Астрономы не исключение; иногда нас вводили в заблуждение — или, по крайней мере, на мгновение ставили в тупик — неожиданные наблюдения. Не так давно некоторые из нас были взволнованы тем, что казалось обнаружением радиообсерваторией нового типа астрофизического сигнала; однако дальнейшее расследование показало, что сигнал был электромагнитными помехами от расположенной поблизости микроволновой печи. В другой раз, астроном случайно открыл Марс. Другой открыл солнце.
Важная часть всех этих историй заключается в том, что ученые, участвовавшие в них, не побежали немедленно в СМИ с заявлением, что они нашли маленьких зеленых человечков. Скептицизм и тщательный анализ одержали верх.
Это не всегда так. Например, Ави Леб - известный астрофизик из Центра астрофизики Гарварда и Смитсоновского института. Он также является активным сторонником идеи о том, что маленькие металлические шарики, которые он и его коллеги обнаружили на дне океана, имеют межзвездное происхождение и могут даже принадлежать инопланетянам.
Это, ну, маловероятно. Идея состоит в том, что метеорит из межзвездного пространства (определяемый по его предполагаемой траектории полета и высокой скорости) сгорел в атмосфере Земли, сбросив обломки в океан. Затем экспедиция под руководством Леба углубила часть морского дна, где, как ожидали исследователи, должны быть обломки, и обнаружила крошечные металлические шарики, которые, как они утверждают, принадлежат другой звезде.
Многие другие эксперты придерживаются крайне туманных взглядов на эти утверждения. Одним из самых откровенных был астрофизик и научный писатель Итан Сигел, который прямо называет их “смущающими”. Текущий консенсус заключается в том, что межзвездное происхождение метеорита далеко не доказано, место, куда могли упасть обломки, довольно неопределенно, и шарики Леба могли образоваться из современного угольного пепла или древних вулканических извержений, а не в результате распада какого-либо межзвездного объекта в атмосфере Земли.
Несмотря на это — и на множество других критических замечаний, некоторые из которых опубликованы в авторитетных рецензируемых научных журналах - Леб по—прежнему утверждает, что метеорит был межзвездным и шарики произошли именно от этого события. Он даже стал соучредителем многомиллионного проекта по расследованию своих собственных утверждений.
Конечно, престижный статус Леба добавляет авторитета этому, но его претензии на что-либо, какими бы яростными они ни были, не делают это таковым.
Стоит ли нам утруждать себя изучением неопознанных явлений, воздушных или иных? Конечно! Не всем дано объяснение, хотя мы не должны делать поспешный вывод, что они необъяснимы. Само НАСА профинансировало небольшой проектпо изучению UAP, хотя бы потому, что они могут представлять потенциальную угрозу безопасности воздушного пространства и национальной безопасности. Но, по крайней мере, в случае с UAP, снова и снова оказываются более простые объяснения, и в какой-то момент мы должны признать, что, по всей вероятности, мы выбрасываем хорошие деньги вслед за плохими.
Чтобы внести ясность, ничто из этого не означает, что мы должны отказаться от наших поисков внеземной жизни. Теперь мы знаем, что планет в Млечном Пути, вероятно, насчитывается сотни миллиардов, и, конечно, некоторые из них могут напоминать Землю и даже содержать жизнь. Но если судить по нашему собственному миру, нам следует ожидать, что лишь немногие из этих живых миров, если вообще какие-либо, содержат в себе нечто большее, чем микробы, не говоря уже о чем-либо, способном строить звездолеты или радиотелескопы. (Большую часть своей истории на Земле существовала только одноклеточная жизнь.) Нам нужно тщательно различать возможность простого существования жизни где-либо еще в космосе и ее еще более редкую эволюцию к разумности и способности путешествовать среди звезд.
Пока мы не получим гораздо лучших и более надежных данных, предположим, что это стук копыт лошадей.
Это аналитическая статья, и взгляды, выраженные автором или авторами, не обязательно совпадают со взглядами Scientific American.
ФИЛ ПЛЕЙТ - профессиональный астроном и научный коммуникатор из Вирджинии.