Я люблю почитать разные статьи, в том числе на тему палеонтологии, вымерших животных и сего такого прочего. И естественно, там, где каким-то образом затрагивается тема эволюции тут же возникают комментаторы, которые "активно верующие" и начинают доказывать, что, мол, эволюция - это выдумка, ну одна из теорий, не более того, мол, есть другая более достойная теория, что всех животных Бог создал, так, мол, в библии написано, ну думаю видели такие комментарии сами, как не то попадались на глаза. Скажу сразу от креоционситской теории я довольно далека. Но вот одного не пойму, чем так теория эволюции не влюбилась верующим? Попробую изложить свои мысли на эту тему.
Начнем с Библии. Да, там, конечно, есть слова про то, что "Бог создал". Но вот даже будучи сильно верующим человеком, эту фразу обязательно воспринимать как буквальное описание того, что Бог собственноручно сидел и лепил каждый вид существ? Картинка признайтесь получается довольно презабавная. Хочу обратить внимание на другие моменты, когда верующие говорят о Библии. Существует множество разных библейских историй, в которых довольно специфический выглядят действия тех или иных пророков, ангелов или святых (я даже писала про одну такую историю с медведями съевшими 40 детей за то, что те обзывались в адрес святого). По поводу таких историй, тут же многие комментаторы начинают доказывать, что, мол, не стоит воспринимать все, что написано в Библии буквально дословно. В Библии много метафор, иносказаний и морально-нравственных этических примеров, которые скорее метафорически, ярко и красочно, показательно, отображают суть некой идиомы, а не описывают происходившее буквально. Замечательно! Тогда почему этот стих:
"И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый."
Следует понимать буквально, а не метафорически? Уж коль верующие говорят о грандиозности и всесилье Бога, то почему прочтение данного стиха в виде: "И создал он процессы изменяющие и развивающие все живое, чтобы оно заселило всю Землю" - кажутся верующим столь "богохульными"? Куда разумнее предположить, что если есть некое "высшее начало" обладающее силами и возможностями недоступными пониманию человека, то не логичнее ли для такого начала создать некие механизмы, по которым будет развиваться жизнь, а не лепить каждого кролика и бактерию собственными руками? Собственно, так и смотрят на ту же теорию эволюции те же верующие, которое не отрицают науку и не противопоставляют ее религии, ведь среди ученых тоже достаточно людей считающих себя верующими, что не мешает им заниматься наукой. На мой взгляд, так теория развития животных согласно приспосабливаемости их к окружающей среде и появления новых видов, в связи с изменениями под эту самую среду, никак не противоречит наличию или отсутствию некой высшей силы. И уж если говорить о наличии этой силы (допустим), то почему не предположить, что именно эта сила является создателем того самого механизма изменений животных, что куда более логично смотрелось бы, чем попытки доказать, что эволюции не существует.
Другие мои ресурсы:
Сайт движения "Вечевая Республика"
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :