Рецензия на бестселлер Алекса Михаэлидеса, в котором автор неожиданно для себя нашел множество отсылок на стиль знаменитого постмодерниста и аллюзии на все, что связано с Грецией. И проверил, действительно ли финал шокирует.
*Предупреждение: роман предназначен строго для читателей старше 16 лет (16+). Кроме того, автор статьи напоминает, что отзыв на данную книгу является всего лишь его субъективным мнением.
Роман "Безмолвный пациент" бывшего британского сценариста, а ныне перспективного писателя Алекса Михаэлидеса давно привлекает читателей, интересующихся психологией, названием и интригующей завязкой. Однако то, что так манит и позиционируется критиками как вкусный литературный фастфуд, после прочтения либо вызовет полное отторжение от истории и сожаление о потраченном времени, либо шок, из-за которого весьма долго не захочется читать что-то новое. Когда ажиотаж на новинку немного стих, автор статьи решил выяснить, в чем же неоднозначность "Безмолвного пациента", почему о нем до сих пор говорят и на что мало кто обратил внимание из критиков и литературных блогеров.
Первое, что бросается в глаза, Михаэлидес активно играет с читательскими ожиданиями, стремясь вызвать эмоции к героям - причем, как хорошие, так и плохие. Такой подход не может оставить равнодушным. Отсюда и весьма неоднозначные оценки романа - критики единогласно признали книгу в 2019 году бестселлером, однако многие читатели отказываются называть указанное произведение детективом или триллером, щекочущим нервы. Между тем работа вполне хорошо создана как драма. Чем обусловлено такое решение писателя, сейчас разберемся.
Не секрет, что драматическая история героев всегда продается - читатель или зритель выбирает то, что цепляет его лично и вынуждает сопереживать. Именно поэтому нам уже в аннотации сообщают, что героиня Алисия, вокруг которой будет развиваться сюжет, жестоко убила мужа, несколько раз выстрелив ему в лицо, а после не произнесла ни слова. Объяснений случившемуся в благополучной, на первый взгляд, семье нет, поэтому девушку отправляют в психлечебницу. Какое-то время загадочная история художницы-преступницы будоражит общественность и СМИ. Одни готовы обвинять девушку, так как первым делом она берется за новую картину, как будто ничего не случилось. Другие сочувствуют, так как молчание свидетельствует о перенесенном стрессе. На стороне последних находится и автор. Уже в названии романа слово "пациент" должно вызвать у читателя сочувствие. Инстинктивно мы начинаем думать, раз герою хотят помочь, может, он и не виноват в том, что произошло? Может, героиня кого-то защищает или были какие-то смягчающие обстоятельства? А картина - ее способ говорить? Фактически на этих вопросах и держится вся интрига. И да, честно, финал бьет в сердце. Но до него нужно еще дойти. Что же делает писатель, чтобы удержать внимание?
Причем тут постмодернизм
С первой страницы Михаэлидес дает понять, что он весьма эрудированный человек - очень любит греческую мифологию и все, что с ней связано, как и известный английский писатель-постмодернист Джон Фаулз - автор знаменитого "Волхва", "Любовницы французского лейтенанта" и "Коллекционера". На первый взгляд, ничего удивительного, ведь кипрское происхождение и школьное образование писателя напрямую повлияло на его литературные интересы. Отсюда и отсылка в романе на античную трагедию Еврипида "Алкеста", присутствующая на картине героини в виде надписи - она станет связующим звеном и главной подсказкой к раскрытию загадки. При этом писатель прекрасно понимает, что современная литература должна быть ориентирована на массы. Поэтому что-то дополнительное узнавать об указанном малоизвестном мифе нам не нужно - тем, кто не имеет филологического образования, хватит и одного емкого предложения автора:
"Алкеста добровольно отдала свою жизнь ради супруга..., согласившись умереть вместо него...".
Каким образом этот факт соотносится с героиней, вы узнаете, прочитав книгу, и весьма удивитесь, как просто можно повредить человеческую психику. Весьма интересный и оригинальный прием создания персонажа и его конфликта. Михаэлидес как будто невзначай, но все же решил посоревноваться с постмодернистами старой школы, которых давно изучают на филологических факультетах. И в принципе это у него получилось. Немногие авторы вызывают дежавю в читательском смысле. Да еще и в психологическом триллере.
Роман в духе Хэйли
Несмотря на интригу, причины поступка Алисии вызывают несколько меньший интерес, чем процесс психотерапии в психиатрической лечебнице (закрытом месте, куда очень хочется заглянуть с безопасного места). Михаэлидес создал настоящий производственный роман в духе Артура Хэйли ("Аэропорт", "Отель"), расписав всю работу вплоть до деталей - проблемы финансирования психиатрических больниц, циничное отношение врачей к пациентам, шокирующее поведение больных и поражающие особенности их лечения, происшествия... Читатель как будто сам поступает работать в учреждение и пытается вместе с героем разобраться, какие методы стандартные, а что желательно не применять, как проявляется перенос и контрперенос и как их преодолеть, чтобы не поддаться на манипуляцию пациента, как в конце концов заслужить доверие пациента, чтобы он открылся.
Однако вы должны понимать, что когда пациент молчит, терапия невозможна. И об этом твердят главному герою психотерапевту Тео Фаберу все его коллеги, но он одержим идеей помочь Алисии и ввязывается фактически в целое расследование, узнавая детали ее жизни (его метод напоминает частично работу героя российского сериала "Триггер"). По этой причине психотерапию как таковую по замыслу писателя мы не найдем, хотя он ответственно изучал данную отрасль и даже работал в особой клинике для подростков. Тем не менее кое-что из области психотерапии мы увидим: нам покажут, как проявляется настойчивая вера психотерапевта в исцеление своего пациента и желание ему помочь, даже если его поведение впоследствии шокирует и становится опасным для окружающих.
Обман на обмане
К сожалению, главный посыл книги строится на том, что психотерапевты часто сами нуждаются в помощи (несколько досадный штамп для подобной литературы). Намного страшнее оказывается узнать подробности жизни и мысли самого главного героя. Мы читаем и о жестокости его отца, и о неудачной попытке мужчины решить свои психологические проблемы, а также о том, как он сам когда-то нуждался в помощи психотерапевта. Испытывая благодарность к специалисту, герой желает помочь тому, кому повезло в жизни меньше, тому, кто оказался по другую сторону баррикад. Но что творится в его голове на самом деле и какие проблемы он так и не смог решить, мы узнаем, только если дочитаем книгу. И то, что мы услышим, нас потрясет.
Почему же "Безмолвный пациент" привлекает филологов? Если говорить об особенностях романа, мало кто из критиков обращает внимание, что Михаэлидес заимствует у постмодерниста Фаулза не только любовь к греческому, внедряя этнических персонажей или проводя параллели с погодой в Греции, а также собственно между персонажами его произведения и героями греческого мифа. У писателя так же, как и у его предшественника, прослеживается тяга играть с читательскими ожиданиями, что вполне органично смотрится в триллере: сначала ты кого-то очень ненавидишь, считаешь его неприятным. Или наоборот - сочувствуешь до глубины души, испытываешь симпатию и уважение. А после понимаешь, что жестоко обманулся. На первый взгляд, посыл романа жизненный - не стоит доверять всем и судить человека по первому впечатлению. С другой стороны, психотерапевтическая тема и без того в нашей стране часто замалчивается. И подобная идея вряд ли прибавит доверия к психотерапевтам и, возможно, вызовет опасения у людей настолько, что они не решатся обратиться за помощью. Если вы не боитесь подобных резких поворотов сюжетов (и сами не посещаете психотерапевта), то указанный роман вам очень понравится и даже приятно пощекочет нервы.
Любителям детективов станет скучно?
"Безмолвный пациент" продается как психологический триллер с некоторыми элементами детектива - разница лишь в том, что нам уже известен убийца. Активно внедряется прием раскрытия сюжета от настоящего к прошлому, где загадка проясняется изучением мотивов героев. Однако создается впечатление, что повествование затянуто, хотя сначала сюжет движется весьма динамично. Тем не менее в середине книгу хочется бросить из-за описания банальных проблем второстепенных персонажей. Михаэлидес акцентирует внимание на таких типичных обстоятельствах, которые могли стать причиной трагедии, как долги из-за азартных игр и домогательства. Вероятно, он делает это, чтобы отвлечь читателя от главного. Но, к сожалению, чем дольше писатель создает интригу, тем больше теряется интерес. И нагнетание обстановки с помощью происшествий в больнице или преследований в темном переулке эту ситуацию мало исправляют. В принципе можно простить указанное писателю, если учесть его первый опыт и внезапный переход от написания сценариев к роману. Не каждый так детально проработает все профессиональные моменты в первой книге. Вероятно, старание и играет с писателем злую шутку.
К счастью, недостатки несколько сглаживаются, когда читателю открывается финал. Именно в нем мы испытаем весь спектр эмоций - от сострадания до возмущения и негодования. И именно здесь станет по-настоящему страшно и волнительно, как и должно быть в триллере. Хотя этический вопрос, стоит ли так писать, остается - не каждый читатель такое примет.
В целом нужно отдать должное Михаэлидесу - неосознанно взятый у Фаулза прием игры с читателями пошел его первому произведению на пользу, хотя, конечно, и без других явных художественных недостатков не обошлось. Многие эпизодические герои оказались прописаны намного лучше, чем главная героиня, вокруг которой все строится. Алисия, несмотря на то, что мы буквально заглядываем в ее душу с помощью дневника, до конца произведения так и остается рядовым пациентом с нераскрытым характером, хотя ее судьба с открытым финалом и вызывает горькое сожаление. Но, возможно, так и задумывал автор - в жизни мало кто узнает, что представляет из себя пациент.
Несмотря на все изъяны, стоит отметить, что позаимствованный у Фаулза прием дневника двух противоборствующих героев держит внимание читателя до конца. Никто из нас не сможет поспорить: книга еще долго будет вызывать неоднозначные эмоции, поскольку обе точки зрения могут найти отклик внутри. Кроме того, современного читателя все чаще привлекают антигерои, которые ничем не отличаются от обычных людей, считающих себя порядочными. Ведь темная сторона есть у каждого. И только признав ее, можно ее победить. Удастся ли это сделать главным героям "Безмолвного пациента" и к каким последствиям это приведет, вы узнаете, прочитав эту книгу.
Итог: за интересные литературные подражания и редкую идею детального описания работы психиатрической больницы и психотерапевта, но несколько затянутое повествование роман "Безмолвный пациент" получает оценку 3 из 5. Тем не менее книга однозначно заслуживает внимания за возможность позволить читателю заглянуть внутрь себя, осознать ответственность за людей, на которых мы можем повлиять, и помочь ему сделать вывод, что не все зависит от нас.
А вы согласны с мнением автора? Читали "Безмолвного пациента" или прошли мимо? Поражены талантом писателя или считаете роман проходным? Делитесь своим мнением в комментариях. Обсудим вместе. Спасибо, что прочитали до конца!
Если Вам понравился материал, не забудьте поставить лайк и подписаться.
Возможно, вас заинтересует статья об еще одной книге про работу с психологом:
Если вам интересна психологическая тема, не забудьте также прочитать:
#безмолвныйпациент #психолог #психотерапевт #психология #психиатр #михаэлидес #фаулз #постмодернизм #греция #убийство #триллер #психологическийтриллер #детектив #психушка