"Потемкинские деревни" стали синонимом обмана и показной красоты в русском языке, но это несправедливо по отношению к князю Потемкину. Никаких искусственных деревень он не строил, чтобы обмануть императрицу Екатерину II.
Единственным источником информации о "Потемкинских деревнях" являются записки саксонского дипломата Гельбига, который известен своей неприязнью к Екатерине II и склонностью к лжи. Таким образом, сведений о существовании этих деревень нет. Это первое. Но есть и второе. Впрочем, для начала ещё одна интересная деталь для вас...
Гельбиг, создатель легенды о "Потемкинских деревнях", пытался выставить глупой именно Екатерину II, но это противоречит реальности. Екатерина II была умной и проницательной, а Потемкин никогда не стал бы рисковать своим влиянием ради бессмысленного обмана. Зачем дипломат бил по императрице? А затем, чтобы и Российская империя в глазах мирового сообщества стала выглядеть хуже.
Ну и кстати. Существование деревень в Новороссии подтверждается описаниями современников, посетивших её до и после поездки Екатерины II. Это опровергает легенду о "Потемкинских деревнях", которая основана на записках саксонского дипломата Гельбига. И если к визиту императрицы деревни как-то по-особенному украшали, то это практика, типичная для всех времён. Так что здесь Гельбиг ошибся, выстраивая свою теорию. Но почему же тогда все верили, что "потемкинские деревни" существовали? А это особенность менталитета. Да, печально, но как уж есть...
Ответ прост. Механизм очернения самих себя и бичевания по той же схеме, присущий части отечественной интеллигенции, остаётся неизменным на протяжении веков. Современные "прозападные лакеи" не отличаются от тех, кто распространял легенду о "Потемкинских деревнях" во времена Екатерины II. Так что делайте выводы...